US National Aeronautics and Space Administration (NASA) kommenterede de sensationelle udsagn fra en russisk videnskabsmand om, at der er liv på Venus. De mærkelige objekter, der er afbildet på fotografierne for 30 år siden, kan forklares ganske enkelt, siger eksperter
Den mærkelige disk er angiveligt et stykke fra objektivdækslet
For nylig offentliggjorde Leonid Ksanfomality, en forsker ved Rumforskningsinstituttet ved det Russiske Videnskabsakademi, velkendt i den videnskabelige verden, en artikel "som en diskussion", hvor han fremlagde bevis for den mulige eksistens af relativt intelligente livsformer på Venus. Forskeren mindede om, at sovjetiske forskere i 1970'erne og 1980'erne gennemførte en række vellykkede missioner for at udforske Venus, hvilket resulterede i de første fotografier nogensinde af planetens overflade.
I ni panoramaer fra Venera 13, der blev sendt i 1982, opdagede den russiske specialist adskillige objekter, der vises og forsvinder i en række sekventielle billeder. Især taler Ksanfomality om en "skive", der ændrer form, en "sort plaster", der dukkede op i det første billede nær keglen for at måle jordens mekaniske egenskaber og forsvandt senere. Og også om "skorpionen", der dukkede op omkring 90 minutter efter at kameraerne blev tændt, og efter 26 minutter forsvandt og efterlod en rille i jorden på sin plads.
Ifølge Ksanfomality-hypotesen lavede landeren i første omgang en høj lyd - der blev fyret squibs, boreriggen fungerede. Nogle af "indbyggerne" i Venus forlod det farlige område, men nogle af dem (for eksempel den samme "skorpion") var dækket af jorden, der blev kastet ud under landing, og de kom langsomt ud af det, hvilket forklarer den en og en halv times forsinkelse i deres udseende.
"Skorpionen"
Salgsfremmende video:
NASA citerer deres modargumenter. For det første bemærker amerikanske eksperter, at "disken" på billedet kun er et kameralinsedæksel, der faldt af den sovjetiske sonde under landing. Og "disken" flyttede sig ikke rigtig.
”Venera-13 havde to kameraer: det ene foran, det andet bagpå. I et skud ser vi et stykke af objektivdækslet. På den anden side er det ikke, da det blev taget af et andet kamera. Og disken bevægede sig ikke, - citerer The Daily Mail ordene fra NASA-specialisten om fotografiske materialer Ted Strick.
Han gentages af sin kollega Jonathan Hill: "Det ligner mere et stykke sondehus, der kom ud, da et af forskningsinstrumenterne begyndte at arbejde." Hvad angår resten af objekterne, som Ksanfomality taler om, er dette bare lyde "forstærket", når man kopierer et billede og forstørrer en del af det.
Derudover fandt den amerikanske venusiske mission, som blev udført i 1989-1992 af rumfartøjet Magellan, ingen tegn på liv på Venus. Men så blev der taget billeder af næsten 98% af planetens overflade, og fotoets kvalitet var meget højere end de sovjetiske sonder i Venus-serien, understreger NASA.
Bemærk, at siden 2006 er Venus blevet observeret af Venus Express-apparatet fra Den Europæiske Rumorganisation, men indtil videre er der ikke modtaget oplysninger fra europæere om opdagelsen af liv på planeten. Hovedargumentet mod teorien om eksistensen af proteinformer på livet på Venus er uudholdelige forhold. Som du ved, er dens atmosfære næsten udelukkende sammensat af kuldioxid, og trykket på overfladen er omkring 93 atmosfærer. Derudover er Venus meget varm med temperaturer på 475 grader Celsius.
"En rigtig seriøs videnskabsmand" eller "gammel galning"?
Nogle eksperter tøvede ikke engang med at komme med hård kritik af den respekterede russiske videnskabsmand. For eksempel er der på The Planetary Society, en nonprofitorganisation, der beskæftiger sig med uafhængig rumforskning (eller rettere en diskussion af andres forskning), offentliggjort en note, hvor Xanfomality næsten kaldes en "gammel galning."
”Jeg kan ikke tro, at en sådan respekteret videnskabsmand kunne offentliggøre noget så meningsløst. Forskellige mennesker giver forskellige forklaringer. Nogen bemærker, at Xanfomality altid tænkte på randen af virkeligheden. Andre er sikre på, at hvis 30 år kigger ind i gamle billeder uden at have flere nye data, så vil nogen blive vanvittige. Jeg har set mere end én gang, hvordan folk, der er overbeviste om deres korrekthed og geni, går ud over alle grænser og tror, at enhver skør antagelse kun er korrekt, fordi de altid har ret,”skriver den unge videnskabsmand Emilia Lacdavalla.
Russiske forskere har ikke desto mindre en tendens til ikke at skynde sig at kritisere Xanfomality og understrege, at enhver hypotese har ret til at eksistere.
”Først og fremmest vil jeg gerne understrege, at Leonid Vasilyevich Ksanfomality er en ægte seriøs videnskabsmand, der skabte instrumenter til de samme missioner til Venus, skrev flere bøger om planetologi,” fortalte Alexander Bazilevsky, leder af laboratoriet ved Institut for Geokemi ved det Russiske Videnskabsakademi, til Moskovsky Komsomolets. kan eller måske ikke bekræftes … Hvis nogle former for liv, der kan leve ved et tryk på 100 atmosfærer, blev fundet i bunden af havet, har de endnu ikke fundet overlevende i 500 graders varme. Den maksimale temperatur, som organismer, som videnskaben kender, kan leve, det er plus 150 grader Celsius. Disse findes i mundingen af vulkaner under vandet."
Som Ksanfomality selv bemærker i sin artikel, er mange forskere iboende i "jordisk chauvinisme", det vil sige benægtelse af muligheden for, at nogle former for liv kan eksistere under forhold, der er uudholdelige ved første øjekast. Under alle omstændigheder er diskussionen omkring hans teori tydeligvis ikke lukket, fordi videnskabsmanden lovede at offentliggøre andre materialer opnået ved analyse af data fra "Venus-13".
