Hvorfor overhovedet gå ud i rummet? - Tsiolkovsky: genier skal reproducere så meget som muligt. Er du uenig? - Og alligevel begyndte rumtiden i Sovjetunionen. - Einsteins tanker ved tyngdekraftsbarrieren.
Blandt de universelle love er tyngdekraften kardinal. Det er med ham, menneskeheden står overfor og tager de første uafhængige skridt i rummet. Fænomenet tyngdekraft viser sig at være den største hindring. Det kan dog synes sjovt, at de, som vi generelt kalder udlændinge, er overvundet på deres rejser.
Tyngdekraften er en velsignelse for alt på jorden og andre planeter, der ville miste deres atmosfære, sprøjte det, de har, uden usynlige kæder, der holder de mindste partikler af materie fra forfald - indholdet af atomer og planetariske masser og hele galakser. Tyngdekraften beskytter verden mod kaos, men den holder den også i tiltrækningsburet.
Løsningen på dette fænomen kan kun sammenlignes med løsningen på skabelsen af levende materie, den spiral, der ligger til grund for alle levende ting, selve DNA'et, som min samtal Astronom (husker vi vores strid i begyndelsen af bogen?) Betragter det sjældneste fænomen i universet. Når en person invaderer dens teknik og forsøger at assimilere sig med den Almægtige, verdens evige visdom, som er helt ukendt for sig selv, sætter han sin egen eksistens og fremtidige generations skæbne i fare, undertiden dødelig. Kloning af det menneskelige sind uden at kende de stier, langs hvilke hjernen forstår nettet af årsager og virkninger, kan føre os til en blindgyde, hvorfra den videre vej er dårligt synlig, medmindre forskere igen kløgtigt kalder det en "tunnelpassage".
Det er ikke for ingenting, at strålende sind som Newton, der forsøgte at afsløre hemmelighederne om hemmeligheder, idet de realiserede, hvordan lovene om universel tyngdekraft fungerede, forsøgte at forstå dem filosofisk.
Spørgsmålet er legitimt: hvorfor skal folk generelt stræbe efter rummet, sigte mod dets udvikling, hvis de endnu ikke har gidet at studere deres egen planet på en sådan måde, at de bevarer det, der kan gå uopretteligt tabt i den nærmeste fremtid? Vi ville sidde på vores planet og gøre det bedre.
Der er en grund til dette. Faktisk, hvad ved vi om Jorden? Vores boere når knap en dybde på femten kilometer. Vi har lært, at når vi går dybere ned i jorden, bliver det varmere, men vi kan stadig ikke udvinde denne varme til opvarmning, tilførsel af energisystemer, undtagen til eksperimenter med kraftværker, der fungerer på vulkansk damp.
Hvorvidt der findes et "olivinbælte", der var besat af heltene fra "The Hyperboloid of Engineer Garin" af A. Tolstoj, angiveligt i stand til at forsyne jordboere med en sådan forsyning af ædle metaller, inden hvilken vores nuværende kamp omkring guld vil virke som en ynkelig ståhej, ved vi heller ikke endnu. Og hvad er der i midten af planeten - en metalkerne eller en tomhed, en hul kerne, som en bue i gamle bygninger, som holder vores planet fra kompression til farlige grænser? (Forresten er en af de mange teorier om UFOs oprindelse netop baseret på den antagelse, at de kom til os fra underjordiske hulrum, hvor arvingerne til en uddød, højere end vores, civilisation lever.) Eller hvordan dannes olie og andre typer råmaterialer til energi? Hvor er vi på vej hennår vi utilsigtet slipper dem ud i luften på grund af vores dovenskab og manglende evne til at tænke mindst tre skridt fremad? Spørgsmål, spørgsmål …
Salgsfremmende video:
Kun de største sind, der er i stand til at se verden i dens virkelige sammenkoblinger, er i stand til at besvare dem. Det er muligt, at Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky fandt ud af noget, der stadig ikke var kendt for os, da han foreslog at komme ud af vuggen, som vi var blevet temmelig beskidte.
Hans filosofi kan misforstås ikke kun af nutiden, men endda af fremtidige generationer. Hendes forudsætning, der hævder, at menneskehedens udvikling hovedsagelig skyldes genier, mennesker, der er i stand til at se langt og klart forstår essensen af opgaver, der er lukket for andre, vil sandsynligvis virke acceptabelt for flertallet. Men hvad med hans påstand om, at mennesket er et kosmisk væsen, faktisk en skabning, hvor "atomånden" spiller en afgørende rolle, og derfor vil han være mere behagelig i det ydre rum, hvorfor er det værd at omdanne jordisk liv til kosmisk? Ifølge Tsiolkovsky er det nødvendigt at fylde jorden med menneskeligt materiale til afslag, for hvilket geniale folk skal gøre en indsats for at befrugte det maksimale antal (op til tusind) kvinder. Tsiolkovsky udviklede sine ideerat en person kan tilpasse sig eksistensen i rummet og til sidst være i stand til at gå ud i den uden rumdragt og åndedrætsapparat.
I samtaler med en anden bemærkelsesværdig videnskabsmand - A. Chizhevsky talte Tsiolkovsky om de globale mål, som materien selv udvikler for sig selv, motiverne for dets eksistens og menneskets rolle i gennemførelsen af disse mål. At bemærke, at materie indtager en ubetydelig plads i verdens enorme videnskab, kom til den konklusion, at det "lider" og plejer sit eget sind. Med frigivelsen af mennesker i rummet begynder et specielt, kosmisk stadium af verdensudviklingen. Tænkestoffet skal optage de største rumfang, lære at kommunikere på en telepatisk måde, åbne den såkaldte strålingsperiode i universets liv og som et resultat konvertere det hele, inklusive tidligere ikke-animeret stof, til en kæmpe tænkende hjerne. Dette ville betyde udviklingen af at være i en helt anden fase. Transformationerne af stof, der er nedlagt i det periodiske system, syntes at være opbrugt,og universets historie ville fortsætte på et kvalitativt nyt niveau.
Sådan udtrykte Chizhevsky Tsiolkovskys tanker:”Indgangen til menneskehedens rumalder … er en storslået begivenhed, der påvirker hele kloden. Teknisk set er dette en frygtelig begyndelse på spredning af menneskeheden i kosmos, som vil finde sted i et årtusinde, - sagde K. Tsiolkovsky. - Jeg tror, at menneskehedens kosmiske eksistens, ligesom alt i kosmos, kan opdeles i fire hovedperioder:
Fødsels æraen, som menneskeheden vil komme ind om et par tiere eller hundreder af år, og som vil vare i flere milliarder år (i form af jordisk varighed).
Æraen til at blive. Denne æra vil være præget af spredning af menneskeheden i hele kosmos. Varigheden af denne æra er hundreder af milliarder år. Kommunikation af mennesker er kun telepatisk.
Æraen med menneskehedens storhedstid. Nu er det vanskeligt at forudsige dets varighed - naturligvis også hundreder af milliarder år. Telepatisering af kosmos. Inkludering af inaktivt stof i telepatisering.
Terminalæra vil tage titusinder af milliarder år. I løbet af denne æra vil menneskeheden fuldt ud svare på spørgsmålet: "Hvorfor?" - og vil betragte det som godt at omdanne fra korpuskulært stof til en anden stat. Hvad er Kosmos al-telepatiske æra - vi ved ikke rigtig noget og kan ikke antage noget”.
(Under spørgsmålet "hvorfor" Tsiolkovsky forstod selve formålet med eksistensen af materie og universet.)
Derefter kom K. Tsiolkovsky til hypotesen om en overgang til en "superstråle- eller supertelepatisk tilstand" på et højere niveau, når "stof i højere klasse vil opstå fra strålerne, og til sidst vil en supernovaperson dukke op, som vil være sindet så meget højere end os, da vi er højere end inert stof." (De, der ønsker at stifte bekendtskab med faren til verdens kosmonautik, henviser til "Samtaler med Tsiolkovsky" A. Chizhevsky i sin bog "Aeroions and Life". M., "Mysl", 1999)
Alt dette synes at være rent fantastisk, hvis Tsiolkovsky ikke havde efterladt os et sammenhængende skema af rumvandringer - både teoretisk med beregning af de krævede hastigheder og baner og praktisk med tegninger af raketter, antallet af deres etaper og brændstofreserver, idet det blev noteret som brændstof flydende gasser er bedst egnede. Bemærk, at S. Korolev og V. Glushko, de største skabere af missiler, der gjorde drømme om K. Tsiolkovsky til virkelighed, var uenige om valget af brændstof. Førstnævnte foretrak flydende gasser, mens Glushko på én gang foretrak tørt brændstof. Men under ledelse af arbejdet efter Korolyovs død bosatte han sig også med flydende gasser.
I min fars bibliotek, en forfatter, der samlede mange bøger om universet og dets struktur, herunder Camille Flammarions bog om tænkende verdener, opdagede jeg Tsiolkovskys pjece, der blev udgivet i 1923. I det tilbød forskeren at give læserne deres ordninger for rumvandringer, forudsat at den interesserede person betaler omkostningerne ved retursvaret (det vil sige, han lægger simpelthen et stempel i konvolutten). Tsiolkovsky i de sultne år var i stort behov, men i frygt for at hans ideer på grund af de vanskeligheder, som folket og landet oplevede, ville vise sig at være uopfordrede, brugte han de midler, han havde brug for så meget, at frugterne af hans arbejde ikke ville gå tabt, men ville være entusiaster af ideen om rumflyvninger. For dette blev han ofte genstand for bebrejdelser fra selv de nærmeste mennesker. Men livet viste ham ret - yderligere forskning,især om oprettelsen af missiler og valget af brændstof til dem var det først grupper af entusiaster, der fortsatte.
Hvordan syntes Tsiolkovsky om kontakter med jordiske civilisationer? Dette berørte han i værket”Universets vilje. Ukendte intelligente styrker”, udgivet i Kaluga i 1928. Her er hans synspunkt:
”De modne væsener i universet har midlerne til at overføre fra planet til planet, at blande sig i de efterslæbte planeter og kommunikere med dem, der er så modne som de er …
Indtil nu har vi ikke indrømmet muligheden for, at andre væsner deltager i det jordiske liv. Vi kan næppe forestille os noget højere end jordiske væsener med hensyn til deres kvaliteter og tekniske midler. Det er grunden til, med et så snævert syn, vi ikke indrømmer og forestiller os ikke muligheden for indblanding af andre væsener i jordiske anliggender.
Fejlen er lille. Det er ikke i videnskabens mangler, men kun i de begrænsede konklusioner derfra.
Fænomenernes masse fra dette snævre synspunkt forbliver uforklarlig."
Gyldigheden af Tsiolkovskys matematiske og strukturelle beregninger er selvfølgelig ikke en garanti for, at alle er enige i videnskabsmandens synssystem. For eksempel kræver henvisningen til definitionen af "modne væsener" som en garanti for sikkerheden ved fremmed indblanding i jordiske anliggender afkodning. Hvad er kriterierne for modenhed, i hvilken forbindelse vil indblanding i jordiske anliggender være forbundet med de endelige mål for deres komme til os, hvad er endelig disse ultimative mål? Det er usandsynligt, at en ære for udlændendes velvilje, selv med de mest optimistiske prognoser, kan være ubetinget. Forresten vil vi berøre dette spørgsmål i fremtiden i forbindelse med mulighederne for udseende af udlændinge i regionen Jorden og Månen.
Hvad der virkelig er vigtigt er, at de fremmede "væsener" ifølge Tsiolkovsky bevæger sig fra planet til planet og blander sig i de "efterslæbende planeter". Hvis du a priori tilmelder dig selv i kategorien bagefter, kan en sådan intervention naturligvis virke smertefuld og fra vores synspunkt uretfærdig og farlig. Men lad os ikke skynde os med konklusioner.
Lad os fortsætte med at overveje spørgsmålet om forskernes ansvar, der foreslår menneskeheden visse opdagelser, der går ud over almindelig menneskelig opfattelse. Dette er også vigtigt i forbindelse med UFO'er. Faktisk, før disse fly dukkede op i vores himmel, måtte deres skabere sandsynligvis tænke over, hvad der ændrer deres opfindelse, som ændrer de sædvanlige betingelser for isolering af befolkningen inden for rammerne af en planet, vil gøre i det fremtidige liv for befolkningen.
Anden verdenskrig, som bragte planeten til randen af en katastrofe, fik forskere til at tilbyde et lægemiddel som et middel til at bremse angriberne, hvilket kunne være farligere end selve sygdommen. Atom- og brint- og derefter neutronvåben skabte på den ene side betingelserne for at indeholde nye konflikter og på den anden side medførte den potentielle trussel om fuldstændig ødelæggelse af menneskeheden. Det samme kan siges om kemiske og bakteriologiske våben.
Den egentlige ødelæggelse af befolkningen i to japanske byer på ordre fra den amerikanske præsident Truman bekræftede frygt for en gruppe forskere, der engang foreslog præsident F. Roosevelt og foran ham til den britiske premierminister W. Churchill at skabe et våben med ekstraordinær magt. De forstod, at en stat, der besidder sådanne våben, ikke kunne stoppe ved noget for at nå sine yderligere geopolitiske mål, siger vi efter de allieredes sejr over Nazityskland.
Det handlede primært om USA, som kunne fremsætte krav om verdensherredømme, støttet af den "atomare" knytnæve. Monopolet på en ny type våben gjorde det meget sandsynligt fra deres side gengældelse mod dem, der ville modsætte sig deres dominans. Da de indså dette, appellerede skaberne af atomvåben, selv under krigen, til præsidenten og opfordrede ham til at dele atombombens hemmeligheder med en sovjetisk allieret. Mange blev overraskede over, at nogle forskere, der deltog i udviklingen af atomvåben, frivilligt overførte atomhemmeligheder til Sovjetunionen og risikerede deres liv. Rosenberg-parret blev faktisk henrettet.
Det faktum, at Sovjetunionen var i stand til at skabe et lignende våben på kortest mulig tid, tvang det amerikanske militær til at udskyde planerne for et atomangreb på Rusland og derefter gå med hende til et bestemt, indtil videre dog stadig temmelig rystende kompromis. Men hvis dette ikke var sket, kunne det værste tilfælde have fundet sted, hvis konsekvenser militæret, der tog beslutningen og udviklede planer for en atomkrig mod Sovjetunionen, næppe var klar over.
Den utugelige håndtering af atomet truede mennesker med døden selv uden krig. Dette blev for eksempel bevist af eksplosionen i kernekraftværket i Tjernobyl, der påførte sår, der ikke har helet i mange år, til befolkningen i Ukraine, Hviderusland og en række regioner i Den Russiske Føderation. På et tidspunkt var det amerikanske atomkraftværk "Threemiles Island" og de britiske atominstallationer på randen af katastrofe på grund af ulykker. At beherske atomets kraft krævede maksimal indsats, så den nye opfindelse ikke ville være katastrofal for menneskeheden.
Det er i en sådan "grænsesituation", at menneskeheden befandt sig, efter at have krydset en vigtig videnlinje og trængt ind på integriteten af den grundlæggende mursten af materie - dets atom.
Overgangen til at overvinde tyngdekraften udgjorde endnu flere problemer for menneskeheden. Einstein siges at have brugt mange år på at udvikle teorien om "samlet felt" og forsøge at definere de love, der holder tyngdekraften i skak for alle slags og klynger af stof, fra atom til stjerne. Ifølge ham blev oprettelsen af den samlede feltteori ikke kronet med succes. Det menes, at videnskabsmanden brændte sine papirer og beregninger efter denne fiasko.
Lad os imidlertid stille os selv spørgsmålet: hvorfor var det nødvendigt at ødelægge skitser og beregninger, selvom de viste sig at være unøjagtige? Eller måske for at antyde det modsatte - beregningerne, der blev ødelagt i midten af 1920'erne, var korrekte, men deres konsekvenser for menneskeheden kunne virke for videnskabsmanden ekstremt farlige, endda katastrofale, da verdenssamfundet med hensyn til deres viden og moralniveau endnu ikke var klar til at indse, hvad der ville betyde for ham beherskelse af en kraftig kraft, der holder alt fra elektroner til galakser?
Dette er naturligvis kun en hypotese, men hvis A. Einstein og R. Oppenheimer tvivlede på, om det var værd at overgive den amerikanske regering hemmeligheden om at mestre atomets magt, så kunne frygt i dette tilfælde være en størrelsesorden større.
For tyngdekraften og dens søsters antigravitation er de vigtigste kræfter, der ikke kun gør interplanetariske rejser tilgængelige, de muliggør rumbeherskelse. Ja, på Jorden, kort efter Anden Verdenskrig, blev der udviklet en opskrift til at overvinde en rakets indledende orbitale hastighed såvel som dens udgang til rummet. Flyrejser til Månen, Mars, Venus og andre planeter beviser dette. Men se, hvordan denne type bevægelse stadig er tung, kompliceret i sammenligning med køretøjets flyvning, som vi ikke meget respektfuldt kalder "underkopper"! Når alt kommer til alt, får de pladshastigheder bogstaveligt talt på farten på et splitsekund. Og her er vi simpelthen forpligtet til at tale mere detaljeret om UFOs tekniske og hastighedsfunktioner.
"UFO. De er allerede her … ", Lolly Zamoyski