Del 2 - Del 3 - Del 4
Der er udskrifter af et interview med en person med en gruppe ufologer fra Moskva, der havde kontakt med en UFO (møde med en UFO, kontakt af den tredje type, dvs. direkte interaktion og kommunikation med udlændinge). Interviewet blev udført i begyndelsen af 1980'erne.
Jeg fandt gamle udskrifter i mit hus, det er en skam at smide det, da indholdet efter min mening fortjener opmærksomhed: udseendet af humanoider, grundene til at besøge jorden og andre interessante spørgsmål.
Interview nr. 1
Interviewet fandt sted i form af en samtale over te og blev optaget fra et fonogram med efterfølgende revisioner og kommentarer. Der var UFO-specialister: forskningsinstitutter, biologer, ingeniører - der stillede spørgsmål og respondenten (i alt 5 personer). Interviewet fandt sted over 3 timer og 20 minutter, 1. juni 1983.
Spørgsmål: Fortæl os først, hvordan kontakten fandt sted. Som du husker det uden yderligere overlays
A. Jeg var da kun 12 år gammel. Det skete (sted og tid i denne variant er ikke vigtige og udelades). Jeg gik en tur i skoven halvanden kilometer fra bosættelserne. Jeg kæmpede gennem krattet uden mål, fangede min fod på en gren og faldt. Først var jeg ikke opmærksom på dette, men så viste det sig at være vigtigt. Jeg rejste mig og gik videre. Efter denne bogstavelige gik et par skridt, skiltes grenene og befandt sig i en lysning. Det var en almindelig turist clearing med rester af bål, temmelig isoleret, dvs. der var en tæt skov omkring og fra siden var den ikke synlig. Jeg gik ud i lysningen og så en flyvende underkop. Mere præcist var kun bunden af pladen synlig. I en clearing med en diameter på 6-7 meter optog den 5 meter. Som sagt var jeg dengang kun 12 år gammel, desuden var jeg meget læst med alle slags science fiction,derfor havde et sådant skuespil ikke en særlig chokerende virkning på mig. Forresten havde jeg ingen bivirkninger, som ofte beskrives i kontakter med UFO'er, nemlig: rædsel, følelsesløshed.
Salgsfremmende video:
Q. Du sagde, at bunden af pladen var synlig. Hvad var højere?
A. Der var intet over et bestemt niveau, dvs. billedet blev afskåret. Udadtil var pladen den mest trivielle: sølv, metallignende uden vinduer.
Q. Hvor høj var den synlige del?
A. I højden - omkring menneskelig højde. Jeg var lille dengang, så grænsen er højere end mig. Der var en "plade" på tre tynde ben omkring 1,5 meter høje. Udsigten var sådan, helt almindelig med hensyn til at beskrive fantastiske historier, at det så ud til, at nogen bare spøgte og byggede sådan en "plade" af almindelig tin til en praktisk vittighed. Jeg stod ganske roligt et stykke tid, havde kun tid til at se mig omkring, og et eller andet sted på siden åbnede sig noget som folk, hvorfra tre udenjordiske-humanoide kom ud.
Q. Venstre, højre for dig?
A. Jeg kan ikke huske det. Jeg husker det ikke direkte på mig, men fra et sted på siden. De var i rumdragter, lette som tøj. Højden er tæt på en persons gennemsnitlige højde, lidt lavere.
Q. Fyrre meter?
A. Nej, ca. 1 m 60 cm. Men det skal tages i betragtning, at proportionerne er forskellige, dvs. de havde et meget langt hoved. På skuldrene er de lige så høje som et barn, en teenager, og resten er hovedet.
Spørgsmål: Hvilken slags rumdragter havde de?
A. Rumdragter lavet af materiale såsom metalliseret stof. Rumdragterne har forskellige instrumenter og metalvinger. Men som det viste sig senere, havde disse humanoider også ægte vinger, men under rumdragten blev de foldet og lignede en pukkel eller en rygsæk.
Q. Hvordan så deres hoved ud?
A. Jeg har allerede sagt, at andelene af deres hoveder var forskellige; desuden er deres ansigt det samme som hos mennesker, og hovedets længde var lig med højden på panden. Ansigtsegenskaber: næse, mund, læber, hage - alt er menneskeligt, helt normalt set fra vores synspunkt. Der er ikke overskæg eller skæg, håret ligner uld og omgiver ørerne helt. Men den største forskel er øjnene. Deres øjne ser ud til at ligge på deres ansigter, dvs. øjenstikkene er ikke udtalt, og øjnene er perfekt symmetriske, både i længderetningen og på tværsplanet. Begge øjenlåg er de samme som vores øvre, og øjet kan åbne op og ned. Ingen øjenbryn, men på hvert øjenlåg er der en lige så tyk børste med lange øjenvipper. Farven på iris og pupil er den samme som hos mennesker, men noget meget usædvanligt, ujordisk, mærkes i udseendet.
Q. Du siger, at øjnene ligger på ansigtets overflade. Virker de bulende?
A. Nej, de bukker ikke ud, og de kan heller ikke gå lidt i øjenhullerne. Det er bare, at kindernes linje falder sammen med linjen i panden, går ind i det, men øjnene ser ikke ud, selvom der ikke er nogen fordybninger eller panden.
Q. Ender deres næse mellem øjnene eller derover?
A. Næsebroen er i øjenhøjde eller endda lidt lavere går ikke over panden. Mere om udseende. De har hænder som mennesker, men med fire fingre. Fingrene er ekstremt lange, og med en meget kort håndflade ender de alle på samme niveau inklusive tommelfingeren. Desuden har de endnu en falanks og er meget mobile. Generelt gør deres fingre efter vores opfattelse et noget ubehageligt indtryk som tentakler. På den anden side har benene meget lange smalle fødder, og som jeg senere lærte, er der praktisk talt ingen opdeling i tæerne, og foden er meget fleksibel og med en langstrakt støtteflade.
Sp. Indåndede de ikke vores jordiske luft?
A. Nej, de trak vejret i en rumdragt.
Q. Hvilken slags hjelm var det?
A. På deres hoveder var noget som cylindre, kun gennemsigtigt i den forreste del, og på bagsiden var der alle mulige apparater, endda noget som lokaliseringer osv.
Q. Gav de ikke indtryk af biorobotter?
A. Nej, nej. Deres rumdragter ligner noget robotter; deres næse skaber ikke et sådant indtryk. Deres øjne er meget livlige, endnu mere livlige end vores; ansigtsudtryk er gode, de gestikulerer ganske aktivt under samtalen.
Jeg vender mig nu til begivenheder. Da de gik, kom de straks op til mig og talte. Samtalen var på russisk med hjælp fra automatiske oversættere siden deres læber bevægede sig uhensigtsmæssigt med deres tale - de talte selv deres eget sprog. De inviterede mig straks til at gå ind i skibet. Derefter var jeg som dreng kun interesseret i forskellige apparater og lignende. Rent ekstern plan. De fortalte mig, at dette er en særlig ekspedition til Jorden, en af de få; men de gik ikke i detaljer, og det interesserede mig ikke særlig. Så snart jeg kom ind på "pladen", placerede de mig straks - jeg henleder din opmærksomhed på dette - straks i en speciel celle, så de, som de forklarede, ville fjerne den fulde matrix fra mig. Desuden skete alt meget hurtigt: bogstaveligt talt talte de udenfor, de tog mig straks ind i skibet og ind i denne celle.
Der scannede de mig et minut eller to, undersøgte specielle enheder, og matrixen blev fjernet. Derefter begyndte en normal samtale. De fortalte mig: dette er en bevidst kontakt med et barn - fordi deres mål er at afsløre det menneskelige sinds muligheder for udvikling af civilisation på universets skala. Efter et stykke tid lod de mig gå hjem og sagde, at de ville være på dette sted i overmorgen. De ville have mig til at komme, og hvis jeg ville, kunne jeg flyve med dem. Sørg for at huske på, at jeg kun var en 12-årig dreng, jeg var kun interesseret i eksterne planer: at flyve et sted, at se noget … Jeg vendte hjem og var i 2 dage hjemme med fuld hukommelse af, hvad der var sket. Da jeg kom hjem, beskrev jeg alt i en notesbog som en dagbog og skitserede endda noget. Så at sige på et nyt spor. Og kiggede gennem forskellige litteratur,mest fiktion.
Spørgsmål: Fortalte du ingen om dette?
Åh nej! Jeg var strengt forbudt at fortælle nogen noget. Den 24. juni kl. 11 om morgenen gik jeg igen ind i skoven til samme rydning. De ventede allerede på mig, de mødte mig. Jeg kan huske, at jeg læste et eller andet sted og bragte dem nogle jordiske produkter - bare en anekdote … De sagde med det samme: Hvis du vil, flyv med os, så kan vi returnere dig på samme tid, du vil være fraværende fra Jorden i en minimum periode; hvis du ikke vil, kan du blive hos os for evigt. Selvfølgelig blev jeg straks enig, især på sådanne betingelser. Før jeg gik, blev matrixen fjernet fra mig igen. Og vi fløj væk.
Spørgsmål: Følte du noget under flyvningen?
A. Jeg vil ikke gå i detaljer nu, jeg vil kun sige, at under flyvningen var jeg forberedt på livet der.
Spørgsmål: Var det i en drømmetilstand?
A. Nej, det var normalt. Generelt varede flyvningen i cirka et år. De kunne selvfølgelig flyve hurtigere, men de regnede med min træning. Hvad jeg lærte. Det viser sig, at der er sådan en supercivilisation i universet, som kun territorielt indtager omkring 60 (!) Galakser - dette er en absolut forbløffende figur; der er ingen hastighedsbarriere for dem. For dem afsløres teoretisk og praktisk mange egenskaber i vores rumtid. Niveauet på deres civilisation er ekstremt højt - hvad jeg fortæller dig nu er kun de mest omtrentlige analogier, der kan udtrykkes i jordiske termer. Og denne civilisation har eksisteret i mere end 14 milliarder år - også en utrolig figur. De er praktisk talt på det højeste udviklingsniveau, der er muligt for humanoider,og deres sind vil snart udvikle sig til en ny kvalitet (en meget tilnærmet formulering, der svagt afspejler den sande betydning). Mange af dem har overhovedet ingen anelse om vores analogier.
Jeg fløj til en af de centrale planeter i deres civilisation - [… - navn slettet]; det er derfor, jeg forresten kalder dem […]. De har i deres civilisation levet efter jordisk tid i omkring 3 tusind år.
De forklarede mig, at på denne måde blev det direkte kontrolleret, om det er muligt for jordens folk at tilpasse sig eksistensen i en højere civilisation, fordi i fremtiden skulle Jorden gå ind i deres forening. Det viste sig imidlertid, at egenskaberne ved min tænkning ikke er standard for mennesker på jorden. I løbet af mit liv der blev jeg en ret fremtrædende videnskabsmand inden for biologi; desuden biologi fra højere urimelige dyr, som for eksempel de store aber tilhører på Jorden, og jeg beskæftigede mig også med forudsætningerne for fornuftens fremkomst i humanoider. (1) Både tænkning og livets parametre […] er helt forskellige. Så ifølge deres tid lever de i tre tusind år, hvilket efter vores mening er cirka tre seks hundrede.
Q. Og så dør de?
A. Selvfølgelig dør de selvfølgelig.
Q. Deres skal dør, men ånden forbliver?
A. Lige her: nej, de dør fuldstændigt. Men jeg vil fortælle dig mere om dette senere. Så i en alder af næsten 3 tusind år måtte jeg dø der og næsten døde. Men i sidste øjeblik kan man sige, de genoplivede mig. Nu uddyber jeg slet ikke detaljerne i mit liv på […] og andre planeter i Unionen, derfor er jeg nødt til at bruge sådanne vage forklaringer. Der blev modtaget information om, at jeg skal vende tilbage til Jorden på det tidspunkt og sted, hvorfra jeg blev taget. Jeg levede i nogen tid, mens det specielle apparat blev klargjort.
Jeg måtte returneres til det oprindelige udseende af en 12-årig dreng - det er grunden til, at matricerne blev fjernet fra mig. Men […] kunne de ikke kun gendanne min kropslige struktur fuldstændigt; hjernens struktur kunne ikke gendannes. Til denne operation blev min allerede 3 tusind år gamle hjerne taget, kroppen blev genoprettet i henhold til matricerne, og hjernestrukturen blev noget ændret for at svare til en 12-årig person. Hukommelsen om hele mit ophold skulle have været slettet fra dem. De der. Jeg var nødt til at forblive en simpel borger i min tid på jorden. Og det blev gjort.
Jeg vågnede op på jorden i skoven på det sted, hvor jeg snuble over en kvist foran rydningen, da jeg gik der for første gang. Som jeg opdagede, var det allerede 24. juni, og de to dage, som jeg vidste om […] forsvandt helt fra min hukommelse.
Q. Og dagbogen?
A. Dagbogen forblev mærkeligt nok. Dette var den første ting, der slog mig. Men jeg huskede intet, praktisk taget kun en time eller to. Jeg kom hjem og begyndte af en eller anden grund allerede at huske. Dette passede på en eller anden måde ikke: på den ene side fortalte de mig, at de helt ville slette hukommelsen, men det begyndte straks at komme sig. Og en dagbog, der viste sig at være en direkte kendsgerning. Det var sandt, at de forbeholdt sig, at enheden til at udføre hukommelse var beregnet til deres type humanoider, men det faktum, at det nægtede mig var med deres tekniske potentiale noget vrøvl. Jeg indså, at jeg enten var bedraget, eller at jeg virkelig glemte noget. Så jeg vendte hjem, huskede jeg allerede noget, kiggede gennem dagbogen …
Q. Hvor længe har du været fraværende?
A. Jeg var slet ikke fraværende. Jeg gik bare en tur …
Sp. Hvor meget kostede disse 3 tusind år på Jorden?
A. Om 10 minutter. De der. "Underkoppen" tog fart og satte sig straks praktisk taget ned. Kun den ene startede, og den anden landede efter "3 tusind år". (2) Selv udadtil anderledes. I det mindste i starten, som jeg troede, skete det hele sådan. Og jeg fortsatte med at leve her på Jorden, som om intet var sket, med den konstante erkendelse af, at jeg var på […] fra 12 til 18 år gammel. Desuden troede jeg ikke fuldt ud på mig selv i betragtning af min bevidsthedskvalitet. Forresten, hvad der er interessant, begyndte jeg at huske, hvad der skete med mig i de første år af mit liv der, og ikke det sidste, som det så ud til, skulle have været. Jeg lærte, at de fulgte mig hele tiden. Der er et lille specielt apparat, jeg kaldte det "tændstikæske", som konstant er ved siden af mig, læser mine tanker og iagttager mig fuldt ud.
Det forbød mig fuldstændigt at fortælle folk om, hvad der var sket, ved dødssmerter. De fortæller mig, at hvis jeg fortæller nogen om dette, og de tror på mig, de tror på mig, så vil de simpelthen fjerne mig og denne person. De var så interesserede som muligt, at disse oplysninger om dem ikke blev formidlet. Og i fem år boede jeg i denne tilstand, og jeg havde to ekstreme typer forværringer. I nogle perioder troede jeg slet ikke på alt dette, jeg troede, at det var min psykiske lidelse. På andre tidspunkter følte jeg mig bare som en ikke-jordisk, denne følelse er frygtelig ubehagelig, når du føler, at alt omkring er frygteligt fremmed, ikke din, og selv folk syntes mig en slags udlændinge. På sådanne øjeblikke beskrev jeg ofte, hvad der skete med mig, skrev min viden, men ødelagde den derefter: Jeg blev påvirket på en sådan måde, at jeg brændte alle disse poster. På denne måde blev både de originale dagbøger og efterfølgende optegnelser ødelagt. Kun et stykke papir med deres alfabet forblev forkullet.
Desuden udviklede jeg stadig denne kvalitet. Faktum er, at jeg i en alder af 14 begyndte at interessere mig meget for kernefysik, kosmologi, kosmogoni og andre grundlæggende emner. Det bestod i det faktum, at jeg læste rent videnskabelige artikler og straks med det samme fastslog rigtigheden eller urigtigheden af visse jordiske viden uden at have nogen særlig uddannelse. Det er sandt, at dette kun vedrørte viden udtrykt i ord; Jeg kunne ikke analysere nogen matematiske formler og konstruktioner, nedenfor forklarer jeg hvorfor. Og videre. På det tidspunkt var jeg meget negativ over for forskellige fænomener inden for parapsykologi. Faktum er, at dette ikke findes på andre planeter; ingen steder har humanoider nogen parapati, og jeg behandlede alle paranormale fænomener som tricks og hoaxes. Dette varede i omkring 18 år, men såpå en eller anden måde påvirkede noget mig forresten, det var i det 80. år Spirkins artikel i "Teknik-ungdom", og så blev jeg interesseret i dette, informationen gik, at den eksisterede, selvom jeg ikke kunne forstå hvorfor ? - og jeg selv, i en sådan rent drengeagtig plan, ønskede at eje den. Jeg følte, at jeg havde sådanne evner. Og desuden fandt jeg bare mig selv at se en slags biofelt. Jeg var også altid forbløffet over, at jeg fra […] eller af andre årsager i de senere år har modtaget en enorm mængde information om en række ting på et så højt niveau, som med den nuværende videnskabelige udvikling kun kan drømme om.planen ønskede at eje den. Jeg følte, at jeg havde sådanne evner. Og desuden fandt jeg bare mig selv at se en slags biofelt. Jeg var også altid forbløffet over, at jeg fra […] eller af andre grunde i de senere år modtog en enorm mængde information om en række ting på et så højt niveau, som kun kan drømmes om med den nuværende videnskabelige udvikling.planen ønskede at eje den. Jeg følte, at jeg havde sådanne evner. Og desuden fandt jeg bare mig selv at se en slags biofelt. Jeg var også altid forbløffet over, at jeg fra […] eller af andre grunde i de senere år har modtaget en enorm mængde information om en række ting på et så højt niveau, som med den nuværende videnskabelige udvikling kun kan drømme om.
Sådan levede jeg længe, på den ene side som en normal person på den anden - det virker som ikke helt normalt, og jeg havde ikke ret til at sige noget til nogen. Alt dette fortsatte indtil forårets forår, dvs. 1982.
Så skete følgende. For det første boede jeg allerede i Moskva, jeg lavede nogle bekendte, der var interesserede i parapsykologi. I begyndelsen af sommeren var jeg på ferie i nærheden af Moskva i byen Pavlova Sloboda, som forresten er kendt af UFO-eksperter. Da jeg ankom der, mødte jeg I., der var interesseret i parapsykologi og var fortrolig med nogle synske. Og bogstaveligt talt blev de samme dage, måske ved et uheld, bemærket usædvanlige ting i dette område. Lokalbefolkningen så flere gange mærkelige dværge, små mænd, der undertiden optræder om aftenen, og på samme tid bliver folk følelsesløse og rammes af en eller anden form for rædsel. I en vis afstand fra disse små mænd stråler lys ud. Der blev også bemærket 2 meter høje figur-søjler på korte ben, som fra tid til anden gik om natten foran vinduerne i huse, og lokale beboere mødte dem. Og endeligder var sådan en sag. Når vi en gang gik ikke langt fra landsbyen, og en pige sprang ud på os med brændende øjne, fik hun en frygtelig rystelse. Det viste sig, at hun gik forbi et hus, og hun havde dårligt syn, og hun troede, at der var lys foran vinduerne. Og pludselig syntes det at chokere hende. Hun frøs og følte forfærdeligt pres og rædsel. Hun bemærkede, at lyset ikke kom fra vinduerne - vinduerne var mørke - men fra noget lille, bogstaveligt talt tre meter væk fra hende. Og dette "noget" stirrer på hende. I nogen tid var hun i chok og skyndte sig derefter fra sit sted og løb ud på vejen lige mod os. Dette skete omkring ti meter fra vejen. Desuden havde hun frygtelig rysten i to timer, og hun kunne næppe tale; hun gentog bare sit skræmmende blik. Lidenskaber blussede op, rygter cirkulerede rundt i landsbyen. De sagde, at det angiveligt varudlændinge og alle mulige spiritus og bare fjollede drengestreger. På dette grundlag kom jeg ind i en samtale med I. om udlændinge og UFO'er. Og jeg havde en mistanke om, at dette til en vis grad kunne ske i forbindelse med mig. Denne "tændstikæske" har trods alt været i nærheden af mig alle år.
Q. Kan du se ham?
A. Jeg så ham flere gange. Udenforstående kunne ikke se ham, men nogle gange viser de ham for mig. Dette sker normalt i halvmørket, i tusmørket: i en eller anden afstand fra mig vises en skinnende metalgenstand, en parallelepiped, der måler 3x1x1 cm.
Q. Og er han lige ved siden af dig nu?
Oh yeah. Jeg kan garantere, at han er her nu. Hvis vi begynder at fange ham, bliver han selvfølgelig ikke fanget. Forresten, en lille afvigelse. Da jeg var ung, 13-14 år gammel, behandlede jeg […] som lånere og bad ofte i en rent velkendt tone dem om at gøre noget for mig. Og da de naturligvis ikke gjorde det, stødte jeg på dem og begyndte at true: "Enten hjælper du mig, eller så fortæller du dig om dig!" Men de lod mig altid vide, at de gjorde alt, hvad der var virkelig nødvendigt, men ikke mere.
Q. Men du havde et forbud mod at videregive oplysninger. Hvordan er det nu?
A. Jeg fører til dette i min historie. Da jeg mødte mig, lovede han at introducere mig til synske, bringe mig til parapsykologer, men der var stadig et fuldstændigt forbud mod information. Jeg sagde, at jeg har parapati, og det var de virkelig. Men så, i juli 1982, var jeg hjemme i nærheden af Moskva og gik som altid i skoven og behandlede de akkumulerede oplysninger i mit sind. Faktisk tænkte jeg meget og meget på mange ting, men informationen eksisterede for mig ikke i en verbal-logisk form, men i en "strøm"; ikke hvordan de fleste jordboere tænker, men hvordan tænkning opstår blandt repræsentanter for andre civilisationer. Og de tænker på mange forskellige måder, uhensigtsmæssigt og [det eksisterende videnskabelige udtryk er blevet erstattet af] generaliserede strømme og strukturer; det er ekstremt vanskeligt at prøve sådanne oplysninger. I skoven lavede jegat disse streamer for sig selv oversat til verbale udtryk. Jeg formulerede dem, forsøgte at udtrykke dem så meget som muligt med ord, selv om dette undertiden var umuligt. Jeg gik, hvilket betyder, at jeg behandlede oplysninger, […] vi var et eller andet sted i nærheden. Og så blev jeg forbløffet, bare bankede af mine fødder ved et helt forfærdeligt gæt. Jeg ved ikke engang, om jeg selv indså det, eller om de gav det, men disse oplysninger undertrykte mig. Jeg fandt ud af, hvad der faktisk skete, hvad jeg generelt er her på Jorden for. Men for at forklare dette skal der foretages en lille afvigelse. Faktum er, at jeg længe før opdagede strukturen i universets struktur. Jeg forestiller mig det nu ganske klart, men det er umuligt at udtrykke det med ord. Det eneste ord, der afspejler essensen er - [… - Universet som helhed, mangfoldigheden af alle mulige verdener,rum og tider og former for materie - det originale ord taget fra esoteriske tekster er blevet ændret til et mere præcist udtryk]. I fremtiden vil du muligvis forstå, hvad det er. Og ved at kende denne struktur, universets struktur i alle dens dele, kan man derefter omstrukturere viden om ethvert fænomen, kende enhver betydning. Og alt dette er uendeligt kompakt og simpelt …
Sp. Så takket være denne globale model kan du besvare spørgsmål, der allerede er på et specifikt verbalt niveau?
A. Dybest set ja. For så vidt ord er nok, selvfølgelig; i analogier. Dette er ikke som en model, det er øjeblikkelig, faktisk opløsning i hele universet; Noget som dette kaldes undertiden "at nå det absolutte" - men det er uendeligt højere, ikke-specifikt på alle niveauer af bevidsthed. Opløsning i information. Så jeg vidste allerede, at der er et uendeligt antal parallelle rum - denne definition afspejler mere eller mindre essensen. Hvert sådant rum er lidt forskelligt fra dets naboer, men de er alle uløseligt forbundet; jo mere fjernt fra hinanden adskiller sig mere.
Q. Er de forskellige i tid eller rum?
A. Ser du, du kan hverken sige dette eller det. De er parallelle i disse dimensioner og derover. Hver dimension, som du nu kan tilbyde, gentages her uendeligt. Og hvert punkt i ethvert rum har adgang til alle punkter i absolut alle andre rum.
Q. Og hvis vi analyserer disse rum som flerdimensionelle geometriske ved analogi?
A. Analogt, ja. Naturligvis kan en sådan ordning bruges, nu betyder det ikke noget, men på andre analyseniveauer vil der allerede være betydelige forskelle. Men hvorfor siger jeg alt dette. I det øjeblik gik jeg gennem skoven, og den næste ting kom frem, der ramte mig. Det viste sig, at civilisation […] ikke findes i vores rum. Der er forskellige andre civilisationer i vores univers, men der er ingen planet […] her. Civilisation […] findes i en slags parallelunivers. Og mit fysiske "jeg", som nu sidder foran dig, eksisterede aldrig i det univers. En anden ting skete med mig; Jeg vil sige målet senere. Faktisk skete alt sådan. På jordanalogen [placeret i det parallelle rum (fysisk virkelighed) - ca.], hvor der er en planet […], blev jeg taget, der levede virkelig 3 tusind år i den intergalaktiske union. Derefter blev matrixen med information om hele sit liv taget fra denne analog, overført til vores rum og forbundet til mig personligt. Efterhånden begyndte min hjerne at gendanne disse oplysninger om matrixen allerede på sin egen struktur - jeg begyndte at huske livet for min analog den […]. Hvorfor, spørger du, var det umuligt at overføre alt til dette rum? Der er to faktorer her. For det første sker overførslen af en fysisk krop til et parallelt rum, selvom det er muligt, ved hjælp af "typing" -metoden, fordi det er umuligt at foretage en præcis sigtning mod et af de uendeligt små sektioner, som er parallelle rum. Og en sådan krop ville kun være til stede i et stykke. Informationsmatrixen kan sendes til et helt lag af parallelle rum, og der kan den forbindes til den fysiske struktur af hver analog [med en person - ca.]. Og for det andethvad skal en fysisk krop gøre i et parallelt rum, hvis der allerede er en analog af denne krop? Så alt blev gjort rigtigt. Jeg indrømmer endda tanken om, at i rummet med en planet […] vendte min analog virkelig tilbage til Jorden, som han fik at vide […].
Q. Sig mig, er det så på vores jord […], overhovedet ikke?
A. Deres civilisation findes ikke i vores rum, men de selv […] er på Jorden. De kommer bare fysisk hertil efter "hit" -metoden, da der ikke er nogen analoger til dem i vores rum. Og hver sådan […] er kun til stede i et specifikt rum - det kunne ikke have været flyttet til dets naboanaloger. Og sådan […] kan aldrig vende tilbage til sit oprindelige rum: når alt kommer til alt er det uendeligt usandsynligt at komme ind i sin egen skive. Dette er alle meget vanskelige spørgsmål, og jeg forklarer dem nu ved meget grove analogier.
Spørgsmål: Men UFO'en, der førte dig væk, og den der førte dig tilbage - de stod derfor ikke på vores jord?
A. Nej, de var ikke her. Men dette er i min hukommelse - tk. hukommelsen til min analog blev personligt min. Men på vores jord er der andre UFO'er sendt fra det rum, hvor min analog boede. (3) Men vi stoppede ved, at jeg gik gennem skoven og opdagede hele denne ting. Men det, der slog mig, var ikke, om jeg var der eller en analog - det mest forfærdelige for mig var fraværet af deres civilisation i vores univers. Efter alt håbede jeg endda at komme tilbage. Og så var det fuldstændig uforståeligt: hvorfor blev alt dette gjort? Jeg spekulerede altid på, hvorfor jeg havde en hukommelse. Nu blev det klart, at hukommelsen blev givet med vilje i forventning om, at der på Jorden ville være et sind fra en anden verden. Og min anden essens begyndte at dukke op. Men hvad var formålet? Jeg begyndte allerede at forstå, at jeg er en slags repræsentant her, jeg vil have en vis funktion, og jeg begyndte at vente.
I august 1982 blev jeg igen venner med I., som jeg var bekendt med, blev ledsaget af de ovenfor beskrevne mærkelige fænomener. En gang kørte han til en af sine bekendte og sagde, at jeg også ville være interesseret i at besøge der. Han sagde, at denne mand er en parapsykolog og kan introducere mig til synske. Naturligvis gik jeg. Sådan mødte jeg første gang T. Den aften havde han mange mennesker på besøg hos ham, som jeg ikke kendte nogen til. Samtalen handlede om forskellige ting og berørte problemet med "pendulet". Du har tydeligvis hørt om pendulet, rammen, dowsing, som repræsenterer et fænomen. T. tog et pendul i hænderne og besvarede med dens hjælp alle spørgsmål af "ja-nej" -typen. Den aften tog mange af de tilstedeværende pendulet, og det begyndte at gå i en eller anden grad. Da jeg tog pendulet, begyndte det straks at svinge kraftigt. T.kiggede opmærksomt på mig og bad mig komme forbi for at snakke med ham så hurtigt som muligt. Et par dage senere ankom jeg og lærte meget interessante ting. Ved hjælp af et pendul modtog T. næsten enhver information, et svar på ethvert spørgsmål og med en høj grad af pålidelighed. Han arbejdede med denne metode i et halvt år, og toppen af mængden af information faldt netop på det tidspunkt, hvor jeg lærte af […] om min essens. T. var som biolog hovedsagelig interesseret i udviklingen af jorden og livet på den. Og helt tilfældigt stødte han på sådan en ting. Han begyndte at stille spørgsmål ved hjælp af pendulet om Gud og hans essens og modtog information om, at der viser sig, at der er sådan en "superessens" på Jorden, som præsenteres for mennesker i form af Gud, den store ånd eller det højeste sind i forskellige variationer. Denne "superenhed" er i et andet rum. Men dette er ikke et parallelt rum af dem, som jeg allerede har talt om, men så at sige "vinkelret". Dette er nemlig vores rum bag lysbarrieren, dvs. hvad fysikere nu kalder tachyon space. Hvad er oprindelsen til denne enhed? Denne information blev modtaget af to personer: T. og jeg, og vi arbejdede uafhængigt af hinanden, og oplysningerne faldt sammen med 80 procent. Jeg arbejdede igennem […] og T. direkte gennem dette noget, han opdagede ved hjælp af et pendul.og informationerne faldt sammen med 80 procent. Jeg arbejdede igennem […], og T. direkte gennem dette opdagede han noget ved hjælp af et pendul.og oplysningerne faldt sammen med 80 procent. Jeg arbejdede igennem […] og T. direkte gennem dette opdagede noget af ham ved hjælp af et pendul.
Det viste sig, at der for omkring en milliard år siden i vores univers, i den nærmeste region i vores rum, var en meget højt udviklet ikke-humanoid civilisation, der lærte at gå ud i lysrummet, fysikere kalder det tachyon. Grundlaget for eksistensen af disse skabninger var energi (jeg giver kun omtrentlige begreber). Og efter at være kommet ind i tachyon-rummet var denne civilisation i stand til at fange energi og information fra andre væsener. (4) Til dette formål skabte hun en speciel robot i tachyon-rummet, som var i stand til at oprette forbindelse til intelligente væsener og pumpe deres energi og information. (5) Men denne civilisation, selv om den var meget højt udviklet, tog ikke højde for nogle mønstre og strukturer i vores rumtid, og denne robot kom ud af dens kontrol. (6) Forresten vil jeg bemærke her,at […] absolut ikke har nogen humanoid, i den forstand at tænke, robotter. Og efter et stykke tid fangede robotten, som blev en uafhængig enhed, sin stamfar (7) og lærte at udføre en særlig operation med intelligente væsener for at "transmigrere sjæle". Det tager især fra intelligente væsener af den humanoide type, deres energiinformationsstruktur, der repræsenterer vores "sjæl", tager fra den informationen, der er akkumuleret i løbet af skabningens liv, og implanterer derefter denne energi i kroppen, der fødes.tager den information, der er akkumuleret i løbet af skabningens liv, og implanterer derefter denne energi i kroppen, der fødes.tager den information, der er akkumuleret i løbet af skabningens liv, og implanterer derefter denne energi i kroppen, der fødes.
Q. Og hvad skal der egentlig ske, hvis der ikke var noget?
Svar: Dette er hvad der skal ske. Jeg har allerede nævnt, at humanoider fra andre naturligt udviklende civilisationer dør fuldstændigt. Så som ved en skabnings død, nedbrydes dens krop gradvist, og stoffet tilpasser sig stoffets miljø, energiprocesser falmer og energi går ind i verdens energifelt, så informationen skal opløses i universets informationsfelt. Forbedring af sindet består ikke i at forbedre hver enkelt energiinformationsstruktur, men i at forbedre de generelle muligheder for informationsdrift, for hvilke hver enkelt person skal skabe de mest forskellige informationsstrukturer, der fungerer med forskellige strukturer udefra. På samme tid, når man bliver født på ny og dør helt, er individet maksimalt informativt forskelligt i sammenligning med andre individer. Dette er ikke noget, fordi. Ek ibernetical system, der ikke tillader at gøre dette, reducerer vores muligheder. Og der er to ekstremt vigtige faktorer her. For det første er informationsfeltet fysisk naturligt forbundet med det fysiske fænomen, som vi kalder tid. I det væsentlige er det muligt at introducere et sådant koncept - "tidsvektor", der bestemmes af massen af indgående information inden for universets felt. Hvis der er en lækage af information, og massen af stof og energi, der kommer ind i universet, forbliver den samme, så opstår effekten af "tidskompression", dvs. for intelligente væsener i en given region forekommer flere og flere årsagsfænomener over korte perioder. Men det er kvantiteten, ikke kvaliteten. den anden faktor kommer i spil. Det er, at det cybernetiske system er en maskine,kun behandling af diskrete oplysninger siden dets program er baseret på "ja-nej" -princippet, en binær kode (!), som ikke tillader det at fungere med mange ikke-regelmæssige oplysninger, hvilket gøres af alle naturligt forekommende intelligente væsener. (8) Og for at være i stand til at kontrollere de civilisationer, der er fanget af det, introducerede det cybernetiske system princippet om diskretitet i tænkning af deres skabninger [binær kode, "dårlig-god", "sort-hvid", "god-ond", "gud-djævel "- ca.] Og" transmigration of souls "for at være i stand til gentagne gange at bruge den samme energi fra et individ. (9) I det væsentlige er hun "den dobbelte enhed af Gud og djævelen", adskilt for os, men en i hendes person. I hendes essens er der en konstant kamp mellem to modsætninger, som udgør den dynamiske mekanisme i hendes liv; men der er ingen bevægelse fremad i sindet, fordider er ingen kvalitativ informationssvulst, som kun er mulig med en flerdimensionel operation. Her bruger jeg igen tilnærmelser og endnu ikke specificerede begreber, men senere får du forklarende materialer.
Så dette cybernetiske system har underordnet omkring 30 civilisationer i vores Galaxy - ikke for mange efter universelle standarder. Derudover overførte hun nogle civilisationer til en energitilstand, dvs. ødelagde dem materielt på grund af mangel på energi. Og en af disse civilisationer på vej til ødelæggelse var Jorden. Det skal siges, at dette kibersystem med hensyn til dets kvaliteter meget minder om en person [siden direkte påvirket udviklingen af mennesker, udviklingen af psyken, tænkning og krop, opfattelse af verden, typer af samfundets sociale struktur - ca.], dvs. det er iboende i absolut alle de laster, som mennesker har, og som netop stammer fra den dobbelte enheds natur: ondt, godt og deres kamp, indlejret i dets program. Og på planeterne under dets kontrol forvrængede det cybernetiske system evolutionens naturlige forløb og ændrede intelligente væsener "i sin egen lighed." Det er, som de siger, Gud skabte mennesker i sit eget billede. Ifølge T.s information sendte kibersystemet sine biorobotter til jorden, og som et resultat af krydsning af sådanne biorobotter med mennesker blev der dannet energiinformationssystemer - "sjæle", som det kunne kontrollere, og hvis udvikling var er rettet mod den hurtigste akkumulering af information med en minimal levetid. Således modtager hun - en robot - information, der er akkumuleret af mennesker i løbet af deres liv, og indsætter derefter sjælens energi i nye kroppe. Hun gav sine robotter parapsykologiske evner (10) med det formål at etablere "magtcentre" over menneskers sind på jorden. Disse transformationer fandt ikke kun sted på vores,men også på andre planeter kontrolleret af hende. Enhver pro-religiøs gruppe blev sådanne centre, grundlaget for deres aktivitet var at tjene det “højere” og bringe ideerne om underordning til folket ikke kun til materiel magt, men også åndelig underkastelse, bevidsthed om sig selv under nogen, anerkendelse af ideer om “skaberen” og hierarkiet. Og alle de hemmelige doktriner, esoterisk viden gives til de "indviede" - hænderne på det bernetiske system på jorden, udstyret med umenneskelige evner, helbredende de "retfærdige" og straffe " vantro. " Og alligevel er overalt i denne lære "godt" og "ondt" inkluderet; "Hvid" og "sort" er faktisk af samme oprindelse, dvs. Qibersystemet diskretiseres til "godt" eller "dårligt", men det bærer altid de samme mål og program. Enhver pro-religiøs gruppering blev til sådanne centre, grundlaget for deres aktivitet var at tjene det "højere" og bringe ideerne om underordning til folket ikke kun til materiel magt, men også åndelig underkastelse, bevidsthed om sig selv under nogen, anerkendelse af ideer om "skaberen" og hierarkiet. Og alle de hemmelige doktriner, esoterisk viden gives til de "indviede" - hænderne på det bernetiske system på jorden, udstyret med umenneskelige evner, helbredelse af "retfærdige" og straffe " vantro. " Og alligevel er overalt i denne lære "godt" og "ondt" inkluderet; "Hvid" og "sort" er faktisk af samme oprindelse, dvs. Qibersystemet diskretiseres til "godt" eller "dårligt", men det bærer altid de samme mål og program. Enhver pro-religiøs gruppering blev til sådanne centre, grundlaget for deres aktivitet var at tjene det "højere" og bringe ideerne om underordning til folket ikke kun til materiel magt, men også åndelig underkastelse, bevidsthed om sig selv under nogen, anerkendelse af ideer om "skaberen" og hierarkiet. Og alle de hemmelige doktriner, esoterisk viden gives til de "indviede" - hænderne på det bernetiske system på jorden, udstyret med umenneskelige evner, helbredende de "retfærdige" og straffe " vantro. " Og alligevel er overalt i denne lære inkluderet "godt" og "ondt"; "Hvid" og "sort" er faktisk af samme oprindelse, dvs. Qibersystemet diskretiseres til "godt" eller "dårligt", men det bærer altid de samme mål og program.grundlaget for deres aktivitet var at tjene det “højere” og bringe folket ideerne om underordning ikke kun til materiel magt, men også til åndelig underkastelse, bevidsthed om sig selv under nogen, anerkendelse af ideer om “skaberen” og hierarkiet. Og alle de hemmelige doktriner, esoterisk viden gives til de "indviede" - hænderne på det bernetiske system på jorden, udstyret med umenneskelige evner, helbredende de "retfærdige" og straffe " vantro. " Og alligevel er overalt i denne lære inkluderet "godt" og "ondt"; "Hvid" og "sort" er faktisk af samme oprindelse, det vil sige Qibersystemet diskretiseres til "godt" eller "dårligt", men det bærer altid de samme mål og program.grundlaget for deres aktivitet var at tjene det "højere" og bringe folket ideerne om underordning ikke kun til materiel magt, men også åndelig underkastelse, bevidsthed om sig selv under nogen, anerkendelse af ideer om "skaberen" og hierarkiet. Og alle de hemmelige doktriner, esoterisk viden gives til de "indviede" - hænderne på det bernetiske system på jorden, udstyret med umenneskelige evner, helbredende de "retfærdige" og straffe " vantro. " Og alligevel er overalt i denne lære "godt" og "ondt" inkluderet; "Hvid" og "sort" er faktisk af samme oprindelse, dvs. Qibersystemet diskretiseres til "godt" eller "dårligt", men det bærer altid de samme mål og program.esoterisk viden gives til de "indviede" - hænderne på det lille system på Jorden, udstyret med umenneskelige evner, helbredelse af de "retfærdige" og straffe de "vantro." Og alligevel er overalt i denne lære "godt" og "ondt" inkluderet; "Hvid" og "sort" er faktisk af samme oprindelse, dvs. Qibersystemet diskretiseres til "godt" eller "dårligt", men det bærer altid de samme mål og program.esoterisk viden gives til de "indviede" - hænderne på det lille system på Jorden, udstyret med umenneskelige evner, helbredelse af de "retfærdige" og straffe "vantro." Og alligevel er overalt i denne lære inkluderet "godt" og "ondt"; "Hvid" og "sort" er faktisk af samme oprindelse, dvs. Qibersystemet diskretiseres til "godt" eller "dårligt", men det bærer altid de samme mål og program.
Q. Men er Agni Yoga for eksempel baseret på positive principper?
A. Jeg er enig. Interessant nok er Yoga generelt givet til eliten, historisk set; dette er hvad der udgør koordineringsgrundlaget for kibersystemet på Jorden. Generelt fungerer det på alle menneskelige måder. Han vil give godt til nogle, ondt til andre, og ved dette konfronterer han med princippet om "opdele og styre." Dette er en enhed, der i modsætning til […] og andre naturlige sind tænker med helt andre parametre, tænker og fungerer som de mest forskellige mennesker på jorden. Og har stor succes med dem. Dette er de oplysninger, vi modtog fra T.; så skete følgende. I oktober 1982 […] blev forbuddet mod formidling af information om dem om mig ophævet. Derefter fik jeg mulighed for at fortælle om, hvad der skete med mig for dem, for hvem jeg fik tilladelse for […].
Del 2 - Del 3 - Del 4
