I de sumeriske og babyloniske legender, i myterne fra de sydamerikanske og nordamerikanske indianere, i legenderne om indbyggerne i de gamle civilisationer i Indien og Kina, fortæller næsten de samme ord om den største katastrofe, der ramte vores planet ved menneskehedens morgen - Floden. Og alle disse legender og myter nævner en mand, der reddede liv på Jorden ved at bygge et skib og samle mennesker og dyr på det.
I Bibelen, hvor 4 kapitler er dedikeret til syndfloden, hedder denne mand Noah, og hans redningsskib er Noahs ark. Hvad er denne globale katastrofe, der rystede menneskehedens bevidsthed i umindelige tider? Var oversvømmelsen virkelig, eller er det en ledig opfindelse? Hvis ja, hvad er årsagerne og omfanget? Den dag i dag har forskere over hele verden ikke entydige svar på disse vanskelige spørgsmål.
På forskellige tidspunkter er der fremsat mange hypoteser om årsagen til de mest globale katastrofer, der engang opstod på planeten - Floden - fra solide videnskabelige teoriseringer til simpelthen direkte fantasier. For eksempel antog forskere, at oversvømmelsen var forårsaget af faldet af en kæmpe meteorit i havene og den enorme bølge, der steg efter at fejede over hele kloden. De sagde også, at den store oversvømmelse opstod på grund af "mødet" på vores planet med en komet, og denne kollision forstyrrede Jordens vandbalance.
Følgende hypotese blev også fremsat: en superkraftig vulkansk proces af planetarisk skala opstod, hvis resultat var en titanisk tsunami, der oversvømmede hele landet. Hypotesen fra den amerikanske geolog G. Riskin er ganske interessant. Ifølge ham kunne årsagen til oversvømmelsen være en "metankatastrofe" - en kolossal eksplosion af store mængder metan, der blev frigivet fra havene for omkring 250 millioner år siden. Det skal bemærkes, at forfatteren af teorien selv indrømmer, at den er "temmelig hypotetisk", men finder det "for tungt at blive forsømt."
Hypotesen om "metankatastrofe", der er anbefalet af Riskin, er som følger. Oprindeligt begyndte methan på et bestemt historisk stadium af nogle geologiske, klimatiske eller andre grunde at blive frigivet fra bundbundene, hvis kilde kunne være organiske aflejringer eller frosne hydrater. Under trykket fra vandsøjlen opløstes gassen, og dens koncentration steg med tiden. Endvidere var en ret ubetydelig ekstern interferens nok til, at vandmasserne i bunden, mættet med metan, kunne bevæge sig til overfladen.
En sådan drivkraft kan ifølge Riskins antagelse være faldet af en lille meteorit, et jordskælv eller endda - ganske interessant - bevægelsen af et stort dyr (for eksempel en hval). Vandet, der bevæger sig til overfladen, oplevede ikke længere et stærkt tryk og bogstaveligt talt "kogte" det frigiver metanen indeholdt i atmosfæren. Endvidere blev processen irreversibel: Flere og flere vandmasser bevægede sig til overfladen, som hvæsende og skummende, som sodavand i en åben flaske, frigav stadig større mængder brændbar gas i atmosfæren. Det er alt, det er stadig at vente, indtil koncentrationen ikke er op til en kritisk værdi, og indtil en slags "gnist" ser ud til at sætte det hele i brand.
Teoretisk set, ifølge videnskabsmanden, kunne verdenshavets farvande indeholde nok metan til at sikre en eksplosion i kraft, der overstiger effekten af detonation af verdens bestand af atomvåben med 10 tusind (!) Gange. Dette udgør over 100 millioner megaton (!) I TNT-ækvivalent. Hvis det beskrevne fænomen faktisk fandt sted, trækker en katastrofe af denne størrelsesorden, endda en eller to størrelsesordener med en lavere styrke, helt mod verdens ende.
Denne hypotese virker i virkeligheden ved første øjekast temmelig urealistisk. Og ikke desto mindre har hun, som enhver anden, sine tilhængere. Nogle af eksperterne mener, at "skønt hun er excentrisk, men ikke i et sådant omfang og sindssyg, at hun ikke tager hende alvorligt."
Salgsfremmende video:
Uanset hvad det var, men oversvømmelsen er ikke fiktion. Mange forskere forsøger at videnskabeligt bevise dette argument. I. Yanovsky, leder af Center for Instrumentale Observationer af Miljøet og Geofysiske Prognoser, skrev i bogen "Oversvømmelsens mysterium": "Oversvømmelsens historiske kendsgerning er uden tvivl. Der er mange lignende oplysninger om ham i forskellige kilder - arkæologisk forskning, legender fra verdens folk, teologisk litteratur. Alt dette gør det muligt at gengive de generelle konturer af det der skete, det mest formidable naturlige fænomen.
Uoverensstemmelsen i beskrivelserne er kun i detaljerne. Og hvis de tidligere talte om ordinationen af begivenheden ved 12.500 år, meddelte forskere fra Amerika for ikke så længe siden, at oversvømmelsen kun fandt sted for 7.500 år siden. " Men stadig er dette ikke det vigtigste, mener forfatteren. Først og fremmest er det vigtigt for forskere at forstå "den fysiske mekanisme, hvormed enorme vandmasser opstod, bevægede og vedvarede i nogen tid."
Det var den manglende forståelse af mekanismen, der fik forskere til fuldstændig mistillid til selve syndfloden. Desuden forklarer den bibelske regn, der "hældte som en spand i 40 dage og nætter", ifølge I. i 10 uger (fra 23. maj til 16. august, kun 70 dage), og derefter oversvømmede intet i Moskva-staten - hele afgrøden omkom kun i opløbet (N. Karamzin. "Den russiske stats historie").
G. Hancock beskriver oversvømmelsen som et naturfænomen i sit grundlæggende værk "Traces of the Gods". Han mener, at den store oversvømmelse var ledsaget af voldelige jordskælv og vulkanudbrud. Som forfatteren skrev, er egenskaberne ved dynamikken i vandmasserne i dette formidable naturlige fænomen meget forskellige - "fra den relativt langsomme stigning af vand som følge af smeltning af sne og isdække i" den foregående istid "(det er grunden til, at dyr og mennesker formåede at gå til bjergene, akkumuleret i huler osv..) til øjeblikkelig, med en tsunami-bølgehøjde på 500-700 meter!
Sidstnævnte spredte steder "selv de megalitiske strukturer" Atlanteans ", vægten af monolitterne, hvori de nåede hundreder af tons." Denne og mange andre oplysninger, som følger af G. Hancocks arbejde, bestod en grundig undersøgelse i American Geographical Society; blandt eksperterne var mange berømte forskere, herunder inklusive A. Einstein Konklusionen er utvetydig: disse oplysninger er ikke en myte, men en videnskabelig virkelighed.
Men hvis hovedspørgsmålet - om der overhovedet var en oversvømmelse - for det meste forskere svarer positivt, så er der helt forskellige meninger om omfanget af denne katastrofe. Nogle af forskerne mener, at de er meget overdrevne, og at oversvømmelsen slet ikke var verdensomspændende, som Bibelen siger. Antibibelske kritikere forklarer deres argumenter som følger. I Det Gamle Testamente forsikrer de, at legenden om Noah og hans ark stammer fra de gamle sumeriske og babylonske sagn.
Især er historien om denne katastrofe bevaret på ler-kaldeiske tabletter fra det 21. århundrede f. Kr. e. Derefter for 4.000 år siden boede befolkningen i det gamle Sumer og Babylonia i Mesopotamien mellem to floder - Tigris og Eufrat. Klimaet på det tidspunkt var mere fugtigt, regnen var mere langvarig. Måske efter lidt lang regn (i sumerernes legende siges det, at den samme regn varede 7 dage og 7 nætter), steg vandet i Tigris og Eufrat og oversvømmede hele Mesopotamien. Og de gamle indbyggere i Mesopotamien troede, at deres hjemland var hele verden. Derfor kommer forskere til konklusionen i legenderne, og der var historier om syndfloden.
Men modstandere af denne version forsikrer, at træk, der ligner den bibelske præsentation, ikke kun blev fundet i gamle sumeriske og babylonske fortællinger, men også i mange andre folks sagn. For eksempel findes de samme elementer i den globale oversvømmelsesbeskrivelse i folklore fra nordamerikanske stammer og blandt indbyggerne i Central- og Sydamerika, i Afrika og Mellemøsten, i Asien og Australien såvel som i folklore af etniske grupper af gamle indbyggere i Europa. Efter at dette blev fundet, var der kun få tvivl om, at forfatteren af hverdagen Moses næppe kunne foretage så fjerne folkloreekspeditioner. Derfor bør Bibelen ikke tildeles rollen som en samling myter og legender lånt fra nabolandene.
Tilhængere af den såkaldte bibelske version af Floden mener, at det er meget mere sandsynligt, at hele menneskehedens hukommelse holder en historie om den samme begivenhed. Faktisk beholder næsten alle folk på vores planet, der har en tradition for episk folklore eller hellige tekster, der er æret af dette folk, mindet om en gigantisk verdensomspændende flod.
Og alle de legender, der er kommet ned til os, bevarer de generelle grundlæggende træk ved udstillingen: hele det oprindelige liv på jorden blev ødelagt af en storslået, uforlignelig katastrofe; hele dette liv kom fra en person, der, da han blev overnaturligt advaret om en forestående katastrofe, byggede et specielt skib og overlevede syndfloden på det med sin familie. Det er ikke overraskende, at denne fortælling i forskellige folks mundtlige sagn er blevet fordrejet i varierende grad, tilgroet med karakteristiske folkloreelementer. Og alligevel har det skriftlige bibelske vidnesbyrd bevaret det i den største fuldstændighed.
I Bibelen er Flood-historien central. Det er ikke tilfældigt, at beskrivelsen af oversvømmelsen er beskrevet i fire kapitler i Første Mosebog, som åbner den gamle testamentes del af den hellige bog. Og det er ikke tilfældigt, at Jesus Kristus selv talte om Floden ikke som en myte, men som en reel begivenhed. Hvilke processer kunne der faktisk finde sted under den katastrofale begivenhed, der blev kendt for os som "Floden"? Her er hvordan katastrofens begyndelse er beskrevet i Skriften:”I det seks hundrede år af Noahs liv, i den anden måned, på den 17. dag i måneden, blev denne dag åbnet alle kilder i den store afgrund, himmelens vinduer blev åbnet; og det regnede på jorden i 40 dage og 40 nætter”(1 Mosebog 7: 11,12).
Sådan beskriver geofysikere det samme fænomen. Kontinuerlig opvarmning af jordens indre har bragt jordskorpen i en stresset tilstand, tæt på kritisk. Selv en ubetydelig ydre påvirkning, såsom faldet af en stor meteorit eller den sædvanlige tidevandsdeformation, forårsagede uundgåeligt en splittelse i jordskorpen. Denne kløft, der forplantede sig med lydens hastighed i klippen, tog kun 2 timer at cirkulere hele Jorden.
Under påvirkning af tryk styrtede de udbrudte klipper sammen med overophedet underjordisk vand ind i de dannede fejl - kilderne til den store afgrund (selv i dag er omkring 90% af produkterne fra vulkanudbrud vand). Ifølge beregninger var den samlede energi af dette udbrud 10 tusind gange højere end energien ved udbruddet af vulkanen Krakatau. Udstødningen af klipper var ca. 20 km, og asken, der steg op til de øverste lag af atmosfæren, førte til aktiv kondens og ødelæggelse af det vanddampbeskyttende lag, der faldt til jorden med kraftig regn.
Alligevel var det mest af alt oversvømmelsens vand ifølge nogle af forskerne grundvand. Den samlede mængde vand, der brød ud fra tarmene, svarer til cirka halvdelen af vandreserven i moderne have og have. Bibelen siger, at kilderne i den store afgrund oversvømmede jordoverfladen med vand i 150 dage (1 Mosebog 7:24), mens det kun regnede 40 dage og 40 nætter og ifølge beregningerne oversvømmede jorden med en intensitet på 12,5 millimeter pr. time.
Forsvinden af det naturlige drivhusdæksel førte til en næsten øjeblikkelig afkøling i de polare områder på planeten og fremkomsten af kraftig istid der. Mange repræsentanter for tropisk flora og fauna blev frosset ned i de polære gletschere. Paleontologer finder ofte resterne af gamle dyr og planter perfekt bevaret i permafrosten - mammutter, sabeltandede tigre, palmer med grønne blade og modne frugter osv.
Men Floden ødelagde ikke livet fuldstændigt. Ifølge Bibelen kom Noah, hans sønner Sem, Ham og Jafet, såvel som konerne til alle fire, ind i arken ved at flygte “fra flodens vand”. Som du ved, tog Noah dyr ombord på redningsskibet - "hver skabning har et par." Vi kan sige, at vi i dag arvede dette populære udtryk fra Floden. Og også på vores sprog er der ordet "antidiluvian" (dvs. bogstaveligt: hvad der skete før syndfloden). Vi bruger det, når vi taler om noget latterligt forældet.
I dag er forskere over hele verden bekymrede over truslen om en ny global oversvømmelse. For første gang i 12.000 år begyndte gletsjerne i Antarktis at smelte hurtigt. Den største af havvandrere når et areal på 5,5.000 km2, dobbelt så stort som Luxembourg. Lignende processer finder sted i Arktis. Vores blå planet kan snart blive efterladt uden en iskappe.
For nylig er forskere begyndt at tale med bekymring over, at kæmpe ishylder bryder under indflydelse af global opvarmning. Som et resultat faldt en del af et af de største isbjerge i Antarktis, VM-14, med 3.235 km på 41 dage. Lederen for det britiske antarktiske undersøgelseslaboratorium, doktor i glaciologi D. Vaughan sagde dengang, at han var”forbløffet over procesens hastighed. Det er simpelthen umuligt at tro, at en isblok, der vejer næsten 500 milliarder tons, blev gået i opløsning på bare en måned."
Forskere udtrykker bekymring over, at processen over tid kan accelerere, og at truslen om en ny global oversvømmelse bliver ret reel for menneskeheden. De havde ret. Allerede to måneder senere rapporterede deres kolleger fra National Glaciological Center i Suitland, at stenene gav nye revner og mange kilometer isbjerge, der flyver væk fra dem som chips. For eksempel brød et isbjerge ikke relativt nylig væk fra en af gletscherne, 9 gange størrelsen af Singapore.
”Global opvarmning er ikke en særlig nyttig og behagelig proces for menneskeheden,” siger M. Sokolsky, professor ved Moskva State University. - Dette kan ændre klimaet på planeten markant, truer med forskellige katastrofer og i sidste ende bringer overlevelsen af vores planets biosfære i fare. Allerede nu, på grund af opdeling af gletschere, er der vanskeligheder med at navigere, titusinder af dyr dør, hvoraf mange er sjældne og truede arter.
Sidste års drift har sat en hel koloni af kejserpingviner på randen af overlevelse ved Cape Croisier. Disse dyr har brug for et tykt, stærkt isdække for at opdrætte. Men i stedet befandt de stakkels medbrødre sig på en sneen, der ikke kunne bære deres masse. Mere end halvdelen af dem døde. Naturligvis opstår angst - hvad næste?"
Det er en skam, at forskere endnu ikke kan foreslå nogen foranstaltninger til at bekæmpe den destruktive proces undtagen nærmere observation og nøjagtig prognose. Det er sandt, at der undertiden vises eksotiske hypoteser om, hvordan man overvinder drivhuseffekten. Amerikaneren D. Krauf foreslog "fjernelse" af enorme masser af kunstig is ved polerne, og australske C. Capucci udviklede teorien om at tvinge kulde på bestemte dele af jorden og dækkede dem med en fryselåg fyldt med freon.
Oprettelsen af sådanne gigantiske kølekamre ville koste menneskeheden utroligt meget, men dette er ikke grænsen for fantasien. Forskere fra University of Maryland annoncerede for nylig deres projekt om en tvungen afvigelse af planetens kurs fra den sædvanlige rotation, hvilket angiveligt skulle tillade at ændre klimaet på det til det bedre.
Indtil videre overvejer ingen seriøst alle disse projekter. Den allerede nævnte Moskvas geofysiker I. Yanovsky synes at være den billigste. Ifølge videnskabsmanden har de destruktive processer, der forekommer i jordens tarm, inklusive den utroligt hurtige smeltning af gletschere, en direkte forbindelse med vores tanker og følelser (forresten i det gamle Kina blev guvernøren for kejseren i provinsen, hvor ødelæggende jordskælv fandt sted, henrettet!).
Ifølge professor Yanovsky genererer vores dårlige gerninger og tanker en tilsvarende reaktion fra naturen. Han mener, at det var menneskehedens dårlige opførsel, der engang provokerede oversvømmelsen. Hvis folk skifter tankegang, er venlige og tolerante, kan problemer stadig undgås.
Naturligvis er den oversvømmelse, der engang ramte Jorden, langt fra den eneste globale katastrofe, der engang skete. Historie, arkæologi, geologi og skrifter har bragt os mange beviser for forskellige katastrofer, så at sige, af en "lokal skala" - jordskælv, vulkanudbrud, tsunamier, voldsomme og oversvømmelser, mudderstrømme og jordskred. Naturligvis har alle disse katastrofer i varierende grad sat deres præg på vores planet. Imidlertid forbliver den største globale katastrofe i Jordens historie Floden.
V. Sklyarenko