Kollektiv udvikling:”Årsagen til min fascination af DNA som software er, at dens oprindelse er unormal, uden nogen sandsynlig forklaring set i sammenhæng med moderne teknologi.
Indtil nu modtog folk kun livserfaring gennem det menneskelige sind - og det var fuldstændig baseret på personlig erfaring og indirekte gennem kommunikation, som vi tilsyneladende trækker på vores mentale oplevelser eller andre menneskers oplevelser.
Men de er altid født af det menneskelige sind.
Der var ingen måde at tage viden (livserfaring) direkte fra et andet sind uden at opleve det selv - med alle livshistorier bundet til deres "identitet".
Men nu hvor vi har kunnet genkende DNA-logikken gennem software - kan vi virkelig se det for hvad det er - et produkt af andres intelligens.
Der er kun et programmeringssprog, vi ikke ved, hvor det kom fra - og det er DNA.
Hvordan er DNA et "organisk" programmeringssprog? Genetikeren Juan Enriquez fortæller os (videoen ovenfor), at DNA opfører sig nøjagtigt som vores egne disketter og computersoftware.
Salgsfremmende video:
Hvordan Enriquez beskriver DNA
Bogstaverne A, C, T og G, vist i rækkefølge, står for kemikalier, så "beregninger" eller "instruktioner" er biokemiske, ikke i en siliciumchip som i vores computere, men princippet er det samme.
Nu, med den nye CRISPR-redigeringsteknologi, kan vi ikke kun kopiere og indsætte den genetiske kode - vi kan søge og erstatte.
Det er interessant at bemærke, at før hans død advarede Michael Crichton - den geniale forfatter af romanerne Jurassic Park og Westworld om farerne ved firmapatentering af gener eller DNA-kode.
Forestil dig, at et firma kommer med en DNA-sekvens for at stoppe Alzheimers eller Parkinsons, men du skal betale dem?
Ligesom de programmer, vi kender - Google, Apple, Microsoft og så videre, skal ethvert (kodet) program have en mental base, ellers kan det ikke dekrypteres.
Og i tilfælde af DNA, nu med CRISPR - redigeres og omprogrammeres det.
For at mening kan skelnes, skal den være mind-born. Per definition er et tilfældigt billede meningsløst. Enhver betydning er det åbenlyse produkt af en eller anden mental hensigt.
Efter at have opdaget program A, C, T og G bag DNA eksponerede vi det som materiale skabt af sindet - alle andre programmer, vi er fortrolige med, er bevidste og baseret på et logisk system - og kunne ikke være opstået ved en tilfældighed.
I DNA-sekventering står vi over for et andet mentalt produkt end vores eget, og vi arbejder med det nu - men hvad med konsekvenserne?
Først og fremmest - ved selve vores idé om, hvad sindet er - kan vi virkelig vide, at vores egen mentale oplevelse er "personlig" - og baseret på vores egen "identitet" - eller er det også sandsynligt, at det, vi er oplever vi som sindet, ikke knyttet til vores "personlige" hjerner, men faktisk et allestedsnærværende eller i det mindste et skjult aspekt af selve naturen?
I computerbetingelser - egenskab eller egenskab? Og at vores individuelle personlighed, knyttet til bundter af tanker som minder, som mange østlige traditioner antyder, er en illusion?
Så hvor fører denne videnskabelige søgen til?
For det første bekræfter og anerkender det, at DNA er et organisk programmeringssprog.
Dette betyder, at det skal være et bevidst produkt af intelligens med et specifikt formål. I tilfælde af DNA er dette sandsynligvis overlevelse og evolution.
Her er et eksempel på kraften i vores egen computerprogrammering, og hvorfor det ikke kan være tilfældigt.
Lad os sige, at du har et PowerPoint-dias, som du vil offentliggøre som et billede på Internettet. Du skal gemme dette dias som en JPEG-fil, fordi browserens programmeringssprog (HTML) ikke genkender en PowerPoint-fil, kun visse billedfiler, inklusive JPEG'er.
Dette er, hvad der er specifikt og styret af reglerne. Lovene skal respekteres.
Symbolerne skal arrangeres i en logisk rækkefølge for at formidle den korrekte betydning - der kan være fejl med DNA, som vi kalder mutationer eller nogle gange alvorlige sygdomme, herunder kræft.
Men "betydningen" af DNA kan dechiffreres - og dette kaldes sekventering.
Jeg dykker dybere ned i softwaremøtrikkerne og dens betydning mere detaljeret i min seneste bog, Hvis DNA er software, hvem skrev koden? - Den dybe betydning af livets programmeringssprog."
Jeg var begejstret for at skrive denne bog såvel som at tale om dette emne, fordi jeg ikke kun kom til ham med viden fra filosofi, men også fra programmering. Dette overbeviste mig om, at det mentale aspekt af DNA-oprindelsen ikke var en metafor, men en realitet, og det åbnede et andet perspektiv på intelligens og bevidsthed for mig ud over de betingede personlige overbevisninger, jeg tidligere havde.”
Om forfatteren:
Tom Bunzel har adskillige publikationer inden for teknologi. Han har været hovedtaler ved InfoComm og PowerPoint LIVE og har også arbejdet som en "teknologyguru" for virksomheder. Hans seneste bog for Wiley / Jossey Bass er Interaction Tools: Presentation and Learning in the Social Media World. For nylig er hans fokus skiftet til hans studier ved Tufts University.
