Forsøgene, der begyndte i Sovjetunionen i midten af 1930'erne, var ikke begrænset til Stalins politiske modstandere. I hans arbejdspapirer er der en note med følgende indhold: "Hvad angår de teoretiske principper i biologi, tror jeg, at Michurins holdning er den eneste videnskabelige." Denne udadtil harmløse bemærkning havde tragiske konsekvenser.
Efter at have anerkendt den "Michurinistiske" holdning i biologien som den eneste korrekte i Sovjetunionen med den middelalderlige inkvisitions hårdhed begyndte de at forfølge genetik som en videnskab generelt og dens tilhængere i særdeleshed.
Konfrontationen begynder
Historien om den tragiske vandskel i sovjetisk videnskab begyndte med en almindelig videnskabelig strid mellem botaniske forskere - Lysenko og Vavilov.
Den første, Trofim Denisovich, søn af en bonde, bag sine skuldre, i modsætning til sin modstander, der dimitterede fra instituttet, havde kun en treårig landbrugsskole og fem års arbejde på Belotserkovskaya udvælgelsesstation. Men han havde mere end nok ambitioner. Lysenko erklærede sig som videnskabsmand i slutningen af 1920'erne og fortalte om en ny metode til at øge udbyttet, som senere ville blive kaldt "vernalisering". I henhold til den officielle version bad han sin far om at begrave frø vinterhvede i sneen og om foråret at så frø med spirede spirer. Ifølge en anden skjulte Lysenko Sr. kornet fra madafdelingerne i en fugtig kælder og besluttede derefter at så det for ikke at smide det væk. Men på en eller anden måde var det som beskrevet, som angivet i en videnskabelig rapport, der blev lavet af en ung agronom i 1929, muligt at høste 15-20% højere. Dette var meget vigtigt for den tid, da de foregående to år i træk viste sig at være dårlige høst. Og Stalins hensigt om at opnå konkrete resultater i hvert tilfælde uden at se på mulighederne førte til, at Lysenko blev bemærket i de højeste niveauer af magt og gav mulighed for at fortsætte eksperimenter som forsker ved Odessa Genetic Breeding Institute.
Først var den daværende allerede fremtrædende akademiker Nikolai Ivanovich Vavilov, der ledede All-Union Academy of Agricultural Sciences opkaldt efter I. I OG. Lenin (VASKHNIL) og Institut for planteindustri (VIR) støttede den unge kollega. Imidlertid indså han meget snart, at der var noget galt. Kornudbyttet, der blev behandlet efter Lysenkos metode, adskilte sig ikke i stabilitet, indledende undersøgelser og yderligere analyse blev ikke udført. Men det var for sent. Tilsyneladende gættede Trofim Denisovich også om hans fiasko, men ville ikke give op. Uvidende inden for videnskab, på det tidspunkt, tilsyneladende, havde han en god forståelse af politiske intriger og blandt andet nød protektion af magthavere. Dette er hvad han besluttede at bruge - heldigvis var situationen gunstig.
Salgsfremmende video:
Intensitet af følelser
Og situationen var som følger. I midten af 1930'erne var genetik opdelt i to modsatte lejre. De såkaldte Michurinists blev ledet af Lysenko og hans højre hånd, biolog Isai Prezent. Deres fortolkning af genetik og selektion var, at det var nok at udsætte frøet for ydre påvirkninger (for eksempel ved at bruge en temperatur over nul over temperaturen), og problemet med udbytte ville blive løst af sig selv. Repræsentanter for en anden tendens, "Weismann-Morganists" (opkaldt efter forskerne Weismann og Morgan), gik nærmere på dette spørgsmål. De antog (og som det viste sig, havde ret), at selektionens succes ligger i identifikationen af "dårlige" kromosomer, som kan mutere og vise deres negative karakter selv efter flere generationer. Lysenko spotte denne hypotese og sagde, at”kromosomer ikke kan ses,ikke en tand at prøve. " Det var denne afhandling, som han baserede på sin tale ved den anden kongres for kollektive landmænd i 1935, for hvilken han på det tidspunkt tildelte ordenen for det røde arbejdsmarkedsbanner, var den eneste, som Stalin ærede med svaret: "Bravo, kammerat Lysenko, bravo!" Ja, baseret på noten i begyndelsen af artiklen, havde "leder af alle nationer" på det tidspunkt besluttet i hvilken retning de skulle udvikle videnskab. Selvfølgelig, som biolog eller botaniker, var Stalin en uvidende person. Men i det øjeblik var han mere bekymret over ideologiske principper. På den ene side er der en bondesøn, der forsvarer "Michurin-linjen", på den anden side søn af en købmand, der fremmer de kapitalistiske videnskabs tvivlsomme resultater.på det tidspunkt, tildelt Ordenen for den Røde Arbejdsbanner, var den eneste, som Stalin ærede med svaret: "Bravo, kammerat Lysenko, bravo!" Ja, baseret på den note, der blev givet i begyndelsen af artiklen, havde "alle folks leder" på det tidspunkt besluttet i hvilken retning de skulle udvikle videnskab. Selvfølgelig, som biolog eller botaniker, var Stalin en uvidende person. Men i det øjeblik var han mere bekymret over ideologiske principper. På den ene side er der en bondesøn, der forsvarer "Michurin-linjen", på den anden side søn af en købmand, der fremmer de tvivlsomme resultater med kapitalistisk videnskab.på det tidspunkt, tildelt Ordenen for den Røde Arbejdsbanner, var den eneste, som Stalin ære med svaret: "Bravo, kammerat Lysenko, bravo!" Ja, baseret på den note, der blev givet i begyndelsen af artiklen, havde "alle folks leder" på det tidspunkt besluttet i hvilken retning de ville udvikle videnskaben. Selvfølgelig, som biolog eller botaniker, var Stalin en uvidende person. Men i det øjeblik var han mere bekymret over ideologiske principper. På den ene side er der en bondesøn, der forsvarer "Michurin-linjen", på den anden side søn af en købmand, der fremmer de tvivlsomme resultater med kapitalistisk videnskab.som biolog eller botaniker var Stalin en uvidende person. Men i det øjeblik var han mere bekymret over ideologiske principper. På den ene side er der en bondesøn, der forsvarer "Michurin-linjen", på den anden side søn af en købmand, der fremmer de kapitalistiske videnskabs tvivlsomme resultater.som biolog eller botaniker var Stalin en uvidende person. Men i det øjeblik var han mere bekymret over ideologiske principper. På den ene side er der en bondesøn, der forsvarer "Michurin-linjen", på den anden side søn af en købmand, der fremmer de tvivlsomme resultater med kapitalistisk videnskab.
Repressalien mod de "borgerlige" genetikere begyndte med det faktum, at Vavilov blev overført til stillingen som vicepræsident for All-Union Agricultural Academy, og Lysenko tog sin formand, der straks erklærede genetik som en "fascistisk videnskab." Men Stalin havde ikke travlt. Det er faktisk et indenlandsk problem at håndtere dine politiske modstandere. Men at røre ved en verdenskendt videnskabsmand, der er medlem af 18 udenlandske akademier, foreninger og samfund, er en helt anden. Sovjetlandet har ikke brug for internationale skandaler. Og derudover er kammerat Vavilov en bevist bolsjevik: når alt kommer til alt underskrev han sammen med andre et vredt brev, der fordømte "kontrarevolutionær klike Bukharin-Rykov"! Derfor instruerede Stalin Folkekommissæren for Indre Anliggender Yezhov om at samle politisk snavs på Vavilov.
Ifølge memoarerne fra biologen Efrem Yakushevsky, som var en af Vavilovs nærmeste studerende og medarbejdere, fandt Stalins sidste møde med lederen af sovjetiske genetikere sted om natten den 20. - 21. november 1939. Og hun var meget anspændt.
Yakushevsky beskriver begivenhederne som følger:”I stedet for at hilse sagde Stalin:” Nå, borger Vavilov, vil du fortsætte med at arbejde med blomster, kronblade, washi-lechki og andre botaniske fintiflyushki? Og hvem vil være involveret i at øge produktiviteten af landbrugsafgrøder? " Først blev Vavilov overrasket, men derefter samlede han sit mod, begyndte han at tale om essensen af den forskning, der blev udført på instituttet, og om deres betydning for landbruget. Da Stalin ikke inviterede ham til at sætte sig, holdt Vavilov en mundtlig forelæsning om Virovs forskning, mens han stod. Under foredraget fortsatte Stalin med at gå med et rør i hånden, og det var tydeligt, at han slet ikke var interesseret i alt dette. I slutningen spurgte Stalin:”Er alt der, borger Vavilov? Fortsæt. Du er fri".
Det var tilsyneladende dengang, at Stalins uvenlighed over for Vavilov nåede sit højdepunkt, og han besluttede, at det var på tide at tage hårde beslutninger.
Forskere til slagtningen
Dossieret om Nikolai Ivanovich har eksisteret siden slutningen af 1920'erne, da de første retssager blev afholdt i Sovjetunionen i de fabrikerede sager fra "Industrial Party" og "Shakhty saboteurs". Allerede da skrev misundelige mennesker og hemmelige informatorer blandt videnskabens uheldige lysstofruller fordømmelser mod Vavilov.
Og så i 1940 blev det væsentligt udvidede dossier til en straffesag på anklager fra akademikeren ikke kun i anti-sovjetisk agitation, men også under ledelse af det mytiske "Labour Peasant Party". Samtidig blev mange af hans "våbenkammerater i den underjordiske organisation", nærmere bestemt genetiske videnskabsmænd, sendt til Gulag, og to - Leviticus og Agol - blev skudt. Vavilov blev også dømt til dødsstraf. Men Stalin erstattede henrettelsen med 20 års fængsel. Denne "barmhjertighed" viste sig imidlertid at være en dødsdom med forsinket handling - den 26. januar 1943 døde Nikolai Ivanovich i et Saratov-fængsel.
Mens den store patriotiske krig pågik, var Stalin ikke op til organiseringen af nye politiske processer i forhold til "folks fjender." Derfor blev der i det mindste udført bestemt videnskabeligt arbejde på Institute of Genetics of the USSR Academy of Sciences. Imidlertid tvang udbruddet af den kolde krig lederen til at vende sit strålende blik igen til tilhængerne af "borgerlig videnskab".
I maj 1947 sendte han Lysenko endnu en afhandling: "Forbudet mod genetik er en vigtig del af politikken med at isolere landet fra resten af verden." Og "Michurinisterne" klædte den i en mere konkret formulering: "Den forfaldne kapitalisme på det imperialistiske stadium af dens udvikling fødte en dødfødt bastard af biologisk videnskab, en grundigt metafysisk, antihistorisk lære om formel genetik." Dette var et utvetydigt antydning, som et resultat af, at nogle "vavilovitter" meddelte deres overførsel til "Michurinists" lejr. Resten stod over for en misundelsesværdig skæbne.
Institutter og institutter og videnskabelige laboratorier, der beskæftiger sig med genetiske studier, var lukket overalt. Mere end tre tusind af deres ansatte blev fyret, næsten halvdelen af dem blev dømt under artiklen "anti-sovjetisk agitation" og sendt til sibiriske lejre, hvorfra mange ikke var bestemt til at vende tilbage. Uden at vente på arrestation begik forskerne Sabinin, Promptov og Ferry selvmord.
Efter Stalins død stoppede undertrykkelsen, men selv den postume rehabilitering af Vavilov og hans medarbejdere bidrog ikke til udviklingen af genetik. Selvom forskere forsøgte at kæmpe. I 1955 dukkede det såkaldte "tre hundrede brev", underskrevet af fremtrædende forskere. Desuden blev biologerne støttet af kolleger, der arbejder inden for relaterede vidensfelter.
Brevet sagde:”Moderne genetik er baseret på en enorm mængde præcist etablerede fakta. Hun afslørede en række love om arvelighed og variation, genetik er tæt knyttet til andre biologiske videnskaber med praksis inden for landbrug og medicin. Moderne genetik, som enhver anden videnskab, udvikler sig konstant, gamle ideer erstattes af nye, mere perfekte, dybe og nøjagtige. Det gennemgår kriser, forskellige synspunkter kæmper i det, men denne levende videnskab er nødvendig for det sovjetiske folk."
Men af en eller anden grund viste Nikita Khrushchev sig at være god mod Lysenko. Først i 1964 blev Trofim Denisovich pensioneret. Han døde i 1976 og forblev en ivrig modstander af "borgerlig pseudovidenskab."
Chikane af genetikere havde alvorlige konsekvenser for landet. Videnskaben led ikke kun store tab af personale - den videnskabelige base blev ødelagt, netværket af udvælgelsesstationer og systemet med sortprøvning blev ødelagt, som et resultat, landet kompenserede for kornmangel ved eksport i lang tid. Men det er ikke alt: efter eksemplet med genetik begyndte ideologiseringen af fysik og kemi, og cybernetik blev generelt erklæret en pseudovidenskab. Som et resultat er vi mindst to årtier bag de vestlige lande med hensyn til computingsteknologi.
Historiens mysterier №13 / С, Sergey Uranov