I fremtidens krig tager robotter taktiske beslutninger, og folk ser kun. Ifølge amerikanske militæreksperter vil der være færre mennesker i krigen, men de vil blive forbedret teknologisk eller genetisk.
Hovedrollen i fremtidens krige vil tilhøre robotter, ikke mennesker - ifølge teknologispecialisten Patrick Tucker er dette den vigtigste konklusion fra amerikanske militæreksperter, udtrykt i rapporten "Vision of tactical ground combat in 2050". På grund af den markant øgede rytme af fjendtlighederne vil folk blive efterladt i beslutningsprocessen.
I en artikel for Defense One bemærker Tucker, at dette strider mod den amerikanske holdnings nuværende holdning. I øjeblikket kontrolleres brugen af droner altid af en person, og det er den person, der træffer beslutningen om at strejke.
Ifølge rapporten vil folk i fremtiden blive tildelt rollen som observatører. Den vertikale organisation af de væbnede styrker vil blive erstattet af et stort selvorganiserende system, hvor folk vil eksistere side om side med robotter, som igen vil være i stand til at forene sig i gruppebots.
Ifølge eksperten er den anden vigtige konklusion i rapporten, at der vil være færre mennesker på slagmarken end nu, men de vil blive "forbedret". For en effektiv kamp, sammen med robotter, vil supermennesker blive udstyret med eksoskeletter, implantater, deres sensoriske og kognitive funktioner forbedres teknologisk eller gennem genetisk modifikation.
Selvom militæret i øjeblikket benægter interesse for kirurgisk og genetisk manipulation af menneskekroppen, indikerer forfatterne til rapporten, at mange af de komponenter, der kræves til en sådan "forbedring", udvikler sig aktivt - på trods af mulige etiske eller juridiske konflikter.
Samtidig antyder rapporten, at brugen af sensorer kan være en sårbarhed for hæren. Efter at have adgang til data fra sensorer vil fjenden være i stand til at analysere de amerikanske troppers biofysiske aktivitet og muligvis påvirke deres hjerneaktivitet og beslutningstagning.
Salgsfremmende video:
Ifølge Patrick Tucker kan en sådan fremtid være værre end en potentiel fjende.
