Russerne er et af de mest renblodige folk i Eurasien. Nylig fælles forskning foretaget af russiske, britiske og estiske genetikere har sat en stor og fed afslutning på den almindelige russofobe myte, der har været rodfæstet i folks sind i årtier - de siger, “ridse en russer, og du vil helt sikkert finde en tatar”.
Resultaterne af et omfattende eksperiment, der blev offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift "The American Journal of Human Genetics" siger absolut utvetydigt, at "på trods af de udbredte meninger om de stærke tatariske og mongolske urenheder i russernes blod, arvet af deres forfædre under den tatar-mongolske invasion, de tyrkiske folks haplogrupper og andre asiatiske etniske grupper efterlod praktisk talt ikke spor efter befolkningen i de moderne nordvestlige, centrale og sydlige regioner”. Sådan her. I denne langvarige strid kan man med sikkerhed sætte en stopper for den og overveje yderligere diskussioner om denne sag simpelthen upassende. Vi er ikke tatarer. Vi er ikke tatarer. Ingen indflydelse på de såkaldte russiske gener. "Mongol-tatarisk åg" virkede ikke.
Vi russere havde aldrig nogen blanding af det tyrkiske "Horde-blod". Desuden erklærer genetikere, der opsummerer deres forskning, om den næsten fuldstændige identitet af genotyperne til russere, ukrainere og hviderussere, hvilket beviser, at vi var og forbliver et folk: er identiske med ukrainerne og hviderussernes”. En af lederne af projektet, den russiske genetiker Oleg Balanovsky, indrømmede, at russerne praktisk taget er et monolitisk folk fra et genetisk synspunkt og ødelagde en anden myte: "alt er blandet, der er ingen rene russere mere." Tværtimod - der var russere, og der er russere.
Yderligere, ved at undersøge materialerne fra rester fra gamle begravelser, har forskere fastslået, at "slaviske stammer mestrede disse lande (det centrale og det sydlige Rusland) længe før masseviretablering af størstedelen af de gamle russere til dem i det 7.-9. Århundrede." Det vil sige, at landene i det centrale og sydlige Rusland allerede var beboet af russere (Rusichs), i det mindste i de første århundreder e. Kr. Hvis ikke før. Dette giver os mulighed for at afskrække en anden russofob myte - at Moskva og dets omkringliggende regioner angiveligt har været beboet siden oldtiden af finsk-ugriske stammer og russere der er "nykommere". Vi, som genetikere har bevist, er ikke udlændinge, men fuldstændig autoktone indbyggere i det centrale Rusland, hvor russerne har boet i umindelige tider. “På trods af at disse lande var beboet allerede før den sidste istid på vores planet for omkring 20 tusind år siden, bevisder er ingen direkte indikationer på tilstedeværelsen af "indfødte" etniske grupper, der bor på dette område, "siger rapporten.
Der er intet bevis for, at nogle andre stammer boede i vores lande foran os, som vi angiveligt kørte ud eller assimilerede. Hvis jeg må sige det, bor vi her fra verdens skabelse. Forskere bestemte også de fjerne grænser for vores forfædres levesteder: "En analyse af knoglerester indikerer, at kaukasiernes hovedzone for kontakter med mennesker af Mongoloid-typen var placeret i det vestlige Sibirien." Og hvis du overvejer, at de arkæologer, der udgravede de ældste begravelser fra 1. årtusinde f. Kr. på Altais område fandt de resterne af udtalt kaukasiere (for ikke at nævne den verdensberømte Arkaim) - konklusionen er indlysende. Vores forfædre (gamle Rus, Proto-slaver) - boede oprindeligt over hele det moderne Ruslands territorium, inklusive Sibirien og Fjernøsten. Så Yermaks Timofeevichs kampagne med sine kammerater for Uralerne fra dette synspunkt var en fuldstændig legitim tilbagevenden af tidligere mistede territorier. Det er det, venner. Moderne videnskab ødelægger russofobiske stereotyper og myter og slår jorden ud under fødderne af vores "venner" - liberale. Deres yderligere spekulationer om disse emner er allerede helt uden for sund fornuft og er udelukkende af interesse for psykiatere, der undersøger mekanismerne for obsessiv delirium.