I tyve år har forskere været forvirrede over at finde spor af DNA og radioaktivt kulstof i knoglerne fra dinosaurer, der døde ud "for millioner af år siden".
Mange dinosaurfossiler inkluderer fragmenter af ægte knogler, der ikke havde tid til at mineralisere, med andre ord fossiliserede. For mange forskere kom indholdet af disse knogler som en fuldstændig overraskelse. Siden 90'erne i sidste århundrede har forskere foretaget en række opdagelser, der har opdaget blodlegemer, hæmoglobin, let nedbrydelige proteiner og fragmenter af blødt væv i dinosaurernes knogler, især elastiske ledbånd og blodkar. Og hvad der fortjener særlig opmærksomhed er DNA og radioaktivt kulstof.
Evolutionister har nu et skræmmende problem at løse for at forklare den angiveligt alder på 65 millioner af disse knogler. Som Dr. Mary Schweizer, der var involveret i opdagelsen af blodlegemer, sagde, "Hvis blodprøven ændres uden genkendelse inden for en uge, hvordan kunne disse celler overleve?"
Mange dinosaurfossiler inkluderer fragmenter af ægte knogler, der ikke havde tid til at mineralisere, med andre ord fossiliserede. For mange forskere kom indholdet af disse knogler som en fuldstændig overraskelse. Siden 90'erne i sidste århundrede har forskere foretaget en række opdagelser, der har opdaget blodlegemer, hæmoglobin, let nedbrydelige proteiner og fragmenter af blødt væv i dinosaurernes knogler, især elastiske ledbånd og blodkar. Og hvad der fortjener særlig opmærksomhed er DNA og radioaktivt kulstof.
Evolutionister har nu et skræmmende problem at løse for at forklare den angiveligt alder på 65 millioner af disse knogler. Som Dr. Mary Schweizer, der var involveret i opdagelsen af blodlegemer, sagde, "Hvis blodprøven ændres uden genkendelse inden for en uge, hvordan kunne disse celler overleve?"
Og hvad virkelig? I en organisme, der blev uddød for millioner af år siden, kunne de selvfølgelig ikke overleve. De kunne kun overleve i rester, der hurtigt blev begravet under katastrofale forhold og havde været under sediment i flere tusinde år eller mindre. Men da det evolutionære verdensbillede har en stærk position i videnskabelige kredse, viste det sig at være ret vanskeligt at offentliggøre resultaterne af en sådan undersøgelse.”En anmelder fortalte mig, at det ikke betyder noget, hvad dataene peger på, det er bare ikke muligt,” siger Dr. Schweizer. "I et svarbrev spurgte jeg ham:" Hvilke data vil så overbevise dig om? " - "Ingen."
Salgsfremmende video:
Schweitzer husker, hvordan hun oprindeligt blev tiltrukket af en udtalt kadaverisk lugt, der stammer fra et Tyrannosaurus rex-skelet fundet i nærheden af Hell Creek, Montana. Da hun nævnte dette for Jack Horner2, en veteran paleontolog, svarede han, at alle knogler fra Hell Creek lugtede sådan. Troen på den multimillion-dollar-alder af dinosaurers knogler er så dybt indlejret i paleontologernes sind, at ingen af dem nogensinde har været opmærksomme på den atypiske "lugt af døden" - lige under deres næse.3 Selv Schweitzer selv på trods af mange af hendes opdagelser tilsyneladende, kan ikke eller ønsker ikke at bevæge sig væk fra det etablerede verdensbillede. Læg mærke til opdagelsens kronologi over to årtier - de åbenlyse og konsekvente indikationer på, at noget er rådnet i det paleontologiske rige med dets dinosaurteorier,uddød for millioner af år siden:
I 1993 opdager Mary Schweizer til en overraskelse for sig selv blodlegemer i dinosaurernes knogler.
I 1997 blev der fundet hæmoglobin såvel som skelne blodlegemer i knoglerne i en Tyrannosaurus rex.
I 2003 blev der spor af protein osteocalcin.
I 2005 elastiske ledbånd og blodkar.
I 2007 kollagen (et vigtigt strukturelt knogleprotein) i Tyrannosaurus rex-knogle.
I 2009 blev de let nedbrydelige proteiner elastin og laminin og igen kollagen i platypus dinosauren. (Hvis resterne virkelig var så gamle som det hidtil er almindeligt, ville de ikke indeholde nogen af disse proteiner.)
I 2012 rapporterede forskere opdagelsen af knogleceller (osteocytter), actin- og tubulinproteiner og DNA (!). (De beregnede nedbrydningshastigheder for disse proteiner og især DNA indikerer, at de ikke kunne have været opbevaret i dinosaurrester i det, der antages at være 65 millioner år efter deres udryddelse. Deres tilstedeværelse er mere i overensstemmelse med den bibelske kronologi i tusinder af år.)
I 2012 rapporterer forskere opdagelsen af radioaktivt kulstof. (I betragtning af hvor hurtigt kulstof-14 henfalder, selvom resterne var hundrede tusind år gamle, skulle de ikke have efterladt et spor af dets tilstedeværelse i dem!)
Forsøg fra evolutionister på at forklare resultaterne ved forurening og et direkte ønske om at holde radiokarbon-datalæsninger hemmelige, 19,20 indikerer en modvilje mod at se sandheden og anerkende fakta, der modsiger etableret overbevisning. Fordi en forsker fri for fordomme i sådanne tilfælde uundgåeligt ville spørge: "Hvordan?"