Hver person mindst en gang i sit liv måtte stå over for ekstraordinære og ofte uforklarlige tilfældigheder. Sandsynligvis spekulerede mange på, hvad disse tilfældigheder kunne betyde. Måske er dette et tegn ovenfra?.. Nogle gange, mennesker, der står over for sådanne varsler, opgav det verdslige liv og gik til et kloster. Nogle var skuffede over deres tro.
Det skal bemærkes, at religion fortolker forskellige slags mirakler som Guds forsyn. Samtidig tillader videnskab generelt ikke tilfældigheder, ikke kun på grund af eksistensen af sandsynlighedsteorien. Forskere studerer ikke tilfældigheder, da det er umuligt at gentage eksperimentet i dette fænomen.
Hvad er tilfældet? Hvilken naturlig mekanisme bestemmer deres udseende? Ikke kun afviser tilfældigheder teorien om sandsynlighed, men også deres frekvens er udelukket af den samme teori.
Hvis vi analyserer sådanne tilfælde, får man den opfattelse, at i de fleste af dem er en vis symbolsk betydning skjult, som om nogen forsøger at bevise noget for mennesker. Desværre forstår folk ofte ikke tip af denne art.
Kun en sådan symbolsk betydning kan for eksempel forklare historien, der fandt sted i 1848. Derefter blev en håndværker ved navn Nikifor Nikitin forvist til en fjern bosættelse for opløftende taler om en flyvning til månen. Og det mest slående er, at stedet for hans eksil viste sig at være Baikonur, netop det sted, hvor det berømte kosmodrom nu er placeret.
Og her er en anden interessant historie. Siden 1955 synes pressen med jævne mellemrum at nævne en bestemt bosiddende i Storbritannien ved navn Waterman (på engelsk er hans efternavn oversat som "vand"), hvis hus har været udsat for daglige oversvømmelser i mange år. Blikkenslagere kan ikke gøre noget ved det …
I 1975 faldt et lille barn fra Detroit ud af et vindue på 14. sal. Heldigvis passerede en mand, Joseph Figlock, under vinduerne. Begge deltagere i hændelsen undslap med en let forskrækkelse, babyen vejede lidt, og herren var ret overvægtig. Historien sluttede dog ikke der. Det skete så, at et par år senere befandt den samme mand sig igen under vinduerne i samme hus, og selvfølgelig faldt det samme barn igen på hovedet. Sandt nok fik babyen lidt vægt og faldt fra et andet vindue, der var placeret lidt lavere. Det vides ikke, hvordan barnet endte ved vinduet, men denne gang sluttede alt ret godt.
En interessant historie skete i 1664. I begyndelsen af december sank det engelske skib Meneu i Pas-de-Calais. Kun en sømand formåede at flygte - Hugo Williams. 120 år senere sank et andet skib i Det Irske Hav nær Isle of Man. Endnu en gang blev en person reddet. Og hans navn var … Hugo Williams …
Salgsfremmende video:
Der er mange sådanne eksempler. Men i historien var der en person, hvis liv næsten fuldstændigt blev bestemt af sådanne usædvanlige tilfældigheder. Vi taler om den berømte russiske digter A. Pushkin. Der er skrevet så meget om ham, at det er meget vanskeligt at overraske en person, der er interesseret i hans persona og arbejde, men mystikken, der bogstaveligt talt forfulgte digteren gennem livet og gentagne gange bestemte de vigtigste faser i hans skæbne, er i stand til at interessere selv den mest berygtede skeptiker.
Så hvad ved vi om Pushkin? Ja, næsten alt, flertallet vil svare, og det vil ikke være rigtigt. Der var mange øjeblikke i digterens liv, der på en eller anden måde undslap hans biografers opmærksomhed. Næsten ingen steder nævnes det, at Pushkin var en meget overtroisk person. Nogle gange blev han endda beskyldt for overdreven tillid til forskellige former for overtro, varsler og forudsigelser. Til sådanne angreb sagde digteren, at hver person har sine egne underlige ting. Men engang indrømmede han alligevel, at han var blevet overtroisk, da han allerede var voksen. Og hele grunden var en kæde af mystiske hændelser, der i høj grad påvirkede det fremtidige liv.
Selvfølgelig er det svært at tro, men begyndelsen på dramaet, der fandt sted i 1837 ved Black River i forstæderne til Skt. Petersborg, blev afslappet i 1817-1818, nøjagtigt da den berømte tyske fortuneteller Alexandra Kirchhoff ankom til byen.
En vinterdag besluttede Pushkin med sine venner P. Mansurov, skuespiller Sosnitsky og brødrene N. og A. Vsevolozhsky at gå langs Nevsky Prospect. Mens de gik, stødte de på et hus, hvor en sagsøger fra Tyskland boede, og som de talte så meget om i Petersborg. Pushkin besluttede at kontrollere, om hun fortalte sandheden, og om noget, at grine af hende og fortælle om charlatanisme.
Virksomhedens plan gik imidlertid galt lige fra det øjeblik de unge trådte ind i huset. Når alt kommer til alt, passer spåmanden ikke ind i stereotypen, der blev etableret i repræsentationen af venner. Den tyske kvinde meget arrogant og tør, men på samme tid hilsede de besøgende eftertrykkeligt og spurgte om formålet med besøget. Mændene bad om at fortælle formuer, mens de understregede, at fortiden slet ikke interesserer dem, men kun fremtiden.
Den tyske kvinde begyndte spådom. Først fortalte hun Pushkin, at han i den nærmeste fremtid ville modtage et brev, der ville bringe uventede penge. En af disse dage møder digteren en gammel ven, der vil tilbyde ham et godt job. Derudover sagde A. Kirchhoff, at Pushkin bliver hans landsmænds idol og vil gå i eksil to gange og blive gift. Men hun advarede også om, at digterens liv ville ende på en unaturlig måde.
På det tidspunkt var Pushkin ikke så godtroende, så han glemte alt, hvad han hørte samme dag. Men begivenhederne, der skete med digteren om aftenen samme dag, fik ham til at tænke alvorligt over den tyske kvindes profeti. Og det hele startede med det faktum, at han virkelig modtog et brev med penge, selvom han ikke forventede nogen kontantindtægter. Som det viste sig, var det senere en gammel kortgæld, der blev returneret til ham af hans medstuderende Korsakov.
Pushkin undrede sig over, hvordan den tyske kvinde kunne have kendt om den gamle gæld. Men efter lang overvejelse kom jeg til den konklusion, at spåmanden bare gættede.
Imidlertid måtte Pushkin snart sørge for, at dette slet ikke var tilfældet. Et par dage senere mødte digteren på Nevsky Prospect en gammel ven, der tjente i Warszawa ved prins Constantins hof. Men nogle grunde fik ham til at lede efter et sted i Skt. Petersborg. Men embedsmanden ønskede ikke at skabe problemer for sin chef, så han besluttede at finde en værdig erstatning for sig selv. Han tilbød Pushkin dette sted.
Det viste sig, at den tyske kvinde i den første del af hendes forudsigelser slet ikke var forkert. Derefter indså Pushkin, at alt andet, der blev sagt af A. Kirchhoff, ville gå i opfyldelse. Digteren var overbevist om, at det ikke var forgæves, at de talte så meget om den tyske kvinde i Petersborg. Fra det øjeblik blev han alt for overtroisk.
Frau Kirghof advarede Pushkin om, at livsscenariet, som hun forudsagde, ikke var det eneste, og hvis digteren formår at overleve livets milepæl som 37-årig, får han et roligt langt liv. Men det er meget vanskeligt at omgå de farer, der ventede en mand i en alder af 37 år. Den tyske kvinde advarede om at passe sig for en hvid mand, et hvidt hoved eller en hvid hest.
Efter, i mange år, ventede Pushkin på forudsigelsen at gå i opfyldelse. Og han håbede virkelig, at han på en eller anden måde kunne undgå det. Derefter besluttede digteren at rejse til Polen, men efter at have lært en omstændighed besluttede han at blive i Rusland. Faktum er, at navnet på en af oprørerne var Weisskopf, der oversættes som "hvidt hoved".
På grund af den tyske spåmands forudsigelser skiltes Pushkin med frimurernes broderskab. Oprindeligt sluttede digteren sig til organisationen af gratis murere ud fra sin egen overbevisning, men da han fik at vide, at en mand, hvis navn også betød "hvidt hoved", var relateret til denne lodge, besluttede han: det var bedre at forblive inkonsekvent, men i live, end ideologisk, men død.
Imidlertid hjalp alle disse tricks ikke Pushkin med at bedrage skæbnen. På dagen og timen forudsagt af spåmanden dukkede en person op i digterens liv, som var bestemt til at sætte en stopper for sit liv. Pushkins morder, Dantes, passede fuldt ud til beskrivelsen fra Kirghof: han var en blond ung mand, der havde en hvid uniform og tjente i et regiment af kavalerivagter, hvor alle heste var hvide …
Det skal bemærkes, at ikke kun en tysk sagsøger advarede Pushkina om en voldelig død. Få mennesker ved, at Pushkins søster, Olga, var et ret stærkt medium og var meget velbevandret i håndflade og fysiognomi. Pigen forsøgte ikke at gætte nære mennesker, men Pushkin insisterede på, at pigen gjorde en undtagelse for ham. Olga læste hånden med sin brors skæbne, men i lang tid turde hun ikke fortælle om det. Til sidst tilstod hun, at hun var meget bekymret for sin bror, fordi han ville blive voldsom død.
Ifølge nogle eksperter forenes de profetier, der lovede digteren, og som han troede på, sammen i en stærk energiinformationsimpuls. I Pushkins underbevidsthed blev denne impuls omdannet til et bestemt program for fremtidige handlinger. Og de første forudsigelser, der blev til virkelighed så hurtigt, fungerede som en slags magisk krog, som simpelthen var umulig ikke at falde for. Kreativ fantasi, kraften i troen på skæbnes irreversibilitet og almindelig frygt blev de faktorer, der hjalp til med at materialisere tanker og forvandlede dem til virkelige begivenheder.
Men havde Pushkin en chance for at snyde skæbnen? A. Kirghof advarede om, at der er to mulige scenarier i Pushkins liv. Vi har allerede talt om det første, lad os nu vende os til det andet. Så oprindeligt skulle Pushkin gifte sig med Ekaterina Ushakova, men bogstaveligt før brylluppet besluttede han at besøge en spåmand, der forudsagde, at digteren var bestemt til at dø af sin egen kone. Da han fortalte sin brud om dette, besluttede hun, at det var bedre at annullere brylluppet. Derefter henledte Pushkin opmærksomheden på et andet emne i hans tilbedelse - Natalia Goncharova, som han først så på en bold i en hvid (!) Kjole. Måske var det dette hvide slagtilfælde, der blev begyndelsen på den fatale kæde, der førte til digterens død. Parrets familieliv var forresten meget ulykkeligt. Natalia var især blæsende, hun skinnede i det verdslige samfund, kejseren blev fascineret af hende, og Pushkin brændte af jalousi.
Imidlertid lykkedes det ikke kejseren at opnå gensidighed, og Georges Dantes gjorde det, som senere blev morderen på den store digter. Pushkin hadede Dantes, deres skænderi varede i mange måneder, og sagen kom gentagne gange til en duel. Men det mest slående er, at i det øjeblik da fristen for opfyldelse af Kirghofs forudsigelse kom, glemte alle ham af en eller anden grund. Du kan endda sige, at nogen syntes at have slettet alle minderne om profetiens forudsigelse.
Men lad os forestille os et øjeblik, at Natalia ikke ville have afvist kejserens påstande. Pushkin ville selvfølgelig være raseri, men han ville bestemt ikke have kæmpet i en duel. Mest sandsynligt ville han være rejst til udlandet, som han så drømte om, og det er meget muligt, at han ville have levet til en moden alderdom. Men … alt skete som det skete …
Så det viser sig, at alle ulykker i livet slet ikke er tilfældige.