”Husk, at uvidenhed aldrig gør det onde; kun vrangforestillinger er skadelige. Folk forveksles ikke, fordi de ikke ved det, men fordi de forestiller sig at være vidende. (J. J. Rousseau)
Enten var det tilsigtet af Gud, eller matrixen "fryser", men fænomenet med historiske fordobler hjemsøger forskere. Her og der fremstår folk slående som berømte historiske karakterer. Mens jeg prøvede at løse gåten fra de legendariske Huns, kom jeg til forbløffende konklusioner. Intet Attila er mongolsk.
Dmitry Nagiyev er en efterkommer af Attila. (joke).
De siger, at Attila levede i det 5. århundrede. Interessant nok, var der allerede graveringer? Eller er det en kopimaskine med en basrelief på kobber?
Mange europæiske og kristne præster i disse år forsøgte at forstå, hvordan de mennesker, der havde optrådt fra intetsteds så pludselig steg over alle. De kaldte Attila "Guds svøbe."”For de afskedigelser, der regerede i Europa, sendte Gud hunerne og deres hersker mod os,” sagde de. Og nogle velsignede Attilas ankomst. For eksempel efterlod Lou, erkebiskopen af Trouiss, følgende ord om ham:”Velsignet være din komme, Guds svøbe, som jeg tjener. Og det er ikke for mig at stoppe dig."
"Lad din ånd hæve, lad din raseri koge."
"Pilen når ikke den, der går til sejr."
"Hvem er i ro, når Attila kæmper, han er allerede begravet"
Salgsfremmende video:
Det er netop, at frygt har store øjne, her i Europa skræmmer de stadig børn med forfærdelige grusomme barbarere. Men her er spørgsmålet: - Hvorfor rørte han ikke Rusland? Dræbte du ingen og ødelagde byen? Svaret antyder sig selv. Rusland er hans hjem. Dette er dog ikke en hemmelighed. Alle ved, at han blev født i den herlige by Itil (Atil) på bredden af RA-floden - Moder Volga. Her er den første opdagelse. Attila er slet ikke et navn. Dette er en forkert læsning af hans titel - ATILLE HUN (senere blev stavemåden ændret til ATTILA REX, og i dag er der to stavemåder - ATTila og AtiLLa, dette skyldes det faktum, at forskellige skriftlærde skrev, som de hører) - Khan Atilsky. Så byen i Volga-deltaet gav navnet til khanen selv og til hele folket i munden på de "oplyste" europæere. KHAN (HUN) blev omdannet til “GUNN” eller “Hunn-Ari” - HUNGARI.
Det er Attila, der er den eneste karakter, der passer til definitionen af "Great Khan". Hvorfor er jeg overbevist om dette? Fordi biografien om Attila falder sammen i detaljer med legenden om "herskeren over de store moughals". Selv disse historiske kollegers begravelsesceremoni beskrives næsten ord for ord. De samme tre kister, omdirigering af flodbedet, den efterfølgende oversvømmelse af graven og drab på alle, der deltog i begravelsen, og som kendte begravelsesstedet. I øvrigt er dette bare en smuk legende. Faktisk blev de store Khans begravet på den mest almindelige måde, kun graven blev gravet under rødderne af det ældste træ i skoven. Og det var ikke halvandet tusinde år siden, men kun omkring otte hundrede. Så snart jeg indså dette, faldt alt andet fra hinanden som på hylder.
Empire of the Huns.
Land of the Huns.
Og hvem er sarmatierne?
Sarmatiernes land.
Genopbygning af udseendet af en sarmatisk pige - en Amazon.
Hvem er Alans så?
Alania.
Alans.
Sådan så Alans ud i slutningen af det nittende århundrede. Ikke genopbygning. Rigtigt foto. På et tidspunkt, hvor der allerede eksisterede damplokomotiver og London Underground, eksisterede nogle stammer i middelalderen.
En gryde opdaget under udgravninger i Nordossetien.
Alan pot. Intet bevægede sig? Sådanne er tilsyneladende - usynlige i det russiske nord.
Og hvor var Scythia?
Skytien.
Som du kan se, er alle kortene lagt på hinanden, ligesom kålblader. Med mindre uoverensstemmelser, typiske, naturlige, fordi hvert land har grænser, der konstant ændrer sig over tid.
Et fragment af en skytisk basrelief på bronzeskåle.
Et fragment af en skytisk vase - en renraset mongolsk nomad. Ja?
Så resultaterne af refleksioner om: - Alle disse "lande" er simpelthen "emner af føderationen", og et og det samme emne, der blev kaldt forskelligt, i forskellige tidsperioder. Jeg er bevæget af historikere, som desværre udbrænder: - "Et folk, der dukkede ud af intetsteds og forsvandt ind i intetsteds." Nå ja … Selvfølgelig … Lad os introducere fremtidens historikere. De vil også skrive afhandlinger om emnet "Hvor forsvandt den sovjetiske nation?"
Og hvilken slags stamme var Krasnodar? Og hvilken slags mennesker var befolkningen i Murmansk? Se nu på det moderne kort over Rusland og få svaret. Alle disse folkeslag Vyatichi, Krivichi, Dregovichi, Drevlyane, Polyana, Smolyan osv. Blev forenet til republikker under regeringen af en prins eller en khan. Ofte blev sekulær magt og militær magt repræsenteret af en person. Herskere havde mere end et navn herfra. Det hellige, som kun var kendt af manden selv og troldmanden, der navngav ungdommen i en alder af tolv år, og et husstand kaldenavn.
Kælenavne er almindeligt kendt. Disse er Mamai, Kuchubei, Nogai, Dogonyai, Batu, Chelombey osv. fra virkelighedens verden (verdslige), såsom Vladimir, Olga, Igor, Svyatoslav, Yaropolk osv., blev ikke altid ejendom for rygter og kronikker.
Sekulære fyrster er kendt under deres åbenlyse navne, og hordernes krigsherrer blev kaldt med kaldenavne. Så vi har fjernet modsigelsen - hvorfra det gamle russiske navn "Svyatoslav" og på den modsatte side - det Tartar-navn (Khan Mamai). Dette er et ansigt! Generalguvernør. Og skrivningen i Tartary blev opdelt efter niveauet for adgang til information. Magien skrev i runer (indviede breve), folket skrev med streger og snit, adelen skrev med verb, og de østlige og sydlige provinser skrev hovedsageligt i det, vi nu kalder "arabisk skrift." Men brevet og ligaturen blev lige forstået af alle tartarer.
Lad os gå videre. Store formationer forblev i historien som skyttere og Alans. Men de havde alle ikke klare grænser; på forskellige tidspunkter var det administrative kort anderledes. Kun kortet over hele landet ændrede sig ikke markant. Og forskellene i kulturer er så minimale, at det simpelthen er latterligt at være opmærksom på dem. Selv nu ser nogen af os, hvor forskellige kulturer og liv, for eksempel Donetsk- og Perm-mennesker. Og Pomorerne? Generelt ser de ud til at være udlændinge. Men den fælles kerne er uden tvivl en. Her er et kig på, hvad arkæologer blev fundet i den hunniske gravhaug nær Kursk:
Spearman.
Så hvad tror du? Og du fortsætter med at tro, at der er en slags George på vores penge, våbenskjold og bannere? Jeg tror ikke, at dette er tilfældet. Dette er måske det ældste billede af, som vi kalder Saint George. Og han var et symbol på tandsten allerede da, da kristendommen endnu ikke var opfundet. Men dette er noget andet … Se på smykkerne lavet af guld, som hunerne havde i utallige mængder. Ikke kun med den højeste færdighed det blev gjort, men også hvad en enorm mængde ædle metaller blev brugt, bare i hverdagen! Hvor havde de tætte nomader sådan rigdom? Det er klart, hvorfra. Samtidige af Attilas kampagner om Europa talte selv om de utallige skatte i Hønns land. Når alt kommer til alt fik de hyldest af både Rom og Byzantium! Det er klart, hvorfor Tartaria blev så hadet og frygtet i Europa.
Beundre dygtighedsniveauet for de hunniske barbarer, nomader fra stepperne:
Guldindretning er alt, der er tilbage af det skytiske sværd.
Det er underligt, at alt dette forblev i provinsmuseet i Kursk.
Smykker af skytiske kvinder af mode.
Kvinders armbånd. Guld, granat.
Hårkam. Guld. Fra den skytiske samling på Krim.
Det var, hvor meget guld det var nødvendigt at have, at selv hårkam kunne fremstilles af det! Du kan beundre denne ting i det uendelige!
Det er imidlertid indlysende, at nomadiske folk ikke kan have udviklet håndværk og i øvrigt produktion. Vi ser overbevisende beviser for, at hunerne eller tartarerne, eller skytterne eller sarmatierne, og også Gogs og Magogs, ventilationsåbninger, ventiler, Pelasgs, Sklovens, slaver, Rus, Rus, Muscovites, Katsap, Sovjet, Russisk (hvad hedder jeg har du glemt det?) var en magtfuld centraliseret stat med udviklet håndværk, et velfungerende politisk og retssystem og en uovervindelig hær. Der er mange navne, et folk! Vi er nødt til at fokusere på en. Lad os være tandstener, da det var navnet på vores moderland over hele verden for et par hundrede år siden. Det er okay, at vi har glemt vores navn og familie. Det er ikke for sent at ryste tingene op, tænke og genoverveje din fortid for at ændre nutiden og opbygge fremtiden.
Her er”en barbar barbar, en Hun, en brutal morder og røver, der bragte Europa på knæ. Jeg stod ikke af min hest, ikke engang for at tisse :
Hun (Scythian, Sarmatian, Russian, Soviet).
“ Enslaved slappede franchise af slavisk kvinde. ”
De besejrede fjender betragtede hunerne som slaver, og tilhængerne hævdede, at Attila ikke var tilsluttet nogen med magt. Som tilfældet er med Armenien og Georgien. Hvem fangede dem !? De forstod selv, at ikke en eneste georgisk eller armensk ville forblive, hvis Rusland ikke tog dem under beskyttelse. Tyrkerne ville have skåret dem ud for en ren. De havde ikke engang brug for slaver, kun territorier og ingen hukommelse om, hvem der boede her før, og hvis land det virkelig var.
I år (2012) blev Huns-byen også udgravet i Lipetsk-regionen. Dens størrelse og perfektion forbløffer i dag. Det var en by af metallurgikere og våbensmede. Vævere, keramikere, juvelerere og købmænd. Hvilke nomader! Frygt Gud!
Den romerske ambassadør rejste til Atil for at blive enige om størrelsen på den romerske hyldest til hunerne. Efter besøget skrev han:
”Byen var på tværs af tre floder øst for Donau og var bygget af træ. Det kongelige palads med udskårne tårne tårnede sig på bjerget. Gæsterne blev mødt med brød og salt, honning og kvass. Og pigerne i lange kjoler dansede rundt for at fejre gæsternes ankomst. Landet blev afgjort af Attilas oldefar - Bolomber (Volodimir? Bogomir?). Attilas bror blev kaldt Blat (Vlad?)."
Volga - Ra. Volgaria (Bulgarien).
Og her er et andet trick … Volgars (Bulgars) kaldet Atilla Mstislav! Det er alt sammen. Nu er der intet at diskutere. Hvor kommer så mange myter fra? Hvad gjorde Attila i Europa? Og hvad gjorde den russiske hær i Kaukasus? Samme! Etablering af forfatningsmæssig orden. Itals, Gallien, Franks og Nibelungs levede for sig selv, forstyrrede ikke nogen, de ville selv ikke være med i Tartaria, men hyldede regelmæssigt hyldest. Så begyndte nogen i Iberia (Spanien) at opmuntre alle og sagde, lad os "regere" os selv uden tartarerne. Jeg måtte gå i krig og sætte tingene i orden. Undskyld Rom blev skånet. Paven betalte Attila med en stor hyldest. Åh undskyld! Tsaren ville have udbrændt denne infektion i embryoet, vi ville nu leve i en anden verden.
Attila stormer Budapest.
Ungarere og bulgarere betragter sig selv som efterkommere af hunerne. Det er nu klart, hvorfor Chuvashen forstår ungarsk uden en oversætter?
Men hvordan skete det, at de i beskrivelserne af samtidige siger om hunerne: - "sort, med skrå øjne, med ar på deres kinder, så skæg ikke vokser." Det er simpelt.
Lad os huske juni 1941. Da Wehrmacht-soldaterne så de første russiske fanger, blev de forfærdet. Indsætningerne af Goebbels løgnede ikke for dem, at russerne er smaløjede barbarere, ikke engang mennesker, men så … Noget som aber. Hvorfor skete det så? Alle, der tjente i den sovjetiske hær, vil forstå: - Rekrutter fra brødrerepublikker som Turkmenistan, Kirgisistan, Tadsjikistan osv., Hvem kunne de have sendt til hæren? Hyrde og bomuldsavlere. Disse kæmpere, der ikke engang kendte det russiske sprog, gik til de mest ukvalificerede positioner. Stroybat, supportenheder, logistik tjenester osv.
Det var disse "riddere", der var de mest uforberedte på at udføre fjendtligheder. Derfor blev de fanget i mange mennesker. Se på disse "russere" for dig selv. Det er sandt, at det er umuligt at se disse fotos uden smerter. Jeg fandt dem på et af de tyske fora om krigen.
Vi blev ikke vist sådanne rædsler. Jeg har valgt de mest "traumatiske" billeder til den russiske sjæl. Og tyskerne har det der … endda de halvspiste lig af kammerater, som fik lov til at spise for at overleve for andre, i en krigsfanger. Lejren er en åben mark indhegnet med torner og SS-mænd med hyrdehunde rundt om omkredsen. Det var sjovt for dem at se, hvordan sultne mennesker fortærede deres egne landsmænd. Oplyst Europa … Se:
Russiske "Finno-Ugro-Mongoler".
Russiske "Finno-Ugro-Mongoler".
Russiske "Finno-Ugro-Mongoler".
Russiske "Finno-Ugro-Mongoler".
Tror du noget har ændret sig nu? Ja, nej … Så den moderne russiske hær består af repræsentanter for de mest forskellige folk. Vi er alle russere! Hvilken forskel gør det, hvilken øjenform og hudfarve?
Russisk hær.
Dette er en moderne motoriseret riffelbrigade fra den moderne russiske hær.
Så i tropperne fra Attila var der forskellige krige, forskellige stammer og folk, men det vigtigste er, at de var stammer i et enkelt rige. Og navnet på dette kongerige er STORE TARTARIEN.
Tilføjelse:
Mens de byggede en bro over Donau-floden i Ungarn i 2014, afslørede arbejdstagere en fantastisk kiste fra det sjette århundrede. En analyse af monumentet viste, at det var gravkammeret til den store hunniske leder. (Jeg tror, en af Attilas generaler):
Graven til General of the Huns.
”Denne begravelse er helt utrolig!”Forklarer Albrecht Rümschtein, historiker ved Eotvos Lorand Universitet i Budapest og medlem af gravforskningsteamet. "Vi fandt mange hesteskeletter, såvel som forskellige våben og andre artefakter, alt sammen traditionelt forbundet med hunerne. Disse genstande inkluderer et stort sværd lavet af meteoritjern, som bestemt kunne høre til den legendariske Attila." Skytianske "Hellige krigssværd", angiveligt præsenteret for ham af Mars selv, krigens Gud."
Der er ikke et ord om, at han er en "mongol" eller "kinesisk".
Forfatter: kadykchanskiy
