I løbet af den tremåneders isoleringsregime i Vesten har der sket betydelige ændringer i Mellemøsten. Yemen er delt i to, Israel er lammet af to premierministre, som ikke kommer sammen, hinanden støtter åbent NATO i Irak og Libyen, Tyrkiet har besat det nordlige Syrien, og Saudi-Arabien er tæt på konkurs. Tidligere alliancer kollapser, og nye opdelinger opstår.
I to årtier har Washington forsøgt at omforme Det Mellemøsten, et område, der strækker sig fra Afghanistan til Marokko. Men i løbet af de sidste tre år har to uforenelige linjer kollideret: på den ene side Pentagon, der sigter mod at afskaffe statsstrukturer i alle lande i regionen, uanset om de er venner eller fjender, og på den anden side præsident Trump, der agter ikke at etablere handelsforbindelser med regionen tyr til væbnede styrker.
Da isoleringsregimet blev indført for at bekæmpe Covid-19-epidemien advarede vi straks om, at der ville forekomme dybe ændringer i regionen, og efter det ville det ikke være det samme. Vi fortsatte med det faktum, at Washington nægtede at ødelægge Syrien, og nu er denne zone givet til Rusland. Nu er det vigtigste spørgsmål, hvem der vil være det næste mål for Pentagon i denne region. Der er to mulige svar. Tyrkiet eller Saudi-Arabien er forresten begge disse lande allierede af De Forenede Stater. Og det næste spørgsmål er, hvilke markeder Det Hvide Hus vil forsøge at åbne.
Denne udtalelse støttes af alle, der mener, at Rumsfeld-Cebrowski-strategien om at ødelægge statens strukturer i Mellemøsten er blevet implementeret i Mellemøsten i de sidste tyve år. Og det afvises af dem, der nægter at tage hensyn til internationale faktorer naivt fortolker begivenhederne, der finder sted som på hinanden følgende borgerkrig (Tunesien, Egypten, Libyen, Syrien, Yemen og snart måske Libanon) og afviser mellem dem hvad -eller kommunikation.
I mellemtiden begyndte Iran tre måneder senere at støtte Tyrkiet i Libyen, Saudi-Arabien næsten overalt, og især i Yemen, forsvandt praktisk talt fra radarskærmene, og Emiraterne blev en pol med regional stabilitet. Regionale ændringer spiller i hænderne på Ankara og Abu Dhabi, ikke Riyadh. Men de mest radikale ændringer er Irans overgang til Nato-siden, normalisering af forbindelserne mellem Tyrkiet og De Forenede Stater og styrkelse af indflydelsen fra De Forenede Arabiske Emirater. Derfor havde vi ret, og de, der troede på historierne om borgerkrig, blev drevet til en blindgyde. Selvfølgelig vil de ikke indrømme det, og det vil tage dem flere måneder at tilpasse deres taler til realiteterne i hverdagen.
Selvfølgelig skal alle rette deres positioner, og vores bemærkninger er kun gyldige i dag. Når alt kommer til alt ændres regionen meget hurtigt, og dem, der tøver for længe, vil automatisk tabe. Dette gælder især for Europa. Denne situation er skrøbelig og vil blive genstand for en ny overvejelse fra Washington, hvis Donald Trump undlader at køre for en anden periode, eller hvis præsident Putin ikke bliver ved magten indtil slutningen af sit mandat, eller Beijing, hvis præsident Xi Jinping insisterer på at bygge dele af silkeveje. mod vest.
Selvom medierne er tavse om det, støtter De Forenede Arabiske Emirater ikke længere Saudi-Arabien på slagmarken i Yemen. De støtter stammerne, der kørte de saudiske tropper ud af deres land. Sammen med briterne besætter de øen Socota og udøver kontrol over Bab el-Mandeb-strædet ved udgangen til Rødehavet. De splittede de facto Yemen i to langs grænsen, der løb mellem Nord og Syd Yemen under den kolde krig.
På trods af grænsekonflikterne med Emiraterne og krigen, som den førte ved hjælp af lejesoldater fra Yemen, var tilfreds med en sådan frigørelse, der gjorde det muligt for de shiitiske houthier at opnå en sindsemblance af fred, men ikke besejre sult. Efter endelig at have accepteret valget af den amerikanske præsident Donald Trump genoptog Teheran kontakten med Washington tre år senere. Med teaterbombasten lovede Hassan Rohanis regering militær støtte til al-Sarajs regering i Libyen. Det betyder faktisk, at det støtter det muslimske broderskab (som det var tilfældet i 90'erne i Bosnien-Herzegovina), Tyrkiet og NATO (som tilfældet var under Shah Reza Pahlavi). Det er nu uklart, hvad Iran vil gøre i Syrien, hvor det hidtil har bekæmpet sine nye allierede - Tyrkiet, NATO og jihadister.
Salgsfremmende video:
Vi må selvfølgelig ikke glemme, at der i Iran, som nu i Israel, er en dobbelt magt. Udtalelserne fra Rohani-regeringen må ikke forpligte lederen af revolutionen, Ayatollah Ali Khamenei.
Uanset hvad man må sige, men den nye situation sætter Hezbollah i en ubehagelig position. Det ser ud til, at De med vilje har provokeret sammenbruddet af det libanesiske pund ved hjælp af Centralbanks guvernør Riyad Salameh. Nu agter Washington at udvide den amerikanske lov til Beirut (Caesar Syria Civilian Act), der forpligter den til at lukke den libanesisk-syriske grænse. Libanon vil for at overleve blive tvunget til at indgå en alliance med sin tidligere kolonisator, med hvem den deler en fælles grænse, - Israel. Selvfølgelig er magtoptagelsen i Tel Aviv af en tohovedet opposition, der har knyttet tilhængerne af det gamle britiske koloniale projekt sammen med den tredje generation af israelere, der er forpligtet til den nationale idé, ikke en invasion af Libanon. Denne koalition er imidlertid skrøbelig, og en tilbagevenden er ikke kun mulig, men også meget sandsynlig. Den eneste løsning for Libanon ville være at nægte at anvende amerikansk lov og ikke vende sig mod Vesten, men mod Rusland og Kina. Dette er netop den tanke, som Hezbollahs generalsekretær, Syed Hasan Nasrallah, turde udtrykke. Han mener, at Iran trods sin tilnærmelse med Tyrkiet (til stede sammen med det muslimske broderskab i det nordlige Libanon) og NATO (repræsenteret af Israel) fortsat er en formidler mellem Kina og Vesten. I gamle tider og middelalder var det kun perser, der blev talt langs hele Silkevejen.på trods af sin tilnærmelse til Tyrkiet (til stede i det muslimske broderskab i det nordlige Libanon) og NATO (repræsenteret af Israel), er det stadig en mægler mellem Kina og Vesten. I gamle tider og middelalder var det kun perser, der blev talt langs hele Silkevejen.på trods af sin tilnærmelse til Tyrkiet (til stede i det muslimske broderskab i det nordlige Libanon) og NATO (repræsenteret af Israel), er det stadig en mægler mellem Kina og Vesten. I gamle tider og middelalder var det kun perser, der blev talt langs hele Silkevejen.
Hezbollah blev modelleret efter den iranske paramilitære Basij-milits, og de deler det samme flag. Og våben indtil tilbagetrækning af Syrien fra Libanon i 2005 blev leveret til det ikke fra Teheran, men fra Damaskus. Derfor skal hun vælge mellem sine to lånere, styret af enten ideologiske eller materielle overvejelser. Syed Hassan Nasrallah støtter den syriske sekulære model, mens hans stedfortræder Sheikh Naim Qassem er en tilhænger af den iranske teknokratiske model. Men Damaskus har ingen penge, Teheran har det.
I mange århundreder var det i vestlige magters interesse at støtte sekulære regimer, men deres ønske om at dominere regionen førte uundgåeligt til støtte fra religiøse myndigheder (undtagen for en kort tid i 1953 i De Forenede Stater).
Syrien, omgivet af De Forenede Staters allierede, har ingen anden mulighed med hensyn til forsyning end Rusland, men den regerende klasse for sidstnævnte er imod dette. Dette vil kun være muligt, hvis konflikten mellem præsident Bashar al-Assad og hans fjerne milliardær-fætter Rami Maklouf er løst såvel som mellem russiske oligarker. Disse uenigheder har intet at gøre med den familiekonflikt, som de vestlige medier taler om. De kan sammenlignes med afvisning af magt fra russiske oligarker af præsident Vladimir Putin i 2000'erne, hvilket gjorde det muligt at afslutte gæringen i Jeltsin-perioden. Sytten år af den økonomiske blokade af Damaskus tillader ikke at løse denne konflikt. Men så snart det er løst, vil Damaskus være i stand til at returnere de lander, der er revet fra det - Golan besat af Israel og Idlib, besat af Tyrkiet.
Irak blev det andet land, der efter Emiraterne fik at vide om de ændringer, der fandt sted i Iran. Han indgår straks en aftale med Washington og Teheran og udnævner lederen af specialtjenesterne Mustafa al-Qadimi som premierminister, skønt han i de sidste måneder er blevet beskyldt for aktivt at have deltaget i mordet på den shiitiske leder Qassem Soleimani i Bagdad. Nu vil Irak ikke længere være i krig med jihadister (angelsaksiske lejesoldater støttet af Iran), det skal indgå i forhandlinger med deres ledere.
Israel, det eneste land i verden, der styres af to premierministre, vil ikke længere være i stand til at spille rollen som mægler til fremme af de angelsaksiske magters interesser og vil ikke være det samme land som de andre. Hans hele udenrigspolitik er lammet lige i det øjeblik, hvor Libanon er svækket og blev hans ønskede bytte. For tilhængerne af det koloniale projekt, der står bag premierminister Benjamin Netanyahu, og som mister hastigheden, gør ændringerne i Iran sig allerede i gang i Irak og Libyen. De har presserende behov for at komme med en ny fjende for at holde fast. Og for de israelske nationalister, bag hvem der er den anden premierminister Benny Gantz, bør de ikke kaste sten på nogen, men omhyggeligt indgå i forhandlinger med Hamas (det vil sige med det muslimske broderskab).
Egypten fokuserer fortsat på madspørgsmålet. Han kan ikke fodre sin befolkning uden saudiernes hjælp, og han regner med Kinas hjælp. Den saudiske afvisning og den amerikanske offensiv mod Kina giver ham imidlertid ikke noget håb.
Libyen som stat eksisterer ikke længere. Hun lider som Yemen af dobbelt magt. Som et resultat af NATO-sejren i 2011 og fraværet af amerikanske tropper på jorden er dette land blevet det eneste sted i regionen, hvor Pentagon frit kan implementere Rumsfeld-Cebrowski-strategien. De nylige militære succeser fra al-Sarajs regering (i det væsentlige det muslimske broderskab), støttet af Tyrkiet og nu Iran, efterlader ingen illusion. Haftars regering, støttet af Emiraterne og Egypten, er imod. Pentagon har til hensigt at opretholde denne konflikt, så længe det er nødvendigt til skade for civile. Ligesom under den irakisk-iranske krig (1980-88) støtter han begge lejre og vil hjælpe taberen, som han vil forråde den næste dag.
Taberne er Kina og Saudi-Arabien.
Kinas indflydelse er begrænset til Iran. Hans triumferende march blev suspenderet af statssekretær Mike Pompeo under et besøg i Israel. Beijing vil ikke bygge verdens største afsaltningsanlæg for havvand, og dens projekter i havnene i Haifa og Ashdod er dømt til at mislykkes, på trods af enorme investeringer i disse projekter. Ingen vil vove at eliminere de 18.000 kinesiske jihadister ved den syrisk-tyrkiske grænse, så sidstnævnte vil forblive ustabil og forhindre opførelsen af den nordlige del af Silkevejen. Forbliver den sydlige del, der passerer gennem Suez-kanalen i Egypten, men det kontrolleres af Vesten.
Og ingen ved virkelig, hvad der sker med Saudi-Arabien. I løbet af de sidste tre år har prins Mohamed Ben Salman (MBS) formået at inspirere vanvittigt håb i Vesten og nedbringe alle regionale magter ved at hænge og nedbryde deres modstandere og derefter opløse deres kroppe i syre. Hans land blev tvunget til at slå sig tilbage i Yemen, hvor det måtte uforsigtigt risikere og opgive lukrative job, især opførelsen af byen for den fremtidige Neom, hvor milliardærer fra hele verden skulle finde ly. Og de gigantiske oliereserver udsættes ikke længere for spekulationer og mister deres værdi. Den største militære magt i regionen er nu en kolossus med fødder af ler, der irriterer sig i ørkenens sand, der fødte den.
Og præsident Trump er på nippet til at nå sine mål. Han forhindrede Pentagons plan om at oprette en stat ledet af terrororganisationen Daesh og formåede at integrere alle landene i regionen i den amerikanske økonomiske zone, undtagen Syrien, som blev tabt efter 2014. Men Pentagon fortsætter sin forretning. Det lykkedes ham at likvidere statsstrukturer i Afghanistan, Irak, Libyen og Yemen. Hans plan mislykkedes kun i Syrien som et resultat af Russlands militære indgriben, men også fordi befolkningen i Syrien har været forpligtet til statsbegrebet fra umindelige tider.
Fjernelse af statsstrukturer i Afghanistan i henhold til Pentagon-planerne og tilbagetrækning af amerikanske tropper efter anmodning af præsident Trump, ville gå langt under præsidentvalget og markere en alliance mellem de to styrker. Men dette er stadig langt fra det. Pentagon forsøger forgæves at indføre krigslov i forbindelse med Covid-19-epidemien og støtter uhyggeligt antifa, der allerede er indført i Syrien, hvor de koordinerer påståede antiracistiske optøjer. Rusland, som aldrig har ændret sin position, venter klogt på det tidspunkt, hvor det kan høste høsten fra sin intervention i Syrien.