Og var nogen interesseret i, hvordan en middelmådig C-klasse-studerende, som uden tvivl var Charles Darwin, var i stand til at skrive et så grundlæggende (omend fuldstændigt forfalsket) værk, som er den såkaldte "Darwins evolutionsteori." Og det er meget underligt, at en ubekræftet hypotese undervises i skolerne som en "videnskabeligt funderet" "ultimativ sandhed." Dette alene taler om den globale karakter af introduktionen af denne såkaldte "teori" i menneskehedens bevidsthed.
Derudover har den et tilstrækkeligt antal "hvide pletter" og direkte "uoverensstemmelser". Det antages således, at livet på Jorden stammede for omkring 4 milliarder år siden, og at alle de nuværende biologiske arter stammede fra en fælles stamfar - en primitiv mikroorganisme. Men nye paleontologiske undersøgelser viser, at det slet ikke er tilfældet. De første oprindelige organismer svømmede i det oprindelige hav i næsten 3 milliarder år og ønskede slet ikke at udvikle sig. Og derfor kan moderne videnskabsfolk stadig ikke forstå og forklare, hvad der nøjagtigt skete for 530 millioner år siden, da alle de første indbyggere på vores planet i begyndelsen af den kambriske periode døde fuldstændigt ud og i stedet for dem dukkede mange nye levende væsener op.
Forskere kaldte dette mystiske fænomen for "Cambrian Explosion". Det unikke ved dette fænomen ligger netop i det faktum, at der endnu ikke er fundet nogen "overgangsforbindelse" mellem de første bakterier og nye multicellulære organismer. Alle disse nye levende organismer opstod i en ret kort periode - 5 millioner år, hvilket klart modsætter hypotesen om langsom udvikling. Og selv Charles Darwin selv, i forordet til den sidste udgave af sin bog, kunne ikke undlade at nævne dette fænomen. Han skrev:
En anden "inkonsekvens" i Darwins teori er fraværet af fossile rester af "overgangsformer" mellem forskellige dyrearter. Herunder mellem store aber og mennesker. Og det pludselige spring i udviklingen af Homo erectus er også et mysterium. Det er helt uforståeligt: hvordan hjernevolumenet i en relativt kort periode steg med 50%, og ændringen i strubehovedet førte til fremkomsten af tale. Evolutionsteorien giver ikke et videnskabeligt svar på dette spørgsmål.
På samme måde findes der ikke noget forståeligt svar på, hvordan en person mistede hårgrænsen til sine angivelige abefædre, og hvordan han uden saks kunne trimme konstant voksende negle. Prøv ikke at skære dem ned i mindst en måned, og du vil allerede begynde at opleve visse vanskeligheder. Så hvordan med alt dette kunne den primitive mand overleve i årtier i naturen? Darwinister giver heller ikke et videnskabeligt svar på dette spørgsmål.
Så hvorfor fortsætter denne teori med at blive præsenteret for os som "den ultimative sandhed"? Hvilke kræfter drager fordel af mennesker, der tror på deres aner fra aber? Til at begynde med, lad os vende tilbage til det spørgsmål, der blev stillet helt i begyndelsen af stillingen: hvordan kunne en middelmådig C-studerende skrive et så titanisk værk? Så måske skrev han ikke det selv, men udtrykte kun andre forskeres kollektive arbejde? Ikke underligt, at mange moderne eksperter er sikre på dette. Således var Charles Darwins bedstefar, Eresm Darwin, uden tvivl en talentfuld videnskabsmand, der var forfatteren til et videnskabeligt værk kaldet "Zoonomy". I denne bog argumenterede han for, at hvert dyr har tre genstandsbegivenheder: begjær, sult og sikkerhed.
Hvis evolutionsteorien skulle komme ud under hans forfatterskab, ville naturligvis planen for at reducere menneskers bevidsthed til dyreniveau (og det er netop det, afhandlingen om menneskets oprindelse fra ab bidrager til) blive ganske åbenlyst. På samme tid var E. Darwin ikke kun en eksentrisk videnskabsmand, der holdt fast ved lignende synspunkter, men også et aktivt medlem af det britiske frimurerforening. Charles Darwins far, Robert Darwin, var også en frimurer.
Alt dette var nødvendigt for at pålægge menneskeheden en parasitisk forbrugsstil. Det var nødvendigt at inspirere mennesker til, at de er de samme dyr, kun rimelige, og derfor er tesen om junglens lov -”de stærkeste vinder” angiveligt ganske acceptabel for det menneskelige samfund. Derfor frimurer, udtrykt af E. Darwin i "Zoonomy", og forsøgte at introducere det i menneskers bevidsthed, skabe en frimureres kollektive brand "teori om Charles Darwin."
Salgsfremmende video:
For større pålidelighed tilskrev de frimureriske "brødre" Charles Darwin flere af deres egne opdagelser, hvilket skabte ham en videnskabelig autoritet. Og han blev selv sendt på en rejse rundt i verden, tilsyneladende for at studere flora og fauna, som skulle danne grundlaget for "evolutionsteorien". Denne version understøttes også af det faktum, at Charles Darwin i løbet af sine offentlige indlæg ofte ikke kunne huske visse bestemmelser i hans "egen" evolutionsteori, idet han henviste til hans dårlige hukommelse. Og alle, der kommunikerede med ham, bemærkede sit lave intellektuelle niveau. Men det var de kraftige aktiviteter fra frimureriet, der indtog førende positioner inden for videnskaben, og førte til det faktum, at "Darwins teori" blev dominerende, selv uden et bevisgrundlag.
Det var denne teori, der dannede grundlaget for begrebet "gyldne milliarder" og derefter reduktionen af verdens befolkning til 500 millioner mennesker, som en integreret del af planen for oprettelse af en "ny verdensorden" af den parasitiske verdens "elite". Ikke tilfældigt var det også i evolutionsteorien, at Marx, Engels, Lenin, Hitler og den kinesiske "rorsmand" Mao hentede deres inspiration. Samtidig fortolkede hver af dem det i deres egne interesser, hvilket ikke var vanskeligt at gøre, baseret på”de stærkeste ret”.
Det er den samme politik, som den herskende elite fra det britisk-amerikanske imperium har ført i mere end et århundrede, idet det pålægger det såkaldte. "Værdier" af deres "demokrati". For den parasitiske vestlige civilisation er i sig selv et projekt af et ikke-humanoid sind for at ødelægge menneskeheden med sine egne hænder. Eller rettere ved hjælp af adepterne og flokken af hemmelige okkulte samfund af den sataniske art, der tjener de mørke kræfter. Og det er ikke tilfældigt, at Satans kirke åbent handler i samme USA, og Satanistene er garanteret vækst i karrieren i den offentlige tjeneste.
Det bliver således helt klart af hvem og hvorfor projektet "Charles Darwins teori" blev inspireret, og til hvilket formål denne "teori", der absolut ikke blev bevist ved hjælp af videnskab, blev pålagt menneskeheden som en uforanderlig sandhed. Der er selvfølgelig en sammensværgelse af mørke kræfter her, men evnen til at tænke og analysere uafhængigt er heller ikke blevet annulleret. Derfor er alt dette også skylden for folket selv, som tankeløst ønskede at tro på forskellige slags tvivlsomme "myndigheder" og ikke tænde deres egne hjerner. Og hvis "offerramperne" er ganske tilfredse med denne tilstand, er det ikke nødvendigt at sutre, når "hyrderne" vil drive alle (som ikke får "tilladt at grille") ind i båsen i den "nye verdensorden".
michael101063 ©
