Vores civilisation er på vej mod sammenbrud, læs analysen af den kommende situation i de to første artikler i cyklussen:
"Vores civilisation nærmer sig, at den bliver nødt til at blive frelst";
"En miljøkatastrofe er nært forestående. Hvad ser eksperter som en udvej?"
Arnold Toynbee, en fremragende teoretiker i det 20. århundredes historie, argumenterede for, at udviklingen af civilisationen er betinget af folks evne til at finde et passende svar på udfordringerne i den historiske situation. Enhver civilisation skal reagere passende på udfordringerne i både miljøet og det sociale miljø.
Den russiske filosof Konstantin Leontyev delte enhver udvikling i tre cyklusser.
- Den første cyklus: fuldstændig differentiering - forskellen mellem arter i naturen, mennesker, klasser osv. På grund af ulighed og forskel er der en storslået udvikling og blomstring af alt væsen.
- Den anden fase er begyndelsen blanding, udligning.
- Og den tredje og værste fase er starten på fuldstændig lighed. Fremkomsten af en stillestående sump, når alle farver og maling blandes i en enkelt grå baggrund, hvor der ikke er lyse personligheder, ingen modige gerninger, ingen helte, der kun er en grå hverdag.
Som du måske gætter, er den moderne menneskehed på tredje fase, hvor intet er synligt undtagen forringelse og ødelæggelse. Der er sådanne pessimister, der mener, at intet nyt kan opfindes og menneskeheden er dømt. Men nej, det kan teoretisk genoplive og blomstre, vinde en anden vind, hvis det genstarter ind i bevidstheden og skifter til en grundlæggende anden ideologi og livsarrangement.
Hvad skal erstatte det forrygede liberale demokrati? Forsøger at besvare dette spørgsmål begynder dagens politiske videnskabsmænd og publicister igen med deres søgninger i fortiden. I Rusland læner de fleste sig mod ideen om socialisme "med et menneskeligt ansigt."
Det ser imidlertid ud til, at under forhold, hvor en dødelig fare hænger over hele planeten, kan den eneste korrekte indstilling være”Jorden er vores fælles hjem”. Det er det universelle ansvar for planeten og selve civilisationen, opført i strenge love og indfører alvorlige sanktioner for krænkelser, der er i stand til at bevare vores verden. Menneskeheden er kommet til det punkt, hvor lande og folk ikke længere har ret til at leve og udvikle sig i uenighed, hvem end det vil.
Salgsfremmende video:
Det er nødvendigt at generalisere de moralske principper for menneskeheden, udvikle og godkende en universel menneskelig ideologi, udvikle en samlet international lovgivning og vælge en verdensregering blandt de mest respekterede borgere på planeten.
I sport er dette længe blevet normen, og ingen bestrider gyldigheden af denne situation. Fodbold i forskellige lande i verden findes i henhold til FIFA's ensartede regler, skak - i henhold til reglerne i FIDE osv. Men er sport en mere alvorlig sag end vores livsorden? Ensartede krav til hele jordens befolkning er en naturlig og uundgåelig fase i udviklingen af civilisationen. Ellers eksisterer det simpelthen ikke.
Jeg forudser indvendinger her. De siger, at det er umuligt at udjævne al mangfoldighed af kulturer og traditioner fra forskellige folkeslag. Men dette er ude af spørgsmålet. Jeg havde overhovedet ikke til hensigt at gribe ind i de forskellige folks nationale karakteristika. Det er dog værd at bemærke, at indbyggerne i forskellige dele af Jorden har meget ens grundlæggende moralske begreber. Og dette antyder, at forskellige folk har fælles i målsætningen og de vigtigste moralske værdier ikke mindre end de er forskellige.
I denne henseende indrømmer en række analytikere ideen om muligheden for en samlet universel idé for hele menneskeheden, baseret på sådanne værdier som "udbredelsen af kollektive værdier over individet", "bevarelse af national kulturel identitet", "retsstatsprincippet" samt "stabilitet og fred som betingelse menneskelig udvikling ", - Azamat Seitov bemærker i artiklen" En enkelt menneskelig civilisation, utopi eller virkelighed."