Officiel nonsens
Jeg spekulerer på, hvorfor de mest voldelige og uforenelige disputanter altid er tilhængere af den officielle version af historien (læs: den version, der blev udarbejdet af tyske historikere i det 17. og 18. århundrede)? Der tages ikke højde for fakta, argumenter, argumenter, for ikke at nævne logiske konklusioner. Disse tilhængere af den kanoniske version af historien tror på den, ligesom religiøse fanatikere tror på grundlaget for deres tro.
Der er dog spørgsmål, der ikke har en rationel forklaring inden for rammerne af den version af verdenshistorien, der er hamret ind i vores hoveder. Og alligevel går disse spørgsmål ikke noget sted - krævende svar. En af dem: hvor i verden er bygninger dækket med jord fra?
Gamle Omsk. Det kan ses, at vinduerne er i jorden, og ved siden af er enkle træhuse med almindelige vinduer.
Efterfyldte gulve
Det er ikke nyheder. Overalt i verden er der bygninger med første og undertiden anden og flere etager dækket med jord. Derudover er jeg sikker på, at du så sådanne bygninger, men ikke var opmærksom - ud af vane.
De forklarer os, at dette er et kulturelt lag som dette - korn akkumuleret over tid … det vil sige, at snavs ikke blev fjernet, og hvis noget blev bygget, blev det hældt lige over den gamle vej, fortovet, firkantet - fylder hele gulve i nærliggende bygninger. Lyder det ikke som idioti?
Salgsfremmende video:
Kreml væg.
Under genopbygningen af Kreml blev den underjordiske del af Kreml-muren åbnet, bygget af den samme mursten som den øverste del, dens yderside er lavet med en hældning (i tilfælde af et angreb), og pit, der blev åbnet 10 meter dyb, nåede ikke sin base …
Gendannelse af det polytekniske museum i Moskva.
Museumsbygningen (foto ovenfor) blev begravet nogle steder i mere end 5 meter, mens vinduer og døre blev lavet i den overdækkede del.
En lejlighedsbygning på Solyanka (Moskva), labyrinten derunder, er en plan med underjordiske lokaler.
Derudover har hovedstaden tusinder af kilometer mystiske fangehuller. Ingen ved deres nøjagtige omfang. I dag får vi at vide, at dette er kloak, og de blev bygget fra det 16. til begyndelsen af det 20. århundrede, med en dybde nogle steder op til 6-8 meter. Forestil dig mængden af udgravning, mursten og konstruktion. Da den underjordiske del ikke er så dyb, ifølge teknologien, var det først nødvendigt at grave en grop, bygge hele denne mursten (på et stærkt fundament), opføre gulve og derefter begrave det tilbage. Fjern den resterende jord. Kan du forestille dig udfordringen i det 16. århundrede? En sådan proces er stadig et storslået byggeprojekt. Og endnu mere på det tidspunkt. Historikere forsikrer os om, at alt dette blev bygget af mænd med skovle, økser og bast sko, og fra transporten var der heste, slæder og vogne.
Kazan.
Godt. Her er et eksempel på en sådan konstruktion fra nutiden: dette foto blev taget under opførelsen af et planlagt underjordisk galleri. Det viser tydeligt, at fundamentet for den nedgravede bygning ligger i en dybde på 5 meter fra det aktuelle niveau på vejen. Vinduer og døre 3-4 meter under jorden, selvfølgelig en original arkitektonisk løsning. Opførelsen af galleriet (i vores tid) tog lang tid, dyrt, som et resultat, budgettet blev ikke beregnet, og alt blev forladt. Og dette er på et tidspunkt, hvor der er elektricitet, maskiner, kvalificerede uddannede arbejdere, transport. Men vi får at vide, at semi-literate bastsko i det 16. århundrede var i stand til at bygge underjordiske gallerier i mange kilometer.
Der er tusinder af begravede bygninger i Kazan, og der er også underjordiske passager. Ifølge sagnene dækker de hele byens centrum.
Omsk.
I Omsk gennemførte Kulturministeriet i 2016 genopbygningen af galleriet langs museet. Vrubel, og det er dette, der åbnede op for vores øjne - et fuldt gulv, der af en eller anden grund blev fyldt op. Et lag ler er synligt i en ret stor dybde på cirka to meter. Hvordan og hvornår kunne han vises? Officielle historikere siger, at bygningen har en underjordisk etage i henhold til projektet. Historikere gider ikke at forklare, hvorfor denne underjordiske etage har vinduer og en hovedindgang.
Egypten og ørkenens sand underlige selektivitet.
Det viser sig, at Egypten også er fyldt op. Nu er det blevet gravet op, men sådan så det ud i det 19. århundrede. Skeptikere vil selvfølgelig sige, at dette er støvstorme. Men på kortene fra det 17. århundrede på stedet for de nuværende ørkener er der mange byer (Kort over det gamle Egypten.):
Nu er et par byer kun placeret langs bredden af et par floder. Men så skete der noget, ørkener dukkede op, og alt faldt i søvn.
I Odessa ser vi også et kendt billede med bygninger, der er begravet til flere meter i hele byen. Men i denne by er der blandt andet underjordiske katakomber med en længde på 2500 km. De berømte parisere er kun 500 km væk, og de romerske ligger 300 km væk. Guiderne siger, at i disse katakomber blev en sten udvindet, hvorfra byen senere blev bygget, men når de ser på de smalle passager af katakomberne og den aktuelle teknologi til udvinding af denne sten, tvivler tvivl om sandheden om deres udsagn.
Det kendte Colosseum var også halvt begravet - vidste du om det?
På dette foto ser du udgravningerne af Rom i det tidlige 20. århundrede. Tilsyneladende kom de endelig rundt med at rydde op i det kulturelle lag, der var kedeligt for alle. Arbejdere kaster muntert jord i dumpere og tager den ud. Det kan ses, hvordan det berømte Colosseum står halvgravet.
Og dette er Paris.
Her er et foto (ovenfor) dateret i 1973 under opførelsen af Les Halles i Paris. På den kan du se de underjordiske strukturer gå ned omkring fem historier. Det kulturelle lag er tilsyneladende simpelthen ikke blevet fjernet i lang tid … Strukturen, indpakket i gult materiale, over metalstilladset til højre, er de uskyldiges springvand!
Klosteret i Mozhaisk umiddelbart efter fjernelse af jorden - jordgrænsen er synlig på bygningen i form af en mørk strimmel omkring 2 meter høj.
Udsigt efter genopbygning.
Det "kulturelle lag" dækkede endda gravsten! Og hvad, selv de pårørende kiggede ikke efter deres forfædres manglende grave?
Skt. Petersborg, bygget efter den officielle version på en sump (!), Skiller sig fra hinanden i denne række. Overalt i det, fyldte første og endda andet etager, dybe kældre. Spørgsmålet er: hvorfor bygge kældre i sumpene? Er det ikke lettere at bygge opad end at lide under vandtætning, dræning og evig oversvømmelse?
Hermitage, i midten overlagrede et stykke Photoshop.
Folk går omkring paladset og ser ikke, at landets hovedmuseum har mindst en etage under jorden. Vær opmærksom - første sal er meget lavere end den anden og ser dagligdags ud. Og vinduerne, netop vinduerne, der skulle have været over jorden, er nedsænket næsten fuldstændigt i det. I midten - en rekonstruktion i Photoshop, kan du nu forestille dig, hvordan paladset skal se ud. En helt anden sag! Og det blev ikke gravet op fra det "kulturelle lag", selv med henblik på harmoni og skønhed i den løsning, arkitekten har forestillet sig?
En anden almindelig forklaring er bygningssænkning. Men det sker kun i de første 3-5 år, så stabiliseres alt. Derudover er det ikke muligt at synke jævnt, især i betragtning af fraværet (på det tidspunkt) af armering. Bygningen knækker og kan falde sammen, men dette observeres ikke.
Tror du ikke, at de ikke fortæller os noget om vores fælles historie? Hvad skjuler de sig for os? Der er ingen logisk forklaring på disse kendsgerninger, men der er flere og flere lignende materialer, og takket være Internettet bliver det mere og mere vanskeligt at skjule alt dette.
De interesserede kan let finde et stort antal videoer og artikler om dette emne på Internettet. Og i den næste artikel vil jeg introducere dig til endnu et spørgsmål, der sætter tilhængere af en forvrænget historie i en stabil bedøvelse.