Sådan Bygger Du En Dyson-sværm, Og Hvorfor Er Det Nødvendigt - Alternativ Visning

Sådan Bygger Du En Dyson-sværm, Og Hvorfor Er Det Nødvendigt - Alternativ Visning
Sådan Bygger Du En Dyson-sværm, Og Hvorfor Er Det Nødvendigt - Alternativ Visning

Video: Sådan Bygger Du En Dyson-sværm, Og Hvorfor Er Det Nødvendigt - Alternativ Visning

Video: Sådan Bygger Du En Dyson-sværm, Og Hvorfor Er Det Nødvendigt - Alternativ Visning
Video: Dyson V6 Cordless Easy Repair - Starts and Stops, Pulsates 2024, Kan
Anonim

For alle med interesse for science fiction kan Dyson Sphere næsten fungere som den hellige gral. For mere end et halvt århundrede siden foreslog den berømte fysiker Freeman Dyson først og populariserede tanken om, at en højtudviklet superteknologisk civilisation ville være i stand til at producere så meget nyttig energi, som en hel stjerne kan producere - alt hvad der er nødvendigt er at opbygge en særlig struktur omkring stjernen.

Dyson foreslog det originale koncept med dette design i sammenhæng med hans ønske om at finde udenjordisk liv. Han foreslog, at menneskeheden skulle lede efter nye stjernesystemer og forsøge at skelne tegn på tilstedeværelsen af sådanne kosmiske megastrukturer i dem.

”En sådan oprindeligt mørk genstand vil udsende så meget energi som stjernen selv gemmer sig bag den. Men denne stråling vil være i det langt infrarøde spektrum med en bølgelængde på ca. 10 mikron. Jeg foreslår at foretage en målrettet søgning efter kilder til sådan infrarød stråling, hver for sig eller sammen med søgningen efter kunstige kilder til radiosignaler. Det ville være mere foretrukket at være engageret i søgning og undersøgelse af genstande i 5. eller 6. størrelse … , - når Dyson engang skrev.

Fysikeren blev også inspireret af bemærkningen om, at jordens indbyggere, når de først når fremragende teknologiske højder, også vil være i stand til at bygge deres egen Dyson-megastruktur.

"Er det muligt. Inden for flere tusinde år siden begyndelsen af den industrielle æra kan enhver intelligent civilisation nå niveauet for udvikling og liv i en kunstig biosfære, der ligger omkring den oprindelige stjerne i et bestemt system."

Selvfølgelig er en sådan superstor konstruktion endnu ikke mulig, men det er aldrig for tidligt at begynde at planlægge! Og Dr. Stuart Armstrong, en forsker ved Institute for the Future of Humanity ved Oxford University, besluttede netop at gøre dette, idet han forestillede sig, hvordan menneskeheden en dag kunne bygge den såkaldte Dyson-sværm (ikke at forveksle med "sfæren") omkring solen

I modsætning til Dyson-sfæren, har strukturen, selv om den er hul, elementer med et stykke hud, Dyson-sværmen kan være en modulopbygget struktur, der består af mange boligmoduler, satellitter og solfangere, der er samlet i et fælles netværk i form af en sfære omkring en stjerne. Den genererede energi overføres trådløst mellem modulerne i denne sverm og jorden selv. Alternativt kan millioner af spejle bruges til at fokusere solens energi på færre indsamlingsstationer.

Så hvordan kan denne gode idé realiseres? I et foredrag i 2012 foreslog Armstrong en meget abstrakt version. For det første udføres hele byggeprocessen autonomt, dvs. af robotter, der har funktionen til selvudskiftning. En robot brød sammen, flere andre tog og producerede en ny fra gamle dele. En hær af sådanne mekaniske arbejdere skal også sendes til Merkur, hvor de vil udvinde mineraler, på grundlag af hvilke de nødvendige materialer til konstruktionen vil blive oprettet. I henhold til videnskabsmandens beregninger vil kun halvdelen af denne planet være nyttig med hensyn til minedrift. I løbet af de næste 50 år vil robotter formere sig og bygge forskellige moduler og satellitter, hvorefter ressourcerne fra Mercury sandsynligvis vil blive udtømt.

Salgsfremmende video:

I dette tilfælde vil vi naturligvis sandsynligvis miste en planet i solsystemet, men vil vi savne dette brændte helvede så meget? Uden et gram beklagelse titrede Armstrong endda en af de lysbilleder, der blev præsenteret på foredraget som: "Beklager, Merkur, intet personlig …".

Hvis du er meget skeptisk til ovenstående plan, fint. Dette er som det burde være, fordi vi ikke engang er kommet tæt på dette teknologiske niveau. Ikke desto mindre forbød ingen at drømme.

Stadig præsenterede Armstrong argumentet om, at det at bygge en Dyson Swarm er en fuldstændig opnåelig opgave. Han påpeger, at selv hvis der er mange ting i naturen, der i princippet ikke bør eksistere, så har vi heller ingen grund til at tro, at menneskeheden aldrig kan nå et sådant teknologisk niveau. Han citerede kunstig intelligens og cellereplikationsteknologi som de to vigtigste nødvendige teknologier, der giver os mulighed for at komme nærmere muligheden for at skabe en Dyson-sværm. Med disse to grundlæggende værktøjer på plads er alt, hvad vi har brug for, den rigtige automatiseringsteknologi og avanceret 3D-printteknologi - to områder, hvor menneskeheden allerede viser en vis succes.

”Konstruktionsskalaen i sig selv er ikke en faktor, der fungerer som en uovervindelig barriere. Demontering af en planet med sten er det samme som at adskille en asteroide. Det vil bare tage længere, meget længere tid,”kommenterede Armstrong.

Nikolay Khizhnyak