Dagen efter mødet med præsidenterne for De Forenede Stater og Rusland i Helsinki, tog Edward Luce, chefredaktør for den amerikanske avis Financial Times, et eksklusivt interview med Henry Kissinger, som næppe behøver at blive introduceret for vores læsere og fortælle os, hvilken kolossal indflydelse han har på verdenspolitikken.
Sådanne vigtige globale figurer fortæller noget til offentligheden, ikke hver dag eller endda hvert år, og når de siger noget, siger de efter princippet: vi vil fortælle dig sandheden, kun sandheden og kun en sandhed, men ikke hele sandheden … Ikke desto mindre kan de vigtigste oplysninger, som ingen nogensinde vil fortælle og intetsteds i sådanne interviews, altid læses mellem linjerne.
I betragtning af omfanget af den politiske vægt af sin samtalepartner publicerede Mr. Edward Luce en meget, meget lang artikel, selvom Mr. Kissinger af åbenlyse grunde fortalte ham lidt om fremtiden, så det giver ingen mening at oversætte hele teksten: 3/4 af den er viet til organiseringen af Luces møde med Kissinger, detaljerne møder som "hvad vi spiste ved frokosten" og kunstnerisk beskrivelse af udsigterne fra vinduet i en hyggelig fransk restaurant, hvor interviewet fandt sted.
Kissinger gav også sin vurdering til nogle europæiske politikere, der ser ud til at være af lille interesse ikke kun for vores læsere, men også for Kissinger selv. Derfor citerer vi kun hans citater, hvor Kissinger taler om De Forenede Staters, Rusland og Kinas fremtid, om Trump og Putin, om kunstig intelligens og æraen for den nye verdensorden. Så:
… Dette møde (mødet med de amerikanske og russiske præsidenter) skulle finde sted, jeg har fremmet det i flere år. Desværre blev denne idé begravet i lang tid under vægten af amerikanske interne politiske problemer. Dette er bestemt en glip af muligheden. Ikke desto mindre tror jeg, at du er nødt til at starte et sted, og for at starte et sted, du har brug for at vende tilbage til dette noget, har du brug for et udgangspunkt.
…. Se på Syrien og Ukraine. De viser tydeligt det unikke træk ved Rusland, hvor enhver radikale begivenhed klinger næsten overalt i verden. De opfattes næsten altid af Moskva som en trussel, men samtidig giver de det en geopolitisk chance. Ikke desto mindre vil forskellige stærke stød i verden fortsætte, og jeg er bange for, at de i høj grad vil accelerere.
… NATO's fejl er, at den forestiller sig en slags historisk udvikling, der vil marchere gennem Eurasia. NATO forstår imidlertid ikke, at de et eller andet sted på denne sejrrige march vil støde på noget helt andet end den vestlige idé om staten. For Rusland er dette en udfordring for dens identitet.
…. Jeg vil ikke tale for meget om Trump nu, for nu er situationen og situationen ikke helt egnet til dette, jeg vil gøre det senere på en lidt anden måde. Ikke desto mindre tror jeg, at Donald Trump muligvis er en af de historiske figurer, der vises fra tid til anden, der signaliserer afslutningen på en æra og kaster forældede masker fra verdenspolitikken, dvs. at tvinge alle til at stoppe med at foregive. Og denne kendsgerning betyder ikke nødvendigvis, at Donald Trump ved om sin mission eller overvejer et storslået alternativ til alt. Måske vil det kun være en tilfældig udvikling af begivenheder.
Salgsfremmende video:
Edward Luce: Hvad bliver der af Tyskland, hvis Trump trækker Amerika ud af NATO?
…… I 1940'erne havde europæiske politikere en klar forståelse af retningen, men nu er de dårligt opmærksomme på, hvor de skal. Nu vil de for det meste bare komme ud af problemer, selvom de ikke er gode til det. Nogle af de store tyske statsmænd fortalte mig for nylig, at de altid har set friktion med Amerika som en måde at distancere sig fra De Forenede Stater. Men nu, hvor et sådant udsigt faktisk er opstået, skræmmer tanken på en verden, hvor der ikke længere er Amerika, tyske politikere. Så det ville være ret ironisk, hvis USA's tilbagetrækning fra NATO bliver et af resultaterne af Trump-æraen. Og jeg kan ikke sige, at dette principielt er umuligt.
…. Et alternativ til Amerika for europæere er meget uattraktivt. Adskilt fra USA ved Atlanterhavet vil Europa blive til et "appendage af Eurasia", hvor kongeriget Kina vil styre alt, hvilket vil påtage sig rollen som "den største rådgiver for hele menneskeheden." I mellemtiden vil Amerika blive en geopolitisk ø omgivet af to gigantiske hav og med sine egne regler. Dens politikker vil svare til det victorianske Storbritannien, som var i sig selv og ikke så sig selv som en del af det europæiske kontinent.
Edward Luce: Er du bekymret for fremtiden, men tror du ikke desto mindre, at der er en mulighed for, at Donald Trump ved et uheld kunne skræmme verden, så vi bliver tvunget til at opfinde en ny verdensorden baseret på nye regler?
Jeg tror, vi gennemgår en meget, meget mørk periode lige nu for hele verden. Jeg har afholdt utallige topmøder, men … Jeg kan ikke fortælle jer alt om det direkte.
I slutningen af artiklen skriver Edward Luce, at Henry Kissinger er meget bekymret for kunstig intelligens, hvis opfattelse politikere ikke beder om, men som alt nu, i det store og hele i denne verden hviler, og i tilfælde af udbruddet af globale fjendtligheder, sandsynligvis vil maskinerne acceptere dette eller det. afgørelse:
”Alt hvad jeg kan gøre i mine resterende få år er at rejse disse problemer,” siger Kissinger. "Og jeg er slet ikke sikker på, at jeg har svarene på disse spørgsmål."
Redaktørens kommentar: Henry Kissingers interview med Financial Times blev offentliggjort den 20. juli, men af en eller anden ukendt grund begyndte det kun i dag at blive drøftet bredt af amerikanske konspirationsteoretikere.
Ved første øjekast synes Kissinger ikke at rapportere noget nyt, da alle ved om det mulige sammenbrud i NATO og om AI og alt andet. Den grundlæggende forskel mellem interviewet og denne form for viden er imidlertid, at det er en ting, når Donald Tusk udsender om USAs tilbagetrækning fra NATO, og en helt anden sag, når Mr. Kissinger, der kun mødtes med Putin 17 gange, taler om tilbagetrækningen USA fra alliancen med ordene "det er ikke umuligt", dvs. "det er ikke umuligt." På diplomatiets sprog betyder dette "De Forenede Stater vil trække sig ud af alliancen." Kissinger beskriver konsekvenserne af dette i detaljer.
Det samme er tilfældet med "en meget dyster periode for hele verden" og om "stærke omvæltninger i verden vil fortsætte, og jeg er bange for, at de i høj grad vil fremskynde." Det er en ting, hvis en pastor-sammensværgningsteoretiker fortæller om disse chok og en mørk periode, der et sted der så noget, det er en anden ting, når Kissinger taler om det.
På tærsklen til den sidste amerikanske strejke mod Syrien, som Donald Trump insisterede på, ville den amerikanske forsvarsminister James Mattis have været forfærdet af denne idé, hvile hans hænder og fødder, da Moskvas reaktion var uforudsigelig og alt kunne resultere i den tredje verdenskrig. Så klokken 3 om morgenen ankom Mr. Kissinger til Det Hvide Hus og talte med Mattis, og han gav straks ordren om at trykke på den røde knap. Derfor, hvis Kissinger sagde, at "stærke omvæltninger i verden vil fortsætte og vil fremskynde meget," så vil alt være tilfældet.
Han taler også meget interessant om Trumps historiske mission, som markerer afslutningen på en æra. Det er muligt, at Kissinger talte om Trump og noget andet, da Edward Luce skriver "der er en mulighed for, at Donald Trump ved et uheld kunne skræmme os." Kissinger siger ikke noget sted i teksten, at Trump ved en fejltagelse vil skræmme nogen, men Edward Luce stiller spørgsmålet på den måde. Følgelig fortalte Kissinger ham et sted, at Trump ville skræmme alle. Dette rejser spørgsmålet: ja, hvordan vil Trump skræmme os alle? Atomstrejke mod Teheran?
Endelig et meget interessant punkt om kunstig intelligens, som konspirationsteoretikere traditionelt betragter som en opfindelse af den nye verdensorden. Som det kan ses af interviewet, har den nye verdensorden og AI ikke enighed, og endda arkitekterne for NWO for kunstig intelligens er lidt bange. Eller er Mr. Kissinger bare en slags antydning til os om, at AI måske kommer ude af hånden og skræmmer verden endnu mere end Donald Trump?
Generelt, efter at have læst interviewene, har mange mennesker virkelig en fornemmelse af, at verden virkelig er gået ind i en meget, meget mørk og vanskelig periode, hvor en masse utrolige ting venter alle. Så vi følger udviklingen af begivenheder.