En jury i den amerikanske by West Palm Beach måtte overveje en usædvanlig sag. Morderen hævdede at have begået forbrydelsen i en drøm og huskede ikke noget om, hvad der skete. Skal du tro på ham? Eller snyder han for at undgå straf? "Lenta.ru" studerede morderen-somnambulistenes historie og fandt ud af, hvordan denne proces sluttede.
Lørdag formiddag ringede en ophidset ung mand 911 i den amerikanske delstat Florida og sagde, at der var sket et mord.”Send bare politiet,” spurgte han koordinatoren. - Det var mig.
Da de stedfortrædere ankom, blev de mødt af den, der ringer selv, den 24-årige Randy Herman. Han var dækket med blod fra hoved til tå. I huset fandt politifolk liget af sin nabo, den 21 år gamle Brooke Preston. Dræberne knivstakk hende mere end 20 gange.
Randy kunne ikke forklare, hvorfor han gjorde det. Han, Brooke, og hendes rejsende søster Jordan mødtes for over fem år siden, mens de boede i Pennsylvania. Seks måneder før hændelsen flyttede de til Florida og lejede sammen et tre-værelses hus. De havde et godt forhold - ingen grund til mord.
Den dag rejste Brooke til New York og vågnede Randy for at sige farvel og afhente de ting, han bad om at give til en ven. Den unge mand hævder, at de i sidste ende omfavnede, hvorefter pigen forlod, og han vendte tilbage til at sove.”Så står jeg pludselig over hende dækket af blod, en kniv i min hånd,” siger Randy. Han huskede ikke, hvad der var sket, men han forstod, at kun han kunne skylde - der var ingen andre.
Manglen på motiv forundrede ikke kun ham, men også efterforskerne. Ting begyndte at falde på plads, da hans mor huskede, at Randy havde lidt af somnambulisme siden barndommen. Dette betød, at mordet kunne have været begået i en drøm.
Hooligans, banditter og strudser
Salgsfremmende video:
Normalt forekommer somnambulisme, når en person ikke er helt vågnet fra en dyb søvnfase. I denne tilstand kan han udføre forskellige handlinger, og nogle gange ret komplicerede, uden selv at forstå, hvad han laver. Somnambulisten husker ikke noget, når han vågner op.
Kontroversen om, hvordan man straffer forbrydelser begået i drømme, er ikke aftaget siden middelalderen. En af de første love om somnambulister i Vesteuropa blev vedtaget i 1312. Ved Vienne-katedralen besluttede den katolske kirke, at børn, galninger eller sovende mennesker ikke kan kaldes til regnskab, selvom de dræber eller sårer nogen. Derefter gik kardinalerne og biskopperne videre for at tage fat på datidens mere presserende spørgsmål: hvordan man beskytter Hellig Grav, og hvem der får rigdommen i templernes opløste orden.
200 år senere hævdede den spanske kanonist Diego de Covarrubias y Leyva, at mord i en drøm ikke kun ikke er en forbrydelse, men ikke engang en synd, medmindre morderen havde planlagt det, da han var vågen. I det 17. århundrede fulgte den hollandske legalist Anthony Matthäus lignende ideer om retfærdighed. Han mente, at kun de somnambulister, der i virkeligheden havde uvenlige følelser over for deres ofre, skulle straffes for mord.
I det tsaristiske Rusland blev forbrydelser begået af en sovende person sidestilles med handlinger fra psykisk syge. I henhold til kodeksen for strafferetlige og kriminelle sanktioner fra 1845 blev forbrydelserne og forseelser fra "søvnvandrere (søvnvandrere), der i overensstemmelse med deres nervøse sammenbrud handler uden ordentlig forståelse" ikke tilregnet.
Brian Thomas med sin kone.
I praksis afhænger straffen i vid udstrækning af advokaternes dygtighed. I 1943 frikendte den amerikanske stat Kentucky fuldt ud den 16-årige datter af en lokal politiker Joe Ann Kyger, der uventet skød hendes slægtninge. Hendes far og seks år gamle bror blev dræbt, og hendes mor blev såret. Under retssagen viste det sig, at pigen optrådte i en drøm: det så ud til, at hun beskyttede familien mod banditter, der angreb huset. Jo Anns fortalere har præsenteret stærke beviser for, at hun led af mareridt og somnambulisme. Efter et år på et psykiatrisk hospital blev pigen frigivet.
En lignende sag i Spanien endte på en helt anden måde. I 2001 havde den 58 år gamle Malaga-beboer Antonio Nieto et mareridt om at blive angrebet af en flok aggressive strudser. Han kæmpede for fuglene så godt han kunne, og da han vågnede op, fandt han, at han i en drøm havde dræbt sin kone og svigermor. Manden blev dømt til fængsel på et psykiatrisk hospital i 10 år.
I 2008 dræbte briten Brian Thomas sin kone, mens han tilbragte natten i et bobil, de rejste på, mens han var på ferie. Han hævdede også, at det skete i en drøm. Manden troede, at han kæmpede med de hooligans, der angreb dem, i virkeligheden kvalt han sin kone. Psykiatere, der undersøgte Thomas, bekræftede, at han lider af somnambulisme og sandsynligvis taler sandheden. Som et resultat fandt retten ham ikke skyldig og efterlod ham som helhed.
Robert Ledrues sidste sag
Det måske det mest usædvanlige mord i en drøm blev undersøgt af den parisiske detektiv Robert Ledroux. Det skete i 1867, da en detektiv fik helbredet i Le Havre efter en vanskelig sag, der bragte ham til et nervøst sammenbrud.
Manden identificeret som en lille parisisk forretningsmand Andre Monet blev skudt på et tomt område. Han kom til havet på ferie, gik en tur på stranden om natten og før hans død afkledte han at svømme - hans tøj og ting var pænt foldet på sandet ved siden af hans krop. I nærheden findes spor af en ukendt mand - sandsynligvis en morder.
Lokale kønsmænd var i en forbilledet: de kunne ikke finde ud af, hvem der kunne dræbe besøgende. Monet var ikke rig, førte et roligt liv og havde ingen fjender selv i sit hjemland Paris og endnu mere i Le Havre. Versionen af det væbnede røveri forsvandt, da det viste sig, at han intet manglede.
De ledetråd, som den skyldige havde efterladt, tilføjede ikke klarhed. At dømme efter fodaftryk var han barfodet og havde sokker på fødderne, det vil sige det var umuligt at genkende ham ved hans støvler. Kuglen kunne heller ikke fungere som et tegn. Angriberen fyrede fra Parabellum, en af datidens mest almindelige pistoler.
Le Havre i slutningen af det 19. århundrede.
Det blev derefter, at det blev besluttet at involvere Robert Ledru, stjernen i hovedstadens efterforskning, i efterforskningen, der afslørede endnu flere mysterier. Han kom til forbrydelsesstedet, tog et forstørrelsesglas ud og undersøgte omhyggeligt sporene. At dømme efter fodaftrykket manglede den skyldige en tå på højre fod.
Denne opdagelse havde en uventet effekt på Ledru: han blev bleg og begyndte at tage sine egne sko af. Før øjnene på de forskrækkede kønsmænd i Havre efterlod han et fodaftryk i sandet og sammenlignede derefter omhyggeligt sit fodaftryk med en morder. Derefter bad detektiven om den kugle, der dræbte Monet, og uden at sige et ord, vendte tilbage til hotellet.
En gang i rummet tog Ledru sin pistol ud - det var en Parabellum. Han skød puden, fandt kuglen og under et forstørrelsesglas sammenlignede rillerne på den og på kuglen fra forbrydelsesscenen. Hans frygt blev bekræftet.
Detektiv vendte straks tilbage til Paris for at rapportere til sine overordnede.”Jeg har fundet morderen og bevis på hans skyld, men jeg kan ikke bestemme motivet,” annoncerede Ledru og lagde kugler og fotografier af fodaftryk på bordet. "Det var jeg, der dræbte Andre Monet." Alt var enig: detektivens spor faldt helt sammen med angriberenens spor, og rillerne på kuglen fra stranden i Le Havre bekræftede, at skuddet var blevet fyret fra hans pistol.
Problemet var, at Ledru ikke huskede stranden, Monet eller selve mordet. Fra sit synspunkt sov han hele natten i sin egen seng. Den eneste forklaring på, hvad der skete, var somnambulisme. Ledru gik uden at vågne op til stranden, skød den uheldige forretningsmand, vendte sikkert tilbage til sit værelse og fortsatte med at sove.
Retten frikendte Ledru, men han anså sig selv som farlig for samfundet og søgte tilflugt på en afsondret gård i nærheden af Paris. Han tilbragte resten af sit liv der under beskyttelse og opsyn af sygeplejersker.
Drøm eller sandhed
Eksperter har udviklet en liste over kriterier, der hjælper med at afgøre, om mordet blev begået i en drøm eller er bare en praktisk undskyldning, der er opfundet for at undgå straf. Næsten alle somnambulistiske forbrydelser har flere egenskaber til fælles. For eksempel, med sjældne undtagelser, begås de af mænd i alderen 27 til 48 år. Som regel har de og ofte deres pårørende oplevet tilfælde af at gå i en drøm, mareridt og enuresis. Der er også andre tegn.
Der er dog ingen fuldstændig sikkerhed og kan ikke være det. En psykiater kan også narre, især ved, hvad han nøjagtigt forventer at se.”Det er potentielt muligt, at en somnambulist sammenlægger en forbrydelse, og da han ved, hvordan man gengiver de detaljer, der interesserer mig, kan han faktisk begå det,” indrømmer psykolog Chris Idjikowski, der undersøgte briten Brian Thomas efter mordet på sin kone. "I dette tilfælde vil det ikke være let at fange ham i hånden."
Skal jeg tro på Randy Herman, når han hævder at have dræbt en nabo i søvn? Eller er dette bare en bekvem måde at undgå ansvar? Dette var, hvad der blev argumenteret for under hans retssag ved retten, der begyndte i maj 2019.
Randy Herman.
Brooke Preston.
Advokaterne betragtede deres trumfkort vidnesbyrd fra mor til den tiltalte og retsmedicinske psykiater Charles Ewing. De talte om manifestationerne af somnambulisme, som Randy havde set i barndommen. Ved en lejlighed, i en drøm, red han sin cykel til baren, hvor hans mor arbejdede og vendte hjem uden at vågne op. Efter denne hændelse satte forældrene om natten en tung stol foran døren til sit værelse, så drengen ikke ville forlade igen i sin søvn.
Ewing erklærede, at hvad der skete i Florida opfyldte alle kriterierne for mord i en drøm. Randy led af somnambulisme i fortiden, han kom godt overens med den afdøde pige, og på samme tid havde han intet motiv for forbrydelsen og ingen erindring om den.”Jeg ser ingen anden forklaring,” konkluderede han.
Påtalemyndigheden insisterede på, at den unge mand handlede ganske bevidst. Denne version blev understøttet af søsteren til den myrdede kvinde, der hævdede, at hun i hele sin periode med sin bekendtskab med Randy aldrig havde set ham gå i en drøm. Psykiater Wade Myers, der optrådte for retten som et anklagemyndighed, antydede, at mordet var seksuelt motiveret.
Efter tre timers forhandling fandt juryen Randy Herman skyld i drab. Han blev dømt til livstid i fængsel.
Oleg Paramonov