I de senere år er der foretaget en hel del historiske rekonstruktioner af fortidens udseende. Dette fører ofte til spørgsmålet om, hvorvidt det resulterende billede faktisk matcher udseendet til den gengivne person. Men så kontroversielt som dette spørgsmål er, er ansigtets genopbygning af vores forfædre en populær måde at humanisere fortiden og også til at tiltrække folks interesse.
Hvorfor har hun brug for det
Genopbygning har altid været meget betragtet i retsmedicinske aktiviteter som en måde at hjælpe med at identificere en persons identitet. Men for nylig har denne retning været opmærksom på arkæologer og historikere. Fra Tutankhamen til Lucys Australopithecus hjælper genopbygning os med at forstå, at de, vi læser om i historiebøgerne, ikke er myter, de eksisterede virkelig. På denne måde er vi mere i stand til at vise interesse og sympati for deres livsstil. Men hvor sikre kan vi være, at det resulterende billede svarer til den historiske prototype?
Seneste kontrovers
2018 præsenterede os for en række interessante rekonstruktioner. F.eks. Blev skaberne af billedet af Nefertiti beskyldt for at give hende en for lys hudfarve, hvilket næppe er muligt for en egypter. Men Cheddar-manden blev på den anden side fundet for mørk. En teenage pige, kaldet Avgi, blev gjort til genstand for latterliggørelse på grund af hendes for hårde, næsten maskuline udseende (hvis de gamle grækere dog også drillede hende for at være maskuline, er det ikke overraskende, at hun ser så utilfreds ud).
Salgsfremmende video:
Kunst eller videnskab?
Menneskenes "opstandelse" gennem genopbygning kræver en kombination af teknikkerne inden for videnskab og kunst. Og det er ikke altid muligt med sikkerhed at sige, hvilken af disse der dominerer i hvert enkelt tilfælde. Det er en ting at gendanne en anonym kvinde, kaldet Avgi, og en helt anden at rekonstruere en så markant figur som for eksempel Cleopatra, der blev beskrevet detaljeret af sine samtidige og hvis profilbillede blev bevaret på gamle mønter.
Hver renovering er en speciel opgave, der kræver kreative input.
Det er nødvendigt at beslutte, hvilken af de storslåede dekorationer af Elizabeth I, der er afbildet i portrætterne af domstolsflattere, der svarer til sandheden for korrekt at rekonstruere den. Men en masse fantasi kræves også for at forstå, i hvilken stil pigerne i bronzealderen bar deres frisurer.
I begge tilfælde er billedet bygget på ansigtstræk, der videnskabeligt bestemmes ved hjælp af osteometriske data og nøjagtige målinger af kraniet. Hvor brikker er brækket af, bruges komplekse formler til at gendanne.
Kritik fra begge sider
Desværre for kunstnere, der er dedikeret til at gendanne deres forfædres udseende fra den fjerne og nylige fortid, kritiseres deres kunst af både forskere og kunstnere. Forskere siger, at genopbygning er for subjektiv, afhængigt af det kunstneriske talent for den person, der implementerer det, og når alt kommer til alt er verdens bedste antropologer næppe store kunstnere på samme tid. Men kunstnerne selv hævder, at aktivitetsområdet er for afhængigt af data og gennemsnitlige indikatorer, og lighederne vil være mere generelle, men uden at tage de sande karakteristika i betragtning.
Hjælp med moderne teknologier
De første ansigtrekonstruktioner går tilbage til den viktorianske æra, men de har helt sikkert gennemgået en række forbedringer siden da. Dagens reproduktioner drager fordel af teknologi for at hjælpe med at opnå større nøjagtighed. Digitale rekonstruktioner betyder, at frisure, øjenfarve og andre data kan ændres hurtigt og nemt, hvis forskere giver nye detaljer.
Derudover var den kontroversielle beslutning om at give Cheddar-manden mørk hud baseret på DNA-analyse. Indtil for nylig var det umuligt at definere udseende på denne måde. Dette gennembrud undgår mange unøjagtigheder i reproduktionerne.
Hindringer for fremskridt
Hår- og øjenfarve er normalt åben for mange fortolkninger. Genopbygningen af bronzealderkvinden, kaldet Ava, blev foretaget i 2016. Kunstneren tildelte Ava med blondt hår og blå øjne. Takket være DNA-analyse blev reproduktionen forbedret i 2018, da det blev afsløret, at hun havde mørkt, lige hår og brune øjne.
Men DNA-test er dyrt. Derudover er det ikke altid muligt at analysere knoglerne hos en person, der er under genopbygning. Så det ser ud til, at kunstnerisk fortolkning i en overskuelig fremtid fortsat vil være en del af arbejdet med historisk genopbygning af menneskets udseende. Men det vigtigste er, at denne type aktiviteter fortsætter med at inspirere og også hjælpe folk til at få forbindelse med fortiden. Så selv med nogle unøjagtigheder, fortsætter tendensen til genopbygning af ansigt med at få fart.
Ekkoet fra den fjerne fortid
Hvilke konklusioner kan drages om denne retning af videnskabelig og kunstnerisk aktivitet? Rekonstruktioner af vores fjerne forfædres udseende giver os mulighed for at røre ved historien, høre ekkoet fra fortiden. Vi lærer ikke kun nye ting om, hvordan disse mennesker levede, og hvordan de så ud; nej, vi lærer nye ting om os selv. Fordi menneskehedens historie er helheden i historierne for hver enkelt person.
Det mest slående er, at vi i dag har meget mere viden om vores forfædre end mennesker, der boede før os, tættere på den periode. Moderne teknologier holder trit med tidene, konstant under udvikling og giver os mere og mere uvurderlig viden om disse mennesker, om vores meget fjerne slægtninge og dermed om os selv.
Maxim Ewald