Tendensen til "animerede maskiner", som opstod i videnskabsverden i begyndelsen af dette århundrede, mister ikke kun sin popularitet, men tværtimod øger den. Man får indtryk af, at forskere overalt i verden stræber efter at gøre handlingen af den berømte film "Terminator" til virkelighed.
Smarte robotter er allerede i stand til at gøre en masse ting, der tidligere kun var tilgængelige for mennesker. For eksempel er de i stand til at generere gode tekster og opretholde en samtale. Mange morer sig over muligheden for at tale med "stemmeassistenten", som nu er tilgængelig i næsten enhver browser. Men hvor mange mennesker tror, at en robot faktisk har erstattet den med venlig kommunikation med rigtige mennesker?
I mellemtiden fortsætter videnskabsmænd meget aktivt med forskellige undersøgelser og skaber mere og mere ligner de menneskelige sindprøver af kunstig intelligens. Temaet for det næste arbejde på dette område er humor.
Det vil sige, det er meget muligt, at vittigheder i den nærmeste fremtid ophører med at være et menneskeligt privilegium. Og kunstnerne af den talte genre erstattes af en sød robot med stand-up-evnen.
Hvor prøver de at skabe robothumorister?
Forskere ved to amerikanske universiteter - i Stanford og Purdue - forsøger at undervise i kunstig intelligens ikke kun til at gengive vittigheder, men også for at forstå latterens natur. Interessant nok overlapper forskningen fra specialister ikke, selvom de henviser til det samme emne.
En gruppe forskere fra Stanford University var imidlertid ikke i stand til at opnå succes med deres eksperimenter. Californiske eksperter annoncerede, at det lykkedes dem at "lære" kunstig intelligens at lave ordspil, dog kan computersindet ikke spøge "korrekt" endnu. Forskere opgiver ikke håbet om, at de programmer, der er nødvendige for kunstig intelligens til læring, ikke desto mindre vil blive skrevet, og maskinen vil ikke kun være i stand til at forstå arten af humor, men også få nogen til at grine.
Salgsfremmende video:
Men deres Indiana-kolleger ved Purdue Community Life Science Research University har været langsomme med at annoncere deres fiasko. Arbejdet overvåges af Julia Raise, lektor ved Institut for Computer- og informationsteknologi. I sit nylige interview med en universitetsavis sagde hun, at "lære" en computer at vittige kun kan være gennem at finde en mulighed for en nøjagtig vurdering og korrekt fortolkning af menneskelige intonationer, følelser og taler.
Med andre ord, i arbejdet med forskere fra Indiana fungerer "humor" som en slags test, lakmus, hvorpå det er nemmest at spore evnerne ved kunstig intelligens til at forstå dualiteten i den menneskelige natur.
Hvad er essensen af forskernes arbejde?
Essensen af de eksperimenter, der udføres af amerikanerne, er at udvide computerens sindes evner. Det er, i øjeblikket kan biler være meget, men stadig hænge bag folk.
Den menneskelige hjerne er i stand til at behandle og fortolke information på to forskellige måder - direkte og allegorisk. Det menneskelige sind er også i stand til at opbygge logiske kæder, tænke i begge versioner, og en person kan også kombinere dem. I øjeblikket får computersindet kun en direkte forståelse af information, allegori er ikke tilgængelig for det.
Det vil sige, at stemmeassistenter i browsere ikke forstår sarkasme, ikke vil bemærke underteksten, ikke vil antyde, og endnu mere vil de ikke være i stand til korrekt at fortolke stabile fraseologiske enheder. Men hvis eksperimenterne fra amerikanske forskere er vellykkede, bliver allegorien tilgængelig for kunstig intelligens.
Angelica Braldi