I de sidste to årtusinder har der været to perioder med global afkøling, som har ført til hurtige udsving i havoverfladen - op til 4,23 millimeter om året. Dette er mærkbart stærkere end i dag. Det viser sig, at de nuværende klimaændringer ikke er hidtil uset i menneskets historie. Og de tidligere tilbagetrækninger af havet kunne forårsage to hele civilisationskriser. Lad os prøve at forstå, hvorfor det er vigtigt for os nu.
Havniveau: forskellig overalt på trods af lovgivningen om kommunikationsskibe
Vi tænker normalt på havoverfladen som noget fast og det samme på tværs af planeten. Dette er ikke tilfældet: havoverfladen i Irland er mere end 150 meter højere end Maldiverne, og selv dens nuværende stigning nogle steder er hurtigere, men i nogle er det nøjagtigt det modsatte: den gennemsnitlige havniveau der”synker”.
Det ses tydeligt, at havet i New Guinea er mere end 80 meter højere end det globale gennemsnit, og på Maldiverne - - mere end 100 meter lavere.
Først ser det ud til, at dette er i modstrid med loven om kommunikation af fartøjer: Verdenshavet er trods alt et, og vand fra et højere sted bør flyde ned i et lavere niveau, og udjævne overfladen. Der er faktisk ingen modsigelse. Vores planet er ikke en kugle, men en geoid, og de dele af den, hvor kuglen er lidt "fliset" har en anden overfladeform. Begrænsninger fra tyngdekraften og jordens form skaber en enorm, op til et par hundrede meter, forskel i havniveau forskellige steder.
Stederne med den største konveksitet af geoiden er fremhævet med rødt, i blåt - steder med dens største konkavitet.
For ikke at blive forvirrede og forstå, hvad der sker på planeten som helhed, bruger de begrebet global havniveau. Det gennemsnit alle geoides uregelmæssigheder, hvilket gør det muligt at opnå et enkelt mål for ændringen i den "gennemsnitlige" havstand.
Salgsfremmende video:
Så indtil 1980'erne voksede den med 1,8 millimeter om året, og siden 1980'erne - med 3,2 millimeter om året (nu er den 3,3 millimeter). Værdien i sig selv er lille, men der er steder, hvor havet på grund af de lokale specifikationer kommer særligt hurtigt: for eksempel i Stillehavet.
Specielt på øerne i Stillehavet har dette endnu ikke påvirket dårligt: tværtimod er området Tuvalu og Kiribati, optaget af satellitbilleder, vokset. Men bestemt i fremtiden, et sted på Jorden, kan der opstå en situation, når havets stigning vil tvinge sig til at styrke kysten og hælde sand på den.
Det skal dog huskes, at havet ikke kun er i stand til at gå videre, men også trække sig tilbage. Og sådanne processer kan være endnu farligere.
En gammel krise: den første kolde snap
En af de vigtigste egenskaber ved havniveauændring er, at den tydeligt afspejler, hvad der sker med klimaet. Hvis han skifter, ændrer havet sig med ham. På grund af den globale opvarmning er havet steget til et niveau på op til 21 centimeter siden 1900. Hovedsagelig på grund af udvidelsen af havvand fra opvarmning. En yderligere faktor var smeltningen af en del af isen i Grønland og andre regioner. Stigende havniveau er en af de vigtigste beviser for global opvarmning.
Spørgsmålet opstår: er havoverfladen ændret før dette? Tidligere målinger på Atlanterhavet gav forskellige data: et eller andet sted blev der registreret ændringer i de sidste 2000 år, et eller andet sted - ikke, og det så ud til, at alle disse udsving i en hvilken som helst retning ikke overskred 0,25 meter. Ikke meget, men stadig mere end den nuværende havstigning på grund af den globale opvarmning.
Problemet med disse tal er, at de blev talt med niveauet af saltvand i kystsumpe. Dette er ikke en direkte måling af havoverfladen og kan indeholde betydelige fejl. Data om Stillehavet er spredt, ikke altid tydeligt dateret, og derfor betragter en række forskere dem som spekulative.
Et internationalt team af forskere offentliggjorde for nylig et papir i Nature Geoscience, hvor man udforskede korallatollerne på Maldiverne, øer i Det Indiske Ocean tæt på ækvator. Fordelene ved dette forskningspunkt er, at der ikke er nogen bemærkelsesværdig tektonik, jordens forekomst og opløftning af geologiske grunde er ekstremt langsom. Korallatoller er tæt forbundet med havoverfladen: når havet falder mærkbart, udsættes koraller for den åbne luft ved lavvande og dør.
Maldiverne atoll, hvor der blev samlet prøver af arbejdsdaterede koraller.
Derudover brugte forfatterne en nøjagtig uran-thorium-datering af gamle koraller. Det er baseret på det faktum, at uran henfalder med dannelsen af thoriumatomer: og da frekvensen af sådan henfald er kendt, gør det det muligt nøjagtigt at beregne den kronologiske ramme for ændringer i havoverfladen (mere præcist end i de fleste tidligere værker om emnet).
Et af prøvetagningspunkterne for koraller i målingsfasen.
Det viste sig, at havoverfladen i Maldiverne i 2000-100 f. Kr. var 0,5 meter over gennemsnittet i vores æra, hvilket betyder et ret varmt klima. I 234-605 e. Kr. begyndte niveauet at falde kraftigt, ved et minimum var det 1,34 meter under den aktuelle gennemsnitlige havniveau. To prøver indikerede endda et niveau 1,45 meter under strømmen.
Begivenheden varede 371 år og kan ikke forklares med andet end et mærkbart temperaturfald i de ækvatoriale regioner i Det Indiske Ocean. Ækvatorialfarvande er ofte mere følsomme over for opvarmning, da vandet i dem hæver temperaturen hurtigere, ekspanderer og fører til fremgangen til havet - men det samme mønster fungerer i den modsatte retning.
Det viser sig, at planeten i 234-605 kunne være mærkbar koldere end i dag. Interessant nok falder denne periode sammen med nedgangen og sammenbruddet af Romerriget og den store migration.
Historikere forbinder også Romerrigets tilbagegang med systematiske afgrødefejl, som ofte varede i flere år i træk.
Tidligere på grundlag af smalle træringe (normen under en kold snap) har andre videnskabelige grupper allerede fremført hypotesen om "Late Antique Little Ice Age". Men så var det omkring 500-600'erne, og der var ingen data for et tidligere tidspunkt. Nu bliver det klart, at afkøling kunne være begyndt så tidligt som i det 3. århundrede, hvilket faldt sammen med krisen i den gamle civilisation.
Forfatterne af undersøgelsen bemærker, at disse 371 år tegner sig for de 13 koldeste årtier i de sidste 2000 år. Da koldere perioder normalt falder sammen med et fald i nedbør, burde de have haft katastrofale følger for landbruget i form af tørke og afgrødefejl.
Efter det 7. århundrede voksede koraller i dette område først i det 15. århundrede: forfatterne mener, at havniveauet steg til mindst moderne eller endnu højere, og ikke gav de lokale korallrev nok lys til at vokse.
Ny tid: den anden bølge med kold snap
I årene 1481-1807 oplevede Maldiverne en anden periode med lav havoverflade: I gennemsnit var det på dette tidspunkt 0,71 meter lavere end i dag. I 1807 var niveauet nået et minimum - 0,89 meter under det moderne gennemsnit. Det skal understreges: havets fald nær Maldiverne, både i moderne tid og i antikken, er meget stærkere end dets stigning under moderne global opvarmning.
Illustration af februar fra den franske timebog 1412-1416. Let tøj, tynd sne og alt dette midt om vinteren. På illustrationer af resten, mindre svære måneder, er der slet ikke sne. Det ser ud til, at allerede i begyndelsen af det 15. århundrede var klimaet i Europa ret varmt.
Bare i 2017 steg havoverfladen nær Maldiverne med 0,89 meter, dvs. nåede den nuværende. I løbet af 210 år med menneskeskabt global opvarmning er havet vokset med den samme mængde, som det trak sig tilbage over meget kortere tidsperioder i III-VII og XV-XIX århundreder.
Den højeste søtræning, der er registreret i arbejdet i de sidste to tusinde år, er 2,8 millimeter om året. Toppraten for stigning i havniveau i dag er 3,4 millimeter om året (dette er grænsen, der ofte kaldes 3,3 millimeter om året). Dette viser, at det nuværende fremskridt af havet er sammenligneligt i hastighed med dets tilbagetog i de sidste tusinde år.
Derudover fulgte det hurtige fremskridt efter havets tilbagetrækning i det sene oldtid - og i begyndelsen af 700'erne var arbejdet i forhold til arbejdet 4,23 millimeter om året, det vil sige markant mere end i dag.
Det er ikke mindre interessant, at når det gælder Maldiverne, er den nuværende havniveau stadig et godt stykke under niveauet for den antikke verdens højde - 2000-100 f. Kr. (en forskel på en halv meter).
Hollandskanaler, 1600-tallet. Tøj er mærkbart varmere end i middelalderen. I Vesteuropa er brugen af slæder blevet normen.
Begivenhederne i moderne tid - denne periode kaldes også "den lille istid" - omfattede en række krige og hungersnød. Den mest brutale af dem stammer fra første halvdel af 1600-tallet, hvor en række adskillige år med hungersnød førte til urolighederne i Rusland, og befolkningen i Tyskland fra en kombination af krige og hungersnød faldt med 50 til 70%.
Helt klart ligner dette også meget en civilisationskrise. Nøglelande fra 1481, såsom Spanien, Portugal, førende italienske republikker som Venedig, Firenze og Genova, blev i 1807 kun en lys skygge af sig selv, og Kina var så svag, at det oplevede erobring af en anden bølge af barbarer.
Ikke desto mindre har en række andre stater mærkbart styrket deres positioner i løbet af denne periode. England, Frankrig og Rusland i 1807 var blevet meget større, havde mere befolkning og muligheder. Det er sandt, at dette i alle tre tilfælde faldt sammen med den aktive territoriale udvidelse af disse stater, som gjorde det muligt for dem at skaffe ressourcer, der var fraværende der i 1481.
Hvorfor er det vigtigt
Havet kan hverken sænke 89 centimeter (top fra arbejde) eller 0,7 meter (gennemsnit i to kolde perioder), hvis der ikke er nogen kolde snap. I dag er de maldiviske atoller den mest nøjagtige målt ved havniveau i de sidste tusinde år.
Og fra målinger på lokale koraller følger det, at der i løbet af denne tid var to ret stærke kolde snaps i amplitude svarende til den nuværende opvarmning. Med hensyn til hastighed - vurderet efter den rekordstore skarpe tilbagetrækning af havet med 2,8 millimeter om året - kunne disse kolde snaps komme endnu hurtigere end den nuværende opvarmning.
I mellemtiden, tidligere i 2019, blev der offentliggjort et værk, der generelt benægtede selve virkeligheden i Lille Istid i den Nye Tid, såvel som den sene antikke lille istid. Dets forfattere argumenterede for, at de mest pålidelige tegn på koldt vejr i den lille istid for forskellige regioner skete på forskellige tidspunkter, hvorfor temperaturen på Jorden i det store og hele ikke så ud til at ændre sig.
Fluktuationer i havoverfladen på op til 0,89 meter indikerer den ekstreme tvivl om denne konklusion, ofte hentet fra historiske poster eller indirekte temperaturindikatorer. Havets overflade er et mere pålideligt mål for globale temperaturer end omstændighedsbeviser.
Forfatterne af den nye artikel bemærker, at deres forgængere ikke kunne opnå nøjagtige data om ændringer i havniveauet andre steder - hovedsageligt fordi korallrev gennem de seneste 200 år er aktivt vokset efter den stigende havniveau. I processen med genvækst ødelagde de ofte stærkt blandede materialer fra ældre rev, som kun blev bevaret på et begrænset antal steder med ekstremt gunstige forhold som Maldiverne. Det vil sige, den metode, der blev brugt i deres arbejde, tillader en dybere og mere realistisk vurdering af ændringerne i klimaet i de forrige århundreder.
En hidtil uset klimaændring? Ser ikke ud
Forskerne konkluderer med konklusionen: "Størrelsen og hastigheden af havniveauændringerne i det nuværende Indiske Ocean er ikke hidtil uset i de sidste 2000 år." Disse ord ser tørre og nærige ud - faktisk er dette et videnskabeligt tidsskrift, hvad kan teksten ellers være i stil?
Men der er meget bag dem. Hvis havet i de sidste 20 århundreder trak sig tilbage med en hastighed på op til 2,8 millimeter om året og kom med en hastighed på 4,23 millimeter om året, viser det sig, at dets nuværende vækst på 3,3 millimeter om året ikke kun er hidtil uset, men også ganske moderat. Forfatterne mener, at den gamle periode med havoverfladen for Maldiverne (en halv meter over den nuværende) kun vil nås i det 21. århundrede.
Vigtigere er det, temperaturændringerne i den før-antropogene æra, hvor mennesker ikke kunne påvirke klimaet, som de gør i dag, kan sammenlignes i omfang med nutiden. Dette er et meget ubehageligt tegn. Tilfældige udsving i klima som den sene antikke eller lille istid kan føre til alarmerende konsekvenser i form af høj kold dødelighed (og det er meget højere end dødeligheden fra varme), afgrødefejl og tørke.
Det ville være dejligt at forstå og finde ud af den nøjagtige skyldige for begivenhederne i disse år - for at prøve at undgå deres gentagelse. Eller i det mindste ikke blive fanget væk.
Alexander Berezin
