Det største problem med tilknytning er sandsynligvis, at elskeren på en eller anden måde formår at overbevise sig selv om, at han kan eje en anden person, ligesom de ting, han elsker. Og denne overbevisning kan vare indtil livets afslutning, konfronteret med gentagne "rakes": jalousi, en følelse af ejerskab, harme. En elskede for en elsker er sådan en super "ting", hvis besiddelse konsoller og leverer uforlignelig mere gennembrudt end besiddelse af livløse ejendom.
Ejerskab glæder sig over illusionen om besiddelse og smertefuld, når denne illusoriske glæde kompromitteres. Kort sagt, ikke foder en elsker med honning, lad os bare føle, at denne meget sej og uendeligt vigtige person er "MITT !!!" Elskeren længes efter at føle sig som om han har en uforglemmelig fast ret til at besidde en elsket. Og ved kraft af denne tørst trækker hans fantasi ved enhver lejlighed sådanne mirages, hvor denne ejendomsret bekræftes.
Faktisk gøres dette ved hjælp af konstante provokationer, kontroller og bevis på gensidige følelser. Og hver gang "følelser" på en eller anden måde, endog subtilt, bekræftes, griber elskeren ind med en blændende glæde forårsaget af illusionen om, at hans personlige lykke kode med tusind love og regler træder i kraft og vil lydigt blive opfyldt af sin elskede.
Faktisk hviler al kraften i lidenskabelig "kærlighed" på den enkle sind overbevisning fra elskeren om, at alle hans forventninger vil gå i opfyldelse for enhver pris, og alt den fortærende lykke vil komme. Elskeren elsker jo mere, jo flere håb og forventninger har han formået at knytte til offeret for sin "kærlighed".
"Hvis du elsker, så er det min," og "hvis min, så skal du" - og derefter en umættelig liste over opfundet ansvar og begrænsninger, der ikke har et reelt grundlag. Imidlertid kan realistiske grunde være uudviklede religiøse skikke i vores land eller formelle aftaler, der regulerer hvert forventet trin. Men disse kunstige trin kan ikke garantere stabile følelser, derfor, selv når forholdet er fastklemt i strenge regler, skifter elskerens håb med håbløshed.
Intensiteten af kærligheds lidenskaber er så stor, og understøttelserne til dem er så gystende, at dramaet om modstridende følelser skiftevis vælter til de mest kritiske toppe, hvor det vigtigste, skæbnesvangre spørgsmål konstant løses i lederen af en elsker - om der vil være lykke i hans liv eller ej. Og dette løses ikke en gang for alle, men gentagne gange og kaotisk. Alarmerende, smertefuld lykke af og til giver plads til rædsel, hvor en elsker, afhængigt af hans temperament, enten udøver fortvivlelse eller hysteri.
En så hurtig ændring af modstridende natur i den fremtidige fremtid - fra lykke til rædsel og omvendt - kan forekomme flere gange om dagen, simpelthen fordi der ikke er nogen rigtig jord under dem. Som nævnt ovenfor er elskeren så ivrig efter at føle sig som en ejer, at han for at fremkalde en følelse af ejerskab i hans sind bruger enhver tænkelig grund - uanset hvor upålidelige de måtte være: ethvert ord om en elsket, hver eneste sving i hans hoved er som et løfte om en drøm, som en elsker naivt og uselvisk købte.
Salgsfremmende video:
Situationens paradoks er, at en enorm, følelsesmæssig rig indsats placeres på en ikke-eksisterende, imaginær støtte. En elskeres selvindrømmelse har intet pålideligt grundlag, derfor opløses det næsten uundgåeligt for vores øjne eller holdes i forhold til den mængde energi, som selvbedrag pumpes ind i.
Der er ingen besiddelse, der er kun dens smertefulde, rystende illusion - en naiv, krigersk følelse af ejerskab. Vi kan ikke gøre en anden person til vores ejendom. Selv når der er en mulighed for at sætte en anden person i fuldstændig afhængighed af sig selv, kan det alligevel ikke "besiddelse" være hundrede procent pålidelig, fordi det er sådan livet i sig selv arrangeres. Vores kroppe er ikke lavet af jern, ikke evigt, intet kan ske på enhver dag. Følelser kan falme væk, kroppen kan dø, situationen kan vende på hovedet. På progressman.ru er en artikel om let at være viet til emnet med sådan pludselig uforudsigelighed.
Hvis besiddelse var noget uforstyrrende, kunne det kun have ubestridelige grunde, og ejerskabsfølelsen ville være berettiget. Men i virkeligheden sker dette ikke. Hver person er ikke en statisk, lydig dummy, men en levende legemliggørelse af et udviklende, spontant liv.
Alligevel er det ikke nødvendigt at betragte besiddelse som en illusion; rystende, midlertidige, uden konkrete, stabile grænser og regler - det er i denne form, at det er "ægte". Vi besidder andre mennesker i en meget betinget og relativ form.
Med ord kan du adskille tilknytning fra en følelse af ejerskab og sige, at tilknytning er betinget "solid", når den har sine egne relativt stærke understøtninger. Hvis der for eksempel er udviklet et relativt stabilt forhold med en partner og varer i et år, er sandsynligheden for, at de fortsætter den næste dag, virkelig meget. Derfor er pålidelighed så vigtig i stærke, tillidsfulde forhold, både i kærlighed og venskab.
Med andre ord, når tilknytning har tidsbestemte, forudsigelige årsager, kan det være fuldstændigt berettiget og bringe mere glæde end nogen problemer. Alligevel kan selv det mest stabile forhold mislykkes, og jo længere den glade tilknytning varer, jo større er den mentale ødelæggelse af tabet.
Men det betyder overhovedet ikke, at du konstant, spænder holder fingeren på pulsen og forventer et slags trick fra din partner. Tværtimod indebærer alt dette, at uforglemmelig ro i sindet ikke kun kan baseres på et enkelt eksternt element. Ikke alt handler om forhold. Venskab, arbejde, hobbyer, verdensanskuelse, personlige egenskaber og evner, spiritualitet og selvkendskab: jo tættere sfære er selve essensen af vores menneske, jo stærkere er dens støtte.