En transplantation af hjerneceller kan give en person et nyt liv, siger forskeren i Kiev.
Mens vi overvejer priser, lønninger og andre små hverdagslige ting, er nogle alvorligt bekymrede over problemet med personlig udødelighed. Hvad? Videnskaben har allerede nået sådanne niveauer, når praktisk talt alt er muligt, hvis der ville være penge - noget som dette kan nu ofte høres fra forskere, inklusive ukrainske. Så hvorfor er evigt liv også umuligt - naturligvis ikke for alle?
MOMENT "H"
Problemet, som du forstår, skal løses radikalt - hvor er gerontologerne, med al respekt for dem! I dag kendes næsten 300 teorier om anti-aging. Og alle fungerer til en eller anden grad - kun noget udødelige er ikke synlige ved siden af os. Okay, gerontologer tilføjer ti eller to år til vores livssti. Hvad er det næste? Før eller senere kommer øjeblikket "H", som det skete i rette tid med de berømte tokamakker, hvorfra de forventede løsningen af alle energiproblemer fra dag til dag, men de beløb, der kræves af hvert næste trin, blev simpelthen uoverkommelige.”Hvis en milliardær ønsker at forlænge sit liv mere og mere, vil det være muligt,” siger min samtale i dag. - Kun omkostninger stiger ikke engang eksponentielt, men eksponentielt.
Og hvis du går fra den anden side? Lad manden dø, da det ikke kan være andet. Men hvis hans hukommelse bliver transplanteret til en baby eller generelt et embryo, vil den afdøde ejer få en slags andet liv! Mærkeligt nok arbejdes denne formulering af spørgsmålet ganske seriøst.
Tilbage i midten af forrige århundrede blev amerikanske James McConnell interesseret i planarier - dette er flade orme, der lever på bredden af søer og floder.
Det viser sig, at de er ret træningsbare - takket være ganglierne (specielle klynger af nerveceller) kan de kort erhverve de enkleste defensive reflekser. McConnell var i stand til at "forklare" til flere især talentfulde individer, at du har brug for at kravle væk fra det stærke lys så hurtigt som muligt, ellers får du et elektrisk stød. Da de lærte dette, skar han dem i halve. En måned senere voksede en ny planarian ud af hver halvdel, som reagerede på lys flere gange hurtigere. Desuden huskede halen fra begge halvdele det samme som hovedet med ganglionen og overførte denne viden til det nye hoved!
Derefter var der eksperimenter ved Institute of Biophysics nær Moskva, derefter Academy of Sciences of the USSR in Pushchino. En gruppe unge videnskabsfolk ledet af Inna Sheiman handlede på lignende måde: stykker af "trænede" orme blev plantet i vævet fra "utrente". Og det viste sig, at selv sådanne små partikler ikke kun med succes slår rod, men også overfører deres viden til nye ejere.”Og hvis vi går videre og ikke prøver orme, men på rotter eller endda hunde? - spørger min nuværende samtalepartner Emir ASHURSKY. - Vi prøvede det. Vi startede med mus. Derefter gik vi videre til rotter, hamstere og endte med en hund "…
Generelt forstår du: Jeg ville vide detaljerne.
Salgsfremmende video:
ALGORITM FOR DRIFT
- Og hvordan gjorde du det, Emir Emmanuilovich?
- Først tænkte vi på at prøve at transplantere hukommelse blot fra en voksen til en ung. Vi henvendte os til neurokirurger. Evgeny Yarmolyuk fra Kiev National Medical University. A. Bogomolets kompilerede endda en algoritme til en sådan operation.
- Transplantation hvad? En del af hjernen?
- Ja, individuelle celler. Men så tænkte jeg: trods alt vil immunsystemet afvise dem. Der er selvfølgelig passende lægemidler til dette, men dette er i princippet ikke tilfældet, som du forstår. I eksperimenter med dyr kan dette gøres, men hvordan vil det være for en person at undertrykke immunitet hele sit liv, så enhver influenza kan være dødelig? Så vi opgav det projekt.
Vi besluttede at henvende os til embryologer. Jeg fandt en ung kandidat til medicinske videnskaber Vladimir Petrenko - gyldne hænder, en af de mestre, der skoddede en loppe. Begyndte at lære voksne mus at køre i labyrinter. Så tog Volodya celler fra hjernestammen fra en trænet mus (ikke at forveksle med stamceller!) Og implanterede det ind i embryoet - det var vigtigt at gøre dette på et tidspunkt, før det blev til et foster, når alle organer blev dannet. Her ligger netop hele subtiliteten i at vide, hvilke celler der skal tages i hvilken uges embryoudvikling, og hvor de skal transplanteres - dette er vores know-how. Jeg tilstår: mange mus blev dræbt - en dag vil vi opføre et monument til dem.
Det vil sige, du ved nøjagtigt, hvor hukommelsen er placeret i hjernen - taler jeg om en person, ikke om mus?
- Og her har jeg nogle tanker, som mange forskere vil betragte som kætter - for eksempel de samme fysiologer. Jeg er sikker: en person - ja, enhver levende væsen - har mere end en hukommelse. Ikke i den forstand, som psykologer siger: lyd, lugt, taktil, det er ikke, hvad jeg mener. Og den rigtige, som, som de siger, også er hukommelse i Afrika. Jeg er overbevist om, at hukommelsen duplikeres. Og når vi opfatter information, sætter det sig flere forskellige steder på én gang.
- Hvorfor er du så sikker på dette?
- Ja, fordi udviklingen af naturen blev udført helt anderledes end teknologiens udvikling. Der var Charles Lyell, en engelsk geolog. Han forestillede sig det på denne måde: noget lever, udvikler sig - så smell, naturen kunne ikke lide det, alt ødelægges og begynder på ny. I så fald ville hukommelsen i os være nøjagtigt et sted, som vi gør i robotter eller computere. Men denne teori er nu helt modbevist. Evolutionsvejen var strødd med torner og torner, og hun fik sit nye "design" til at flytte oven på de gamle. Eftersom mennesket står, så at sige, på de magtfulde skuldre af de samme protozoer osv. Osv., Blev nogle relikvier fra deres hukommelse deponeret i os på alle faser.
Specifikt: hvor er hukommelsen? Først i hjernestammen, den såkaldte thalamus. Selv i paleocortex (den såkaldte gamle skorpe) - var det stadig i de første primitive pattedyr. Og det tredje niveau er de store halvkugler. Jeg tællede mindst tre - hvis den øverste er ødelagt, fungerer det nederste lag. Men ikke alt er så enkelt: trods alt, selv i det øverste lag, er figurhukommelse den højre halvkugle, logisk hukommelse er den venstre.
TRENBAR AMEBA
- Det er kendt, at undertiden en lyd eller lugt kan bringe noget op fra hukommelsen, som du aldrig troede, du kunne huske.
- Men dette er efter min mening et andet bevis på, at det ikke er de øverste halvkugler, der fungerer, men nogle flere gamle lag. Men det er ikke alt. Ud over disse tre helt materielle lag hævder jeg klart og kategorisk: der er en mere, en slags "uvæsentlig" mental hukommelse. På Zoologisk Institut eksperimenterede Igor Vasilievich Dovgal med konditionerede reflekser i encellede organismer. Det viser sig, at selv amøber husker noget, kan de trænes. Ciliates sko - husk endnu bedre. Men hvordan har de trods alt ikke kun nerveceller, ikke engang receptorer, kun en kerne og en blodprop af cytoplasma? Det er klart, at denne "subtile" hukommelse er den meget gamle relikvie.
Men det er ikke alt. Forbannelsen fra vores eksperiment er, at hvert pattedyr har to thalamus, to halvkugler, endda en mus. Og det var nødvendigt at bestemme, hvad der dominerer: hvad hvis vi tager hukommelse fra en thalamus, der ikke er dominerende? Så vil den unge mus ikke føle sig gammel, det vil sige, at der ikke er nogen identifikation af dens personlighed.
- Forresten: du ved nøjagtigt, hvor hukommelsen er. Hvorfor sådan tillid, trods alt, fra mange fysiologer, kan du høre, at vores hjerne generelt er et kontinuerligt mysterium?
- Dette er mit personlige synspunkt - og de eksperimenter, jeg fortæller dig om, beviser det. Hvis en person transplanteres, skal følelser inkluderes i hendes personlige hukommelse. Når en rotte, opvokset under isolerede forhold og aldrig havde noget at gøre med et menneske, kravler op med armen på din skulder, sætter sig ned og begynder at slikke dig på kinden? Dette betyder, at den tidligere personlighed af den indenlandske rotte er vågnet op i hende. Hun blev transplanteret nøjagtigt det, eksistentielle, som jeg kalder det hukommelse - hvis det er anderledes, vil rotten simpelthen lære hurtigere. Med hensyn til en person, ville de sige udefra: "Dette er, hvad et barnedøn vokser!" Men børnevildet vil ikke have dette element af "deja vu" - hvilket betyder, at der ikke vil være nogen udødelighed! Problemet er, at det næsten er umuligt at forstå, hvilken hukommelse du har transplanteret på mus - er det behageligt for hende, eller lærer det bare hurtigere? Det er lettere på rotterhunde desto mere - de skal genkende deres eget ansigt og vædde med halen.
- Og hvis en person transplanteres flere sådanne "personligheder" på én gang? Får du forvirring og frustration?
- Hjernen er en ekstrem plastisk struktur, når det gælder graden af tilpasningsevne, den ikke er ens. Lad os sige, at et barn vokser op, optager information - alt er som normalt. Og kun personlig hukommelse bliver transplanteret ind i det - vel, lad os sige, fra en hund (alt er alt muligt!). I nogen tid vil han mærke en vis akavhed, minder fra den tidligere hundes liv begynder at dukke op, lagvis på de nyligt viste menneskelige ansigter, legetøj, computere. Men dette vil ikke være længe - så afhænger alt af miljøet, hvor det vokser. Måske vil hunden sejre i en stand eller en pakke. Men nej - "dyre" minder vil heles, som det var, der vil ikke være nogen splittelse …