Oplysninger om filosofens sten har overlevet til vores tid, og mange tror stadig, at en sådan sten virkelig findes. Bare i tilfælde af, at vi husker, at dette koncept ikke betyder en krystal og selvfølgelig ikke en brosten, men en bestemt formel ved hjælp af hvilke middelalderlige alkymister havde til hensigt (eller endda vidste hvordan) at omdanne "basismetaller" til guld.
Men her er det, der er overraskende: hemmeligheden bag filosofens sten er blevet holdt under vores næse i mere end et århundrede. Moderne historikere er overbeviste om, at den ukrypterede Dunstans manuskript, der blev fundet for lidt over et århundrede siden, indeholder den vigtigste formel, som middelalderlige alkymister kæmpede for. Traditionelt troede man, at dette manuskript indeholder en opskrift på udødelighedens elixir, skrevet af hånden fra Saint Dunstan fra Canterbury. Russiske historikere er dog klar til at tilbagevise denne version.
Så Dunstan er en engelsk helgen, der levede i det 10. århundrede. Derfor kunne det antages, at hans bog indeholder nogle hemmeligheder, der er forbundet med en persons sjæl og krop, men bestemt ikke med guld. Dog ikke alt viste sig at være så enkelt …
En af siderne i det gådefulde Dunstan-manuskript
I et af værkerne af den berømte hollandske videnskabsmand Jean Baptist van Helmont beskrives filosofens sten som "et tungt tyktflydende pulver i farven på safran." Det viser sig, at van Helmont var vidne til, hvordan alkymisterne til kong Rudolph II John Dee og hans ledsager Edward Kelly blev bly til guld.
I sine memoirer skriver John Dees ældste søn også, at han husker en sådan proces. Som barn så han, hvordan det resulterende guld blev hældt i forme, og så, når det gule metal blev afkølet, fik drengen lov til at lege med det. Det menes, at Kelly og Dee, rettsmedier og alkymister, var de sidste, der kunne læse Dunstans chifferkode (ingen andre oplysninger har overlevet). Ifølge legenden fik de filosofstenen ved et uheld.
En regnfuld efterårsdag kom Edward Kelly til John Dees hus og sagde, at han i et gammelt engelsk kloster havde fundet en bog dateret ifølge ham i det 12. århundrede. I denne bog er der en kode, som du kan oprette en tinktur med - et brunt pulver, der kan omdanne ethvert metal til guld. Har Dee og Kelly været i stand til at dechiffrere manuskriptet og fremstille en tinktur? Historiske fakta bekræfter dette indirekte. Kelly blev angiveligt hovedsageligt beskæftiget med oprettelsen af guld, som han betalte med hovedet.
Kelly lovede Rudolph II guld, og til dette gav kongen sin alkymist to små slotte. Imidlertid var Kelly af en eller anden ukendt årsag snart i fængsel, og tre måneder senere modtog John Dee et brev med nyheden om, at hans partner blev dræbt i cellen.
Salgsfremmende video:
Dette skete i 1597, og kort efter Edward Kelly's mystiske død steg den kongelige skatkammer med næsten ni ton guldstænger. Hvad angår den mystiske bog, dukkede den først op i 1912. i butikken i London-antikvariske Voynich. Dette er Dunstan-manuskriptet, der mere ofte benævnes Voynich-manuskriptet.
I dag opbevares denne artefakt ved Yale Research University; det menes at være ubeskrivelig. Ikke desto mindre er der i mere end firs år afholdt en slags Olympiad i verden blandt dem, der vil være de første til at afsløre denne tekst. Både fagfolk og amatører deltager i det.
Var bogen falsk?
Sejren i dekodernes konkurrence blev til sidst vundet … ved radiocarbonanalyse, for efter denne undersøgelse viste det sig, at alderen på det pergament, som manuskriptet blev lavet på, kun er fem hundrede år. Forskere konkluderede, at alkymisten Edward Kelly viste sig at være en strålende mystifier, og manuskriptet til St. Dunstan er et falskt, blottet for mening.
Men i bekræftende fald, hvorfor kan Kelly sandsynligvis opfindte breve findes i gamle manuskripter findes i forskellige hjørner af jorden? Måske er alle disse mystiske tegn ikke så meningsløse?.. På nuværende tidspunkt fortsætter forskere med at dechiftere manuskriptet; der er endda en opfattelse af, at 64 symboler allerede er løst. Imidlertid er detaljerne endnu ikke blevet afsløret, det vides kun, at den dekrypterede del beskriver forholdet mellem en bestemt rød sten og planter og genstande.
Faktum er ikke skjult, at afkodningen af manuskriptet blev udført ved hjælp af "Vidensbogen", der i X århundrede e. Kr. skrev den store persiske filosof, videnskabsmand og læge, kendt for os som Avicenna. Der er en hypotese om, at Dunstan-manuskriptet er et af de forsvundne værker af Avicenna, hvor han beskriver sine eksperimenter med en bestemt sten eller en kemisk forbindelse, som han kalder den hellige gral.
Mange hellige historier beskriver gralen ikke som en kop, men som en sten udstyret med overnaturlige egenskaber: den kan helbrede lidelser, gøre en person udødelig og omdanne dem til ædle almindelige metaller. Det vides, at Avicenna - offentligt og helt uventet - i slutningen af hans liv kaldte alkymi en pseudovidenskab og også brændte en del af hans værker. Eller måske var han så bange for mulighederne for det røde pulver fra det kodede manuskript til Dunstan, når alt kommer til alt at have behersket en sådan hemmelighed vil tage hele verden i besiddelse ?!
Den hollandske filosof og naturforsker Benedict Spinoza nævnte også filosofens sten i sine værker om metafysik. Han mente, at man skulle lede efter en sten i en bog skrevet på sprog af klassificerede symboler - det var sådan, alkymister skjulte deres viden for de uindviede. Det er muligt, at Spinoza mente med netop dette Dunstan-manuskript.
De siger, at tiden sætter alt på sin plads. Og selvom Dustans manuskript ikke vil blive dechiffreret i de kommende år (årtier), og filosofens sten findes, betyder dette kun en ting: det moderne samfund er ikke klar til en sådan "gave", da det ville nedbringe hele den økonomiske model for menneskeheden og føre til en global katastrofe …