En af de mest berømte artefakter fra antikken er en lerskive, der blev fundet i 1908 nær byen Festus på Kreta. Dette gamle monument stammer fra omkring 1700 f. Kr. Det er den første prøve af tryksager - hieroglyferne, der er afbildet på det, blev opnået ved prægning af indtryk af metalforseglinger på frisk ler; desuden er hieroglyferne arrangeret på en ikke helt standard måde - i en spiral. Disken er endnu ikke dekrypteret, så antallet af versioner om dens oprindelse og den information, den bærer, overstiger flere dusin.
De oprindelige antagelser om, at arkæologen Federico Halberra, der fandt den, selv havde lavet disken, blev bortvist i 1965 af en kulstofanalyse, der bekræftede diskens alder.
Hvilke versioner har ikke forskere fremført om dens oprindelse; efter deres mening kan disken enten være en liste over Kretas herskerne eller bare et legetøj til børn. Det kan også være teksten til en ægteskabskontrakt. Eller en bøn til Poseidon. Eller … Generelt var den endelige version ikke og er det ikke.
Oprindeligt blev der fremsat versioner om, at disken er af nekritisk oprindelse. Og de ser ud til at være korrekte, da det kretensiske script er påfaldende forskelligt fra det, der er skrevet på disken. Indbyggerne på Kreta, selvom de brugte en spiralform for skrivning, men deres alfabet var ikke hieroglyft. På Kreta fra det 20. århundrede f. Kr. der var et primitivt tegnskrivning, selv en masse af dets rester har overlevet, men det ligner slet ikke det, der blev præsenteret på Phaistos-disken. Teorien om, at kretenserne brugte et dobbelt skriftsystem - og tegnene på bogstaver og hieroglyfer på samme tid, fandt ikke bekræftelse. Generelt var brugen af semantisk og fonetisk skrivning (hieroglyfer og bogstaver) samtidig kun karakteristisk for de gamle egyptere.
En interessant omstændighed kan måske tjene som nøglen til at løse disk mysteriet. I alt indeholder disken 242 tegn, hvoraf den mest almindelige forekommer 19 gange. Dette er et billede af hovedet på en mand med en ejendommelig mohawk, som ofte kan ses i film om indianerne i Nordamerika. Sådanne frisurer var ikke populære i det 18. århundrede f. Kr. blandt indbyggerne i Middelhavet. Arthur Evans, en af de tidlige forskere af disken, antydede imidlertid, at det var en hovedtræ. Og måske havde han ret. På det tidspunkt var de legendariske bibelske filistere de eneste mennesker, der brugte hjelme med fjerskam.
Mange tager fejl af at betragte filisterne som et semitisk folk og forfædrene til moderne araber. Dette er selvfølgelig ikke sådan, og fjendommen mellem filisterne og jøderne bør ikke være vildledende. Philistinerne kommer fra de såkaldte "Sea Peoples", der vandrede under "Bronze Age Crisis" (17-14 århundrede f. Kr.) fra Balkan til Mellemøsten.
Det menes, at filisterne ikke havde en eneste stærk stat, da de boede i fem uafhængige poleier på Sinai-halvøen. Filisternes officielle historie går omkring halvandet tusinde år tilbage - fra dannelsen af den første by Ekron (1700 f. Kr.) til det øjeblik, hvor jøderne blev erobret i det 2. århundrede f. Kr. Det virker dog mærkeligt, at en "svag" tilstand kunne eksistere i den vilde tid så længe.
Men det mest interessante er noget andet. Filistrenes "Mellemøstlige" historie er faktisk den sidste fase af deres eksistens. Og hvad kom der før? Det er muligt, at filistrenes tilstand eksisterede på forskellige tidspunkter på forskellige måder over et temmelig omfattende territorium: De begyndte på Balkan, derefter flyttede de til regionen Grækenland, derefter til øerne på det kretiske hav, derefter til øen Cypern, og til sidst bosatte sig sig på Mellemøsten.
Salgsfremmende video:
En sådan "rejse", der varede i mindst 500 år, forekommer ikke så usandsynlig, hvis du ser nøje på de arkæologiske fund, der dateres tilbage til det 20.-15. Århundrede f. Kr. I dem ser et ret stort antal objekter fra den periode ud som om ingen steder.
Mange kulturer, der senere opstod på disse steder, bærer spor af kulturen for de "sene" filister, som alle husker fra deres krige med de gamle jøder. F.eks. Kopierer de græske mykenske sværd og copis filisternes sværd en efter en. Og forfatterskabet, blottet for vokallyde, er også filistrenes arv og slet ikke etruskerne, som tidligere antaget.
Det er muligt, at filisterne, som erobrede den ene stat efter den anden, der befandt sig på deres måde, ikke særlig gider at assimilere sig med den lokale befolkning, men indtog stedet for det”rensede” lokale aristokrati og handlede i de erobrede områder som den herskende klasse. Nå, selvfølgelig, da de af en eller anden grund blev bortvist fra de erobrede steder, flyttede de videre mod sydøst.
Hvad angår "hav" -ruten fra Balkan til Mellemøsten, er alt ganske enkelt. Filisterne kunne ikke passere land gennem Lilleasien, fordi på det tidspunkt var der et kongerige af hetitterne, som var for hårde selv for en så absolut og uovertruffen leder i den tid som den egyptiske farao Ramses II den Store. Du skal bare huske, at slaget ved Kadesh, der betragtes som en "succes" i Egypten, var en fuldstændig strategisk fiasko for Ramses og stoppede hans ekspansion mod nord.
Det er muligt, at de ankom til Kreta og havde kontakter med det gamle Egypten, filisterne forsøgte at indtage deres måde at hieroglyfisk skrivning på, og Phaistos-disken er resultatet af en sådan "kopiering af teknologi."
Selvfølgelig er en mulig fortolkning af de historiske begivenheder i slutningen af bronzealderen ganske dristig, men den udfylder mange af de tiders "mørke steder". Og det er muligt, at fremtidig forskning vil bekræfte dens rigtighed. Ideen om, at drivkraften for udviklingen af den antikke græske kultur blev givet ved erobringen af Grækenland af”vilkårene”, der kom fra Balkan, gør det muligt for os at se på antikken i hele historien fra en lidt anden vinkel. Og hvem ved, måske er det filisterne, at vi skylder al arven fra det antikke Grækenland og det antikke Rom …