Et af de ældste tricks i marketingbøger er at øge prisen på noget groft for at øge den opfattede værdi for folk. Ironisk nok, jo lavere den egentlige værdi af et produkt, desto mere effektiv kan denne taktik være. Dette kan forklare, hvad der sker med et af de dyreste og mest ubrugelige kemoterapimediciner på markedet i dag.
Dette kemoterapeutiske middel er kendt som ipilimumab (handelsnavn YERVOY) og koster omkring $ 120.000 til et komplet behandlingsforløb. Mens producenten udråber YERVOY som at tilbyde et håndgribeligt håb for dem med ikke-omsættelig eller metastatisk melanom, advarer den også med fedthed på sin hjemmeside, at lægemidlets virkninger kan være ret dødelige:
Hvad er de alvorlige bivirkninger af YERVOY?
YERVOY kan forårsage alvorlige bivirkninger i mange dele af kroppen, der kan føre til død. Alvorlige YERVOY-bivirkninger kan omfatte:
- tarmproblemer (colitis), som kan forårsage tårer eller huller (perforering) i tarmen;
- leverproblemer (hepatitis), som kan føre til leversvigt;
- hudproblemer, der kan føre til en alvorlig hudreaktion;
- nerveproblemer, der kan føre til lammelse;
- problemer med hormonelle kirtler (især hypofysen, binyrerne og skjoldbruskkirtlen);
- og synsproblemer.
I Journal of Clinical Oncology fandt en 2015-rapport, at 85% af patienterne, der blev behandlet med ipilimumab, havde immunmedierede bivirkninger (IONNs), hvor 35% krævede en systemisk kortikosteroid og 10% for anti-tumor nekrose faktor alfa (TNF- Alpha) tilsyneladende for at forsøge at redde dem fra de dårlige virkninger af deres første ipilimumab-behandling. Den estimerede gennemsnitlige tid til behandlingssvigt (defineret som tidspunktet for start af ny behandling eller patientdød) var kun 5,7 måneder.
Hvordan kan du annoncere et angiveligt”immunforstærkende” stof, der forårsager mest alvorlige immunrelaterede bivirkninger, herunder død, med den implikation, at det vil muliggøre”langvarig overlevelse”?
Kampagneteksten på Bristol-Myers Squibb websted for YERVOY lyder:
Salgsfremmende video:
Hvilke "bevis" på YERVOYs gemte egenskaber betyder de? Lad os først se, hvad ipilimumab virkelig er.
Hvilke "bevis" på YERVOYs gemte egenskaber betyder de? Lad os først se, hvad ipilimumab virkelig er.
Tumorafledt monoklonalt antistof til tumorkontrol?
Ipilimumab (handelsnavn YERVOY) tilhører en klasse lægemidler, der kaldes monoklonale antistoffer. Monoklonale antistoffer er i det væsentlige biprodukter af en meget specifik type kræft. De produceres ved at skabe kimære tumorer kendt som hybridomer. Hybridomer dannes ved fusion af humant myelom (en type B-cellekræft) og gnaver miltceller. Disse biofabrikker producerer monoklonale antistoffer, der er konstrueret til at binde til specifikke biostrukturer / biologiske mål, skønt om de faktisk er så specifikke i deres virkning som foreslået, er åbne for spørgsmål. Et af de åbenlyse problemer med monoklonale antistoffer er, at ligesom de fleste levende biologiske produkter, der bruges til at fremstille vacciner,hybridomer er inficeret med endogene retrovira, hvilket kan forårsage en lang række sundhedsmæssige problemer.
Så er der noget overraskende i det faktum, at disse tumorer, der stammer fra kræftceller, kan producere sekretioner, der kan føre til skadelige virkninger i den menneskelige krop?
YERVOY menes at understøtte anti-kræftaktiviteten af cytotoksiske T-lymfocytter (CTL'er) i immunsystemet ved at målrette mod proteinreceptoren CTLA-4, en proteinreceptor, der regulerer immunsystemet. Teorien er, at når CTLA-4-proteinreceptoren deaktiveres af ipilimumab, øges CTL-aktiviteten, hvilket har en positiv effekt. Denne yderst lineære og forenklede logik med en årsag-til-virkning er endnu ikke overbevist. Man kunne antage, at i mangel af klare bevis for en plausibel mekanisme, ville de kliniske resultater tale for sig selv, og da FDA kræver placebokontrollerede, randomiserede, dobbeltblinde forsøg for at etablere effektivitet,dette lægemiddel ville allerede blive betragtet som obligatorisk. Det er ikke sandt.
"Bevis", der aldrig eksisterede
Hvad var det kliniske bevis, der blev fremlagt af producenten Yervoy (Bristol-Myers Squibb) for at støtte hans påstand om, at det skaber en”langsigtet overlevelsesmulighed”?
I 2007 offentliggjorde Bristol-Myers Squibb og Medarex tre undersøgelser, hvoraf den ene viste, at lægemidlet ikke nåede sit primære mål om at skrumpe svulster hos mindst 10% af de 155 patienter i undersøgelsen (1).
Endnu mere mistænkelige anvendte deres kliniske fase III-forsøg ikke en ægte placebo- eller standardbehandlingsgruppe til deres kontrolgruppe. I stedet testede undersøgelsen ipilmumab alene, ipilimumab med en eksperimentel vaccine kendt som gp100 og vaccinen alene.
Selvom overlevelsesraten for patienter, der bruger ipilumamab alene, var lidt højere (10 versus 6 måneder), var det uklart, om den eksperimentelle vaccine var skadelig, hvilket sandsynligvis ville gøre lægemidlet mere effektivt end andre lægemidler. Et års overlevelsesrate var 46% hos patienter, der fik ipilimumab alene, sammenlignet med 25% hos patienter, der modtog gp100 og 44% hos patienter, der fik begge lægemidler (2).
En nyere 2015-undersøgelse offentliggjort i American Journal of Clinical Oncology fandt, at ipilmumab ikke øgede overlevelsen, når den blev brugt ud over strålebehandling til patienter med metastatisk hjerne-melanom, hvilket yderligere styrkede beviset mod producentens påstande om, at lægemidlet har vist sig at være gavnligt for dem, der lider af kræft.
Usikker, uprovokeret og 4.000 gange dyrere end guld
Yervoy er et af de dyreste kemoterapimedicin på markedet. Faktisk drøftede Dr. Leonard Saltz, leder af gastrointestinal onkologi ved Memorial Sloan Kettering Cancer Center i 2015, de høje omkostninger ved kræftlægemidler under henvisning til ipilimumab (157,46 / mg)), som er "cirka 4000 gange værdien af guld". Fra 2013 var omkostningerne til behandling omkring $ 120.000 for et fuldt kursus.
I et tidligere essay med titlen "Er medicinalmedicin blevet en form for menneskelig ofring" identificerede jeg medicinalindustriens grundlæggende umoralsk orientering mod kræftbehandling og tegner paralleller til finansielle institutioner, der er afhængige af papir, fiat-valutaer for at akkumulere enorm magt og kontrol:
At omdanne sygdomme til guld på en medicinsk trykpresse
Det er klart, at den i øjeblikket accepterede kræftbehandling ikke kun er destruktiv giftig og kan endda dræbe patienten hurtigere end selve kræften, som han bliver behandlet for, men kan også føre til økonomisk ødelæggelse.
Realiteten er, at adskillige indledende undersøgelser indikerer, at der allerede findes sikre, effektive, billige og overkommelige medikamentalternativer til behandling af melanom. Fordi det er naturlige stoffer, der ikke giver eksklusive rettigheder til patenter, vil de aldrig modtage $ 800 millioner til $ 11 milliarder dollar i forhåndskapital, der er nødvendige for at finansiere de forsøg, der kræves for at få FDA-godkendelse. For at undersøge mulige naturlige alternativer til melanombehandling skal du bruge GreenMedInfo.coms database om emnet her. Lær også om den sande natur af kræft ved at studere rollen som kræftstamceller, såvel som naturlige stoffer, der har evnen til selektivt at dræbe disse tumorceller uden at skade sunde.
For en pålidelig database med naturlige kræftinterventioner, inklusive tusinder af offentliggjorte undersøgelser og artikler om emnet, henvises det også til Health Guides: Cancer Research.
Forfatter: Sayer G. Oversættelse: Basareva Alena