Jeg brænder meget for emner relateret til teknologi og energi. På grund af dette er det i min interesse at have forskellige materialer afsat til fri energi. Især generatorer, der kører uden brændstof, maskine med evig bevægelse og så videre. Ser jeg på disse "opfindelser", har jeg et spørgsmål: "Hvad ville have ændret sig i vores liv?" Og af en eller anden grund ser det ud til, at intet ville have ændret sig dramatisk. Jeg vil give et par eksempler til fordel for mine tanker. Vi begynder at starte.
Så det ser ud til, hvilket vrøvl jeg lige skrev. Hvordan denne gratis energi ikke ville ændre vores liv, men ikke skynde mig at møde mig med åbne ben. Alle tilhængere af verdens konspirationer nævner ofte navnet på den store serbiske ingeniør Nikola Tesla, angiveligt lykkedes han at skabe en transformer, der genererer energi fra ether eller atmosfære og transmitterer den trådløst. Lad os indrømme, at det er sådan, men ikke alt er så rosenrødt.
Et af hans projekter, kendt som Wardenclyffe Tower, investerede 150 tusind. dollars, og dette er i 1901. I moderne penge er det omkring $ 3 millioner. Da det kun var en prototype, er det sikkert at sige, at den ville være ufuldkommen. Lav effekt, kort kraftoverførselsafstand.
Måske for at imødekomme alle de moderne behov for menneskeheden, ville det være nødvendigt at bygge en separat station for hver by, som ville koste ti eller endda hundreder af gange mere. Som altid er det kun stater og store investorer, der har den slags penge. Og ingen er enige om at give gratis energi væk.
Faktisk findes sådanne kraftværker allerede. Vind og sol, hvorfor er energien, der konverteres af vind og sollys ikke gratis for dig? Vi betaler dog også for det.
Salgsfremmende video:
Hvor mange mennesker, så mange meninger
Nogen er måske uenig, men hvorfor har jeg brug for energi fra de konstruerede stationer, hvis jeg selv kan skabe en sådan installation for mig selv og leve lykkeligt nogensinde. Dette er meget usandsynligt, det vil kræve kolossale investeringer.
Et simpelt eksempel: der kræves enorme investeringer for at starte rumskibe, alt afhænger af den højde, som skibet bringes ud til. Omkostninger fra 7 til 40 tusind. dollars for 1 kg. Og kun stater og private virksomheder sponsoreret af staten kan give sådan glæde. Men amatørrocketryet, selvom det er trådt frem, kan kun prale af at overvinde Karman-linjen (100 km højde) og konkurrencer, hvis essens og hvem der kan være højere.
I en af mine artikler lavede jeg også en grov beregning for installationen af et solkraftværk, der kunne tilfredsstille en families behov. Konklusionen antyder sig selv: det ville være nødvendigt at investere en families årlige budget for at bygge en gratis energitransformator for at imødekomme deres behov eller for at lave en ineffektiv installation.
Du skal betale for bekvemmelighed
Generelt er vi heldige nok til at leve i en æra med teknologisk fremgang. Selv for 15 år siden vidste vi ikke, hvad trådløse hovedtelefoner og opladere er, men i dag har næsten alle dem. Forresten, koster de flere gange mere end deres kablede kolleger. Samsung trådløs opladning koster 3.500 rubler, opladning af netværket er 2,5 gange billigere. Det er den samme historie med hovedtelefoner. Elektriske køretøjer understøtter denne tendens. Jeg kiggede igennem avito og fandt, at en brugt elbil, Volkswagen Golf, produceret i 2015, vil koste 1,5 millioner rubler, og dens benzinmotstykke samme år koster 750 tusind. rubler.
Så tænk, måske er det endnu bedre, at vi ikke er omgivet af frie energitransformatorer, der vil redde os fra ledninger og andet ubehag. Som praksis viser, skal du betale for bekvemmeligheden. Og hvem ved, måske "gratis" energi koster os flere runde summer. Efterlad dine meninger i kommentarerne, det vil være interessant for mig at læse, hvad du synes om dette.