Indien fortjener en separat diskussion om spørgsmålet om megalitter smeltet eller rettere smeltet i klippen. Mange, der har besøgt det, siger, at fornemmelsen i templerne er ekstremt mærkelig - som om du er på spidsen af et usynligt isbjerge.
Når du har kigget på disse fotos, vil du blive overbevist om, at templerne ikke blev skåret ud af hård sten med stenhamre og kobbermejsler, men blev lavet i det ved hjælp af helt forskellige metoder og til meget interessante formål.
Hvor og Verul (nær Ellora):
Vi gør opmærksom på rekvisitterne, som tydeligt var indstillet, da taget begyndte at bøje, men samtidig danner de en helhed med det:
Den samme historie. enten flød stenen ned til understøtningerne, eller så voksede de ind i den.
Salgsfremmende video:
Der er noget lignende i Castello di Sperlinga, Italien.
Endnu en gang henleder vi opmærksomheden på de indbyggede rekvisitter og klippen smeltet ovenpå.
Det var som om racen blev smurt ud som en pasta, og mursten blev bygget ovenpå og på omtrent samme tid og ikke så længe siden:
Her kan du tydeligt se, at de venstre rekvisitter, selvom de ser ud til at være en genindspilning, blev indsat i den stadig smeltede klippe, som derefter flød ned med et visir ovenfra:
Inde i og omkring:
Inde i fæstningen:
Kan du forestille dig stentrin, der bøjer sig sådan?
Naturligvis var stenen plasticin på konstruktionstidspunktet. Sættet flydede væk, før det virkelig kunne hærde.
Tilbage til Indien:
Badami:
Rajasthan:
Vi så for nylig en lignende teknologi til syntese af en monolit med en mursten i Tyskland, Königstein Castle:
Et andet godt eksempel på fusionering af arkitektur med sten, Castle Caccamo:
Tilbage til Indien:
Opmærksomhed på det tynde visirlag af mørk klippe oven på den lette.
Undavalli:
Pandavleni huler, Maharashtra.
Ellora:
En gammel mine ved siden af Ellora, bjerget var godt fungeret:
Flere miner i nærheden:
Ajanta:
"Caves" Ravana Phadi:
Igen miner:
Uddrag af session:
Spørgsmål: Jeg har talt med nogle, der har været i Indien. De siger, at nogle templer har passager til fangehuller eller skjulte gulve, og endnu dybere (titus hvis ikke hundreder af meter) er der flere gamle lag, men passagerne til dem er enten lukket, eller deres tilstedeværelse er kun mærket, men i fysik er de ikke. Hvad kan du sige om dette?
A: Ja, det er rigtigt. Faktisk er der mange lag synlige for os og usynlige. Vi kan sige, at der er gamle lag, og at der er en synlig genindspilning i flere lag …
Spørgsmål: Er det korrekt at forstå, at de synlige templer blev lavet i blød klippe?
A: Ikke altid og ikke overalt. Mange steder blev klippen lagt oven på de gamle komplekser for at skjule dem, og der blev støbt en nyindspilning ovenpå. Som landskabet var indstillet til at aflede øjnene. Da de dækkede med pasta i fysik, satte de stenlapper *. På det tynde står antikke templer intakte, bevaret i deres dimension, et sted endda ejerne stadig bor. Der er også templer over jorden, men det er en anden historie. Og nye templer - de tjener som beacons, fordi de stadig koncentrerer energi, giver et referencepunkt, det er let at tælle dem fra bane om nødvendigt.
* Stenlapper (gå til google og sammenlign højden på plasteret med en helt flad overflade omkring):
Stenplaster 33 km lang:
Og mindst 500 m bred (~ 50 m høj).
Sp: Hvordan blev disse stenlapper lavet?
A: Materialisering, energifyldning. Der er ordet "kondensation" … stof kondenseret fra ether som vand fra damp. Generelt var mange steder på jorden så dækket med plaster for at skjule, hvad der er under disse bjerge. Viser, at templerne nogle steder fungerer som kontrolpunkter …
Q: Hvor er kontrolpunkterne?
A: Ind i lagene, der nu er lukket for mennesker, inklusive de gamle komplekser
Spørgsmål: Hvordan gjorde du templerne synlige for os?
A: Grundlæggende fjernede de bare overskydende stof. Du leder emitteren mod bjergblokken, og klippen opløses. Der er ordet udslettelse, primær sag. Hvis en 3D-printer opretter stof, arbejdede en anti-3D-printer her. Han vil skabe. Eller først blev en ramme, et hologram af templet anbragt, og omkring det var klippen allerede materialiseret. Rammen forblev intakt, tom, og stenen omkring blev komprimeret. Mange metoder, arkitekter eksperimenterede også med forskellige teknologier. Der er udtrykket "frimurer" og beskeden er som et smil med et blink;)
Spørgsmål: Og hvorfor er der dekorationer for at aflede øjnene?
A: For at forhindre folk i at klatre, hvor de ikke skulle klatre.
Spørgsmål: Så dette er ikke reelle strukturer?
A: Igen, det afhænger af sagen. Men ja, mange mennesker fremstiller fonitter som pap. Sutter. Der er rigtige templer under dem eller et sted i nærheden, men disse er placeret bare for at aflede øjnene, der er næsten ingen energi i dem.
Spørgsmål: Hvad er meningen med at gøre dette? Folk kommer der alligevel, beder …
A: Pointen er, at der er steder med magt, der kan skade mennesker, og omvendt - mennesker kan skade steder, krystaller, der står der, spiritus. Og ikke kun mennesker, faktisk ved man aldrig, at turister ankommer, alle har deres egne motiver, og tanker er ikke altid rene. Der er så stærke strømme fra Jorden, at det er bedre ikke at blive i lang tid, tynde kroppe vil brænde. Nå, pilgrimme bringer også meget snavs. Og for at disse pilgrimme ikke løb rundt overalt, lavede de papdekorationer, som er lidt forskudt i rummet fra nøglepunkter. Et hologram, det er et hologram i Indien)
Spørgsmål: Så det viser sig, at templerne, vi ser, bare er en godskultur?
A: Det kan du sige. De fungerer mere som en påmindelse, så kulturen ikke helt går i opløsning, beacons igen. Rigtige gamle templer er skjult for tiden. Der er for høje teknologier til beskyttelse, alle slags portaler til overgange, krystaller, vimanas … det var umuligt at overlade dette til en ung såning, det er farligt.
Q: Er miner i nærheden af nogle af templerne - er det minedrift eller noget andet?
A: Et sted minedrift, et sted der leder efter hvad der var skjult af lag af sten. Hvis der er rock dumps i nærheden, så er det sandsynligvis en søgning. Hvis der ikke er nogen dumping, så er produktionen.
Spørgsmål: Er hinduerne i dag den samme genotype, der byggede disse templer?
A: Selvfølgelig ikke. Bygherrene forlod ikke så længe siden efter vores standarder. For 250-300 år siden, hvis det er i lineær tid. De havde cyclopean bygninger der, meget mere end dem, vi ser nu. Her blev passagerne lukket for dem. Der er en analogi med Isaac og giganterne *, men kulturer og racer er forskellige. Forskellige forældre, forskellige børn, men principperne er ens
Q: Er det relateret til filialfusion?
O, bestemt. Men her snarere med adskillelse …
Sp.: Det betyder, at gamle teknologier i øjeblikket var skjult af forældre for deres børn?
A: Det er tid og tid er stadig i tvivl. Teknologier er placeret i rum, som nutidens menneskelige genotype ikke opfatter. Det er som en sikkerhedsforanstaltning. Når løbet har udviklet sig nok og har opdaget mulighederne for en mere multidimensionel opfattelse, vil disse templer manifestere sig for dem, der har åbnet.
Spørgsmål: Er det muligt at forbinde den lokale manifestation af disse templer med udfoldelsen af et nyt rum?
A: Inkluderet. Det er et spørgsmål om opfattelse. Nu opfatter vi kun en lille del af frekvenserne, der vil være mere … før, selv på en tynd, var det umuligt at komme dertil, men nu er det muligt.
***
* Et uddrag fra mødet om Peter. Operatørkommentarer:
Bygninger blev umiddelbart syntetiseret ud fra energi. På det rigtige sted blev en 3D-tegning åbnet som en ramme, og derefter ved hjælp af magien fra flere (mange) atlanterne blev bygningen oversat til fysik, komprimeret, suppleret med nye energier. Hver af bygherrene bragte noget af deres eget. Som gaver fra en eventyr i eventyr: de gav og satte i træk og følelser, følelser. I Isaks, for eksempel, indeholder lyserød marmor en masse kærlighed, feminin energi *, blandt andet. Byen er meget multidimensionel, og arkitekturen har mange formål. Det fastholder også de lavere verdener, sikrer adskillelse af dimensioner, men samtidig nærer og bevarer ånden og de døde. At vende tilbage til Atlanta, disse ting fodrede og understøttede kupplen over byen.
Fortsættelse: "Templer-portaler i Indien. En sti til underverdenen eller til en anden dimension?"
