Som akademiker Fomenko skriver, talte Rusland og Bulgarien op til 1700-tallet det samme sprog, inklusive dets mindre træk.
Mange interessante ting afsløres i dag, når man ser på den bulgarske historie set ud fra begrebet”Ny kronologi”. For eksempel blev skaberen af "New Chronology", akademikeren Anatoly Fomenko, sammen med en gruppe forskere, overrasket over at finde ud af, at de gamle bulgarske tekster (for eksempel den samme "navneskilt af de bulgarske khans") faktisk blev skrevet på nøjagtigt det samme sprog som de gamle russiske tekster (for ikke at forveksle med Kirkens slaviske!). De kan praktisk talt ikke skelnes hverken i sprog eller i form af bogstaver! Hvis du ikke på forhånd siger, hvilken slags tekst det er - gammel bulgarsk eller gammel russisk, vil du næppe gætte om dens tilhørighed. Når de kender det gamle russiske sprog, læste specialisterne disse tekster uden besvær i modsætning til de senere bulgarske tekster (og endnu mere så moderne tekster), som en uforberedt russisk person allerede oplever med vanskeligheder.
Teksten til "Navnet på de bulgarske Khans".
”Og det er forståeligt. Det bulgarske sprog, der begyndte med gammelt russisk i omkring XIV-XV århundreder, flyttede til sidst væk fra det og begyndte at udvikle sig mere eller mindre uafhængigt. Han gik ikke langt, men der er allerede vist mærkbare forskelle,”forklarer akademiker Fomenko. Han mener også, at i Bulgarien XIV-XV århundreder. var tilsyneladende bare det gamle russiske sprog var udbredt, "det er det gamle bulgarske eller det gamle sprog for" indbyggerne i Volga ". Som sprog i Rusland-Horde. Det viser sig endvidere, at det praktisk taget var uændret i Bulgarien op til NINETEENTH CENTURY”.
Det er ikke tilfældigt, at det i XVIII-XIX århundreder. det var nødvendigt at gennemføre en særlig reform af sproget, både i Bulgarien og i Rusland. Lidt ændret grammatik, og som et resultat begyndte de nye sprog markant at adskille sig fra hinanden. Selvom disse sprog stadig er meget tæt, er deres fulde identitet forsvundet.
Som Anatoly Fomenko insisterer i sin bog”Matematisk kronologi for bibelske begivenheder”,”op til 1700-tallet, talte RUSLAND OG BULGARIEN SAMME SPROG, FØR DET ER SMÅ FUNKTIONER. DETTE VAR DETTE IDENTITET FOR RUSSISKE OG BULGARISKE SPROG FORSKUDT. BULGAR LÆRES (Tvinges?) Til at tale nogle andre måder. Hvorfor blev det gjort? Tilsyneladende at tegne en sproglig grænse mellem bulgarere og russere. Faktisk i sig selv det faktum, at op til XVIII-XIX århundreder i Bulgarien og i Rusland var der praktisk talt det samme sprog, som klart modsatte sig den scaligeriske historie, som hævdede, at bulgarerne og russerne ALTID HUNDRE levede som forskellige folk.
Lad os afklare: Scaliger er den samme matematiker fra 1600-tallet, der "opfandt" kronologien, som hele den officielle verdensparadigme i historiografi bygger på. Peter I, i sit ønske om at efterligne Vesten, indførte det med magt i Rusland. Fomenko mener imidlertid, at den scaligeriske kronologi i Rusland begyndte at blive introduceret af forfædrene til Peter - Romanoverne for at styrke deres dynastiske krav på den russiske trone.
Spørgsmålet rejser sig imidlertid: Hvordan lykkedes det disse to folk, russerne og bulgarerne, at bevare praktisk talt det samme sprog i så længe gennem århundrederne? Når alt kommer til alt at bo separat, ville bulgarere og russere snarere skulle tale ganske anderledes meget.
Salgsfremmende video:
Anatoly Fomenko besvarer dette spørgsmål direkte og kategorisk: uden tvivl reformen af det bulgarske sprog i tiden fra XVIII-XIX århundreder. blev foretaget FORSIGTIG for at skjule denne markante modsigelse i Scaligerian-Romanovs historie på Balkan.
I RECONSTRUCTION-HYPOTHESIS oprettet af Anatoly Fomenko er forklaringen på alt dette meget enkel. Bulgarerne, der kom til Balkan som en del af de osmanniske (atamanske) tropper fra Horden i det 15. århundrede, var for det meste russere og talte naturligvis gammelsk russisk. Indtil det SEVENTEENTH århundrede forblev båndene mellem Balkan og Rusland meget tæt, så sproget forblev praktisk taget det samme i lang tid. At vi forresten observerer for dele af Rusland meget fjernt fra hinanden.
For at undgå forvirring præciserer akademikeren Fomenko, at vi taler om identiteten af de gamle bulgarske og gamle russiske sprog og ikke om kirkens slaviske, som har et indirekte forhold til dem og åbenbart er beregnet til oversættelse fra græsk kirkelitteratur, primært de hellige skrifter, som det, faktisk (såvel som det tilsvarende alfabet), blev udviklet af de store oplysningspersoner Cyril og Methodius.