Fra århundrede til århundrede i det menneskelige samfund er der en kamp af ideologier - en kamp for menneskelige sind, en kamp mellem individet og offentligheden, en kamp mellem åndelige værdier og materielle værdier. Men alle ideologier har en fælles hensigt - at lede udviklingen af samfundet og med det udviklingen af en enkelt person i en bestemt retning. Ikke alle kan forstå, hvilke mål skaberne af ideologier sætter sig selv. Hvad en bestemt ideologi bærer, og hvad den vil føre menneskeheden til, kan ses ved at studere historie. MEN! Nogen omskriver konstant vores forfædres historie til noget, fordrejer fakta, giver betydning for det, der ikke er væsentligt, mindsker betydningen af det, der er vigtigt, nedviger patrioter og hvidvasker forrædere.
Man får indtryk af, at de forsøger at vildlede os med hensyn til de ideologier, der fremmes af den magt i denne verden i dag. Når alt kommer til alt opstår muligheden for at træde på en rake netop, når fortidens lektioner ikke er blevet lært. Og hvordan man trækker ud, hvis man ikke ved, hvad der faktisk skete der.
En moderne person er ikke vant til at lære af sit liv og endnu mere fra samfundslivet med dets tvetydige historie. Så vi løber i en cirkel og træder på en rake, ikke kun på niveauet for en enkelt person, men også på niveauet for hele menneskeheden.
Men uanset hvor kedelig og dyster alt kan se ud, skal du ikke vække din hånd og sige "hvad der sker". Når du starter en samtale om historiske begivenheder og prøver at få en parallel med moderne, svarer mange mennesker på samme måde:”Hvem ved, hvordan det var der! Måske var det, måske var det ikke. Nu ved du ikke, hvad du skal tro på. " Dette antyder, at disse mennesker ikke studerer historie, ikke har en formet mening og ikke ønsker at forstå noget.
Det er nødvendigt at studere og forstå, og hvis du ikke forstår, hvad det er til, skal du se på børnene og hvad der sker omkring. Ønsker du, at dine børn skal leve i et sådant samfund og føre en sådan livsstil? Begræns ikke din eksistens kun til personlige interesser, uanset hvordan den moderne livsstil inspirerer dig ellers.
Alle eksisterende ideologier stammer fra den fjerne fortid, og vi har nu muligheden for at observere frugterne af implementeringen af disse udviklingsvektorer. Lad os se på alt fra et fugleperspektiv. Hvad ser vi? Vi ser den hurtigt kollapsende biosfære på vores planet fra handlingerne i den menneskelige civilisation og den stabile moralske og moralske nedbrydning af den "rimelige" mand. Så disse ideologier fører os til en bestemt død?
Og hvilken ideologi er nu livsbestemmende for en stor del af menneskeheden, som vi tilhører? Dette er ikke længere en hemmelighed for nogen - ideologien om overdreven forbrug. Denne ideologi fremmes af den herskende, borgerlige-oligarkiske klasse og manifesterer sig i form af en socioøkonomisk formation kaldet "kapitalisme". Alle forringer, uden undtagelse, både de rige og de fattige.
Brug af et udviklet intellekt og kreative evner til at behage dyreinstinkter fører menneskeheden til selvdestruktion. Alt skal være i moderation. Åndelige værdier skal nødvendigvis supplere materielle værdier. Tilfredshed med åndelige behov er nødvendig for menneskelig udvikling, tilfredshed med instinkter til hans overlevelse. Bøjning til den ene eller den anden side fører til ubalance og vil ikke gøre noget godt.
Salgsfremmende video:
Ja, fiskene roter fra hovedet. Denne verdens magtfulde indfører i samfundet værdier, der er vigtige for sig selv - de programmerer deres værdier i vores hoveder. De ønsker, at alle andre mennesker skal bruge deres tid, deres liv, på det, de har brugt deres. De introducerer i vores bevidsthed gennem medierne deres egne livsidealer og deres tilsvarende adfærdsmønstre. De introducerer ideologier, hvis grundlag er fordelen ved det private og det materielle frem for det sociale og åndelige. De overbeviser os således om, at de finansielle institutioner, der er skabt af dem, er de eneste rigtige og korrekte, og at det menneskelige samfund ikke kan udvikle sig på nogen anden måde, og at det ikke er muligt at udvikle sig - at eksistere! Og mens vi spiller efter deres regler, vil de føre paraden.
Lad os se på, hvad medierne blev skabt til, og hvordan de påvirker vores liv.
Hvad er formålet med medierne?
Medierne blev skabt for at gennemføre propaganda for befolkningen, det vil sige for at skabe en vektor for samfundsudvikling til fordel for statslige og overnationale regeringssystemer. Og hvis du tror, at de i den moderne verden har ændret deres oprindelige formål, så tager du dybt forkert. Kun i Rusland, efter den borgerlige kontrarevolution i de tidlige 90'ere og USSR's sammenbrud med ødelæggelsen af socialismen og fremkomsten af det kapitalistiske system, var der en betydelig forskel. Denne forskel er, at medierne nu i vores land hovedsageligt ikke arbejder i statens interesse, men i interesserne for lederne af transnationale handelsselskaber. Med enkle ord - I INTERESSERNE FOR VERDENSHANDELER og deres lokale repræsentanter og håndlangere - vores oligarker.
I USSR var der en officiel ideologi på statsniveau - vektoren for udviklingen af samfundet og staten. I det moderne Rusland bestemmer denne vektor på alle mulige niveauer verdens kapital. Alle har sandsynligvis allerede hørt om den såkaldte globalisering eller verdensøkonomisk ekspansion, arrangeret af de rigeste mennesker fra ledelsen bag kulisserne.
Lad os tænke og besvare spørgsmålet - hvad kan de handlende fremme? På trods af hvad der sker i vores verden i dag, synes jeg, svaret er entydig - en ideologi om et enormt forbrug, der er gavnligt for dem.
DU Tænker bare! Systemet, der oprindeligt er oprettet i USSR til at fremme ideologien (udviklingsvektor) for samfundet og staten til dets folk, arbejder nu med at fremme ideologien (udviklingsvektor) af de samlede hoveder i de udenlandske statslande.
Demokratiet dækkede al denne obscurantisme med det høje udtryk "ytringsfrihed". Nej, vi fik ikke ytringsfrihed efter Sovjetunionens sammenbrud. Vi har slet ikke opnået noget, vi har kun tabt. En ideologi erstattes altid af en anden ideologi, en censur er nødvendigvis erstattet af en anden censur. Og det kunne ikke være andet!
Hvad der hovedsageligt blev fremmet i USSR gennem medierne: folks venskab, familieværdier, enhed, moral, patriotisme osv.
Lad os se på, hvorfor dette blev implementeret.
Folkets venskab er meget vigtigt for vores multinationale land, så der ikke er nogen krig mellem folkene. Familieværdier - for at tage det reproduktive instinkt inden for en rimelig ramme, så der ikke er nogen krænkelser, skilsmisser, enlige forældrefamilier, ulykkelige børn, mord baseret på jalousi osv. Enhed - så samfundet udvikler sig som en helhed, hurtigt og med succes, hvor alles bidrag er vigtigt. Moral er at bremse en persons følelsesmæssige essens og hans instinkter. Patriotisme er til at samle folk og beskytte landet.
Hvad fremmes hovedsageligt i det moderne Rusland: frie forhold, vulgaritet, dumhed, afsked, kulturen af penge, egoisme, alkoholisme osv. Er det værd at overveje hver for sig, hvor dette fører vores samfund? Jeg synes ikke det er værd.
En stor del af befolkningen, især unge mennesker, opfatter sådanne emner i medierne som en manifestation af forskellige typer frihed og selvudtryk. Kun de har ikke forståelse for, at frihed kan udøves, både til gavn og skade. Det vil sige enten til udvikling eller for nedbrydning og ikke kun dig selv, men også dem omkring dig. Påvirker den absolutte ideologiske analfabetisme, mangel på kritisk tænkning og vage begreber om godt og ondt. De blev født i dette, for dem er dette normen!
Med den nye ideologi kom nye værdier: alle interesser reduceres til realiseringen af personlige ambitioner. En lys fremtid ses i personlig berigelse og efterfølgende emigration til mere lovende byer og lande. Det personlige er placeret over offentligheden, interesserne er låst på deres ego, på deres private ejendom, på deres succes, på deres betydning. Holdånden fremmes med mottoet - realiser dit potentiale og opnå personlig succes. Der er praktisk taget ingen synergistisk effekt i holdene. Der har været krænkelser, intriger, "hooking" i kollektiver på alle tidspunkter, men de har aldrig været så støttet af massiv, aggressiv propaganda gennem film, serier og talkshows.
Jeg har et par spørgsmål. Hvilken af os og vores børn vil de lave? Hvad ønsker de at gøre vores samfund til? Jeg siger lidt mere groft. Hvilken af os bliver støbt?
Staten bør ikke overdrage propaganda-midlerne i hænderne på ejere af handelsselskaber, oligarker og lignende! Vi er nu vidne til et trist eksempel på det moderne Rusland. Takket være USSR har vi noget at sammenligne med.
Statens ideologi, der er baseret på de højeste menneskelige kvaliteter, SKAL VÆRE, ellers er dens niche besat af ideologier skabt til fordel for en snæver gruppe af mennesker. Vores forfatning, skrevet under vejledning af amerikanske konsulenter i 90'erne, forbyder statsideologi og åbner vejen for overnational ideologi.
Erfaringsgevinst
Alle burde vide, hvad:
NOGEN OPLYSNINGER OVERFØRINGSPROCESSE ER EN PROCESS AF OPLEVELSE.
(Processen med at få erfaring er processen med at studere lovene i denne verden, der er baseret på at lære af de begivenheder og fænomener, der opstår.)
Men hvilken slags oplevelse? Oplev, hvilken slags mennesker?
I dag er medierne de mest populære kilder til overførsel af erfaringer blandt mennesker. En person lærer konstant, HELE sin LIV studerer han denne verdens love og vedtager en andens oplevelse. At vedtage andres oplevelse forekommer, både bevidst - at trække lektioner fra livet og ubevidst - vedtage adfærdsmønstre til den efterfølgende læring af lektioner.
Se nærmere på, hvilken slags oplevelse, ERFARING, HVAD FOLK disse massemedier tv-stationer formidler til os. Tænk over, hvad du får fra dem.
Selv de mest uskadelige underholdningsprogrammer ved første øjekast bærer en vis oplevelse af nogle mennesker. Nå, her er en tidligere kvnschik, der ser på dig fra skærmen og fortæller en dum, vulgær, opfundet historie eller historie fra hans liv med latterliggørelse af nogle mennesker. Hvilken oplevelse overfører denne kandidat fra klubben for sjove og mindre ressourcefulde mennesker til dig og dine børn?
For det første giver det dig oplevelsen af latterliggørelse og følgelig et opførselsmønster i form af andre menneskers ydmygelse. Og ydmygelse af andre mennesker er en måde at rejse sig på, dvs. selvbekræftelse på bekostning af nogen. Stolthed, arrogance, ondskabsfuldhed, ondskab, misundelse - vil du have dine børn til at adoptere disse egenskaber fra populære, super succesrige "personligheder"?
For det andet fører fortællede situationer, langt fra moralske og etiske normer, seeren til ideen om, at sådanne situationer er normen for livet i det moderne samfund. Hvis en voksen, åndeligt udviklet person med en styrket psyke og et udviklet sind, vil en sådan "kreativitet" ikke have nogen alvorlig indflydelse, så påvirker den temmelig stærkt på unge.
For det tredje bærer selv offentlig latterliggørelse af sig selv en besked til folk -”ja, det er okay, at sådan noget skete i dit liv, jeg var endnu værre beruset, og jeg griner offentligt af det. Jeg er en vågen! Og hvorfor lider du af anger, kan du bare grine af dette. Det er bare cool! Og det er ikke skræmmende, hvis dette sker igen, have det sjovt med fyrene, og slip den ømme samvittighedsstemme indeni og siger, at du lever og opfører dig på en eller anden måde forkert.
MODERNE PROPAGANDA GIVER IKKE IKKE Mennesker til at komme ud af illusioner, der er knyttet til sig selv, tillader ikke udvikling. Denne propaganda er rettet mod at pålægge mennesker af "moralsk for tidlige" individer adfærdsmønstre og ikke overføre information, der er nyttig til udvikling.
Al dumhed, dumhed og umoral, dækket med en sauce kaldet "humor", har en tendens til at blive en norm for adfærd for en person. Og hvis alt dette udsendes til millioner af publikum, kan dette føre til ganske katastrofale resultater.
Uden at besidde en vis viden og ikke bruge kritisk tænkning, er en person i stand til at tage sin livsbagage med i en oplevelse, der er underordnet i sin niveau end den, der allerede er opnået tidligere. Dette kaldes nedbrydning.
Når de er faldet ned til et lavere niveau eller ikke ønsker at stige til et højere niveau, er folk klar til at tro på noget, bare for at retfærdiggøre sig selv, deres laster og mangler, deres uvidenhed. Derfor har de fleste moderne mennesker en tendens til at leve i illusionerne om selvbedrag, der er dannet under pres fra en almindelig accepteret mening, aktivt pålagt gennem de moderne medier inden for rammerne af liberal censur.
Nogle gange begynder en person at forstå, at der er noget galt, når han hører sandheden eller begynder at indse virkeligheden, og ofte nægter han at tro det, da han er komfortabel og vant til at leve med disse illusioner. Ellers bliver han nødt til at bygge sin livssti på en ny måde, i helt andre realiteter.
Mere end én gang observerede jeg reaktionerne fra folk, da de blev fortalt sandheden. Nogle råbte - "Jeg vil ikke høre noget." Og nogle kiggede bare med mistillidfulde, overskyede øjne, og det blev klart, at en person var så langt fra hvad der faktisk skete omkring, at det simpelthen ikke var realistisk at nå ham i øjeblikket. Og nogle vil bevidst ikke indrømme over for sig selv deres mangler og laster, så det er nytteløst at sige noget, aggression ryster ud over kanten.
"Jo flere illusioner en person er i, jo mere aggressivt forholder han sig til sandheden"
Det er mærkeligt, men når en person finder ud af sandheden, bliver han oprørt, vred, nervøs. Hvorfor reagerer han på denne måde? Han fandt sandheden ud! Fordi han ikke ved, hvordan han skal leve videre, fordi han byggede sit verdenssyn og holdning til mennesker på unøjagtige oplysninger. Og nu bliver han nødt til at ændre sig meget i livet, og dette er en smertefuld proces med at forlade sin egen komfortzone.
En gang blev vores præsident spurgt, hvorfor staten ikke blander sig i den skam, der sker på tv. Som han svarede, at der faktisk er en skændsel på tv, men denne skam skal fjernes af tv-mændene selv.
De skylder ingen noget! Næsten alle medier kontrolleres af privatpersoner, der kun skylder sig selv.
Regeringen giver ret til at etablere censur i medierne til barygs, tyver og kørsler!
Statens censur er selvfølgelig til stede, men den er ikke rettet mod befolkningens interesser. En person vil gøre indsigelse: "Vi har ingen censur, vi har ytringsfrihed, dette er loven!" Indvending. Vi har censur! Liberal censur indebærer ikke begrænsninger og forbud.
Liberal censur er en investering af oligarker i kapital kun i de (politikere, instruktører, skuespillere, manusforfattere, producenter, sangere osv.), Der opfylder de givne parametre.
Moderne skuespillere, popstjerner, popkonger, prima donnas, prinsesser og fyrster i showforretning betragter sig som vanvittigt talentfulde og succesrige individer. Ved moderne, pålagte standarder for succes, måske er de det. Kun det kreative og moralske niveau er slet ikke højt, men det bestemmes af menneskers kærlighed.
Kærlighed er den højeste, bevidste menneskelige følelse. Kreativitet og billeder af moderne sangere, jestere og skuespillere forårsager kun et sæt følelser baseret på dyreinstinkter, beslægtet med udbrud af kortvarig seksuel lyst. Folk fra den sovjetiske æra nyder stadig en vis respekt. Moderne smokker tændes hurtigt og slukkes også hurtigt uden at give noget antydning til smerten ved tab i sjælen.
Interne og eksterne processer
Hvis en moderne person stadig kan forstå i det mindste lidt af hvad der sker omkring ham, kan han undertiden ikke finde ud af de interne processer uden hjælp udefra. Forskellige religioner, åndelig lære og lærere spiller på dette.
All åndelig lære er rettet mod INDIVIDUEL menneskelig udvikling. Af en grund blev de dominerende religioner i vores civilisation valgt af herskerne som en ideologisk understøttelse af kapitalismen. Mange vil gøre indsigelse: "Men åndelig lære lærer moral og etik, fremmer familieværdier!" Ja, og de er et stort plus for det! Selvom der i Europa allerede findes åndelige lærere med ikke-traditionel seksuel orientering. Men udover alt dette lærer de: ikke at fordømme andre for dårlige gerninger, vend den anden kind og ikke at blande sig i statens anliggender, fordi der på tronen er Guds salvede. Og vi er slaver af en grusom, straffende, sender til helvede, personificerede Gud, syndere fra fødslen, som vi skal lide, omvende os og arbejde i sved på vores pande til gavn for de gududnævnte herskere hele vores liv.
"Et folk, der frygter Gud, bliver en slave for hans selvudnævnte guvernører."
Det er ikke let at forstå alt dette, og denne kompleksitet er desværre af mange grunde til at nægte at studere. Det tager meget tid og kræfter at studere, men det er det værd at finde frihed fra de illusioner, der pålægges os.
En kvinde skrev for nylig til mig. Hun var ikke enig i min mening, hvor jeg fordømte nogle mennesker for deres opførsel og livsstil. Hun argumenterede for, at disse mennesker ikke skulle fordømmes, og at de lever som de kan, og der er intet at blande sig i deres personlige liv.
Jeg gav et elementært eksempel fra livet og stillede hende et spørgsmål, som hun ikke havde svar på. Her er dette eksempel:
”Forestil dig, at en alkoholisk stofmisbruger bor i din indgang. Denne narkoman oprettede et bordel i hans lejlighed. Hver dag kommer hans ledsagere til ham på grund af sygdom, lort i indgangen, sværger, ryger, kæmper og holder hele indgangen i frygt. Og alle er så bange, at det ikke er muligt at lade børnene forlade huset alene. Vil du fortsætte med at holde sig til den holdning, at du ikke kan fordømme andre mennesker, komme ind i deres personlige liv og lade dem leve som de kan?"
Også overbeviser åndelige lærere mennesker om, at årsagerne til alle deres problemer og problemer er i sig selv. Dette er en grundlæggende forkert erklæring. Vi er alle indbyrdes afhængige, vi har alle indflydelse på hinanden - det er umuligt ikke at være enig i denne erklæring, da vi lever i et samfund i direkte interaktion, og dette udiskutable faktum er i modstrid med udsagnene fra åndelige guruer. Set fra åndelig lære inddrager vi i vores liv de situationer, hvorfra vi tilsyneladende bør lære lektioner, det er grunden til, at der er en bred opfattelse af den indre kilde til alle problemer og problemer. Men hvis det er elementært at reflektere over emnet: hvorfor i min region er der en deprimerende socioøkonomisk situation eller en hurtig nedværdigende uddannelse eller en modbydelig situation i medierne, påvirker dette os og vores børn, og årsagerne hertil kommer ikke inde fra dig, men ovenfra, fra andre mennesker.
Ja, med fokus på selvkendskab, på vores niveau kan vi ændre noget, ændre vores holdning til bestemte slags situationer, opfatter problemer som kortsigtede vanskeligheder, ændre forhold til andre mennesker osv. Men dette er alt, hvad angår situationen omkring dig personligt og dit umiddelbare miljø og din opfattelse af verden, og dette er bare vidunderligt, og livet bliver mere glad og lettere. MEN! Dette er DIN niveau for trivsel personligt, og åndelig lære og lærere reducerer deres dogmer til at fremme personlig, lille byvelværd og opfordrer til at kigge efter årsager i sig selv. Således indsnævrer de rækkevidde af menneskelig forskning i årsagerne til de processer, der forekommer omkring os fra niveauet af "WE" til niveauet af "I", fra niveauet for "public" til niveauet for "personal". Dette fører til adskillelse af mennesker og manglende involvering i noget større.
”Gå ikke hen, hvor du ikke skal, løse dine personlige problemer, engagere dig i selvkendskab, leve i din egen lille verden, dele din personlige oplevelse, og kyndige mennesker finder ud af globale problemer,” fortæller spirituelle lærere. Mennesker, der ikke er i stand til at tænke bredt, som ikke kender og ikke forstår årsagerne til oprindelsen af globale processer i denne verden, som ikke er i stand til seriøs forening og konsolidering til gavn for alle, er et produkt af åndelig lære.
Mange mennesker, der studerer forskellige åndelige litteraturer, hvor alt er skrevet meget pænt og korrekt, tænker ikke på muligheden for at anvende åndelige dogmer i det virkelige liv. Nogle begreber sidder i mit hoved, resonnementet synes at være korrekt og retfærdigt, men i mange livssituationer kan de simpelthen ikke anvendes.
Du skal altid tænke med dit eget hoved og lytte til din samvittigheds stemme.
Fraværende censur og ideologi
For ikke så længe siden fejede en bølge af retssager over vores land. Folk fordømmes for ekstremistiske aktiviteter og fornærmer de troendes følelser. Men faktisk: folk genplacerer billeder med umoralsk indhold eller blot sætter "likes" under dem på sociale netværk. Og nogle af disse mennesker er nu inkluderet på den føderale liste over ekstremister, deres bankkonti er blokeret, nogen fik en frist, nogen blev beordret til at gennemgå obligatorisk psykiatrisk behandling.
Jeg berettiger ikke på nogen måde disse menneskers handlinger, at de "kunne lide" på sociale netværk er virkelig modbydeligt, men er det værd, at disse "utroligt uhyggelige" handlinger ødelægger deres liv?
Og videre.
"Fornærmende de troendes følelser" - jeg alene forstår ikke, hvordan du kan fornærme følelser? Efter min mening kan du kun fornærme en persons personlighed. Der er ingen vantro! Alle tror på noget. Al vores viden, undtagen for personlig erfaring, er baseret på troen på dem. NEMME TROR, at Gud eksisterer, nogen TROR, at der ikke er nogen Gud. Folk tror bare på forskellige oplysninger.
ALLE MENNESKE TRO, MEN TRO PÅ MANGE OPLYSNINGER.
En person vil rasende udbryde: "Men hvad med fakta og videnskabelige beviser ?!"
Er du sikker på, at du ikke er blevet bedraget? Der er ingen beviser, der er kun tro på de oplysninger, nogen tilbyder. Indtil du personligt har testet noget, tror du bare på det! En kendsgerning bliver en kendsgerning, når du personligt overbeviser dig selv fra din oplevelse af pålideligheden af oplysningerne, ellers tror du bare. Det er nødvendigt for mennesker at forstå og ikke stole på tidligere ideer om verden og cirkulation af information i den, ellers vil der ikke være nogen forståelse af essensen af dannelsen af en persons verdenssyn.
Hvis en person ikke vil tro dig, selvom du giver ham to hundrede "fakta" og "bevis", vil han stadig ikke tro dig. Alt hvad du kan gøre er at så et frø af tvivl om en overbevist persons retfærdighed. I verden er flere procent overbevist om en version af årsagerne til begivenhederne, og nogle få procent af det modsatte. De resterende 80% er i tvivl og uafgjort, så kampen foregår for dem.
Forstår du hvad der sker i vores stat?
De, der tror på VISSE oplysninger, ANDRE, IKKE UDVALGT af staten som et alternativ til ideologi, såsom religion, er i dag fordømt. Og de er fordømt for at latterliggøre dette "alternativ til ideologi." Men ifølge forfatningen er ideologi i vores land forbudt. Og vi har ingen censur, og den liberale ytringsfrihed blomstrer. Hvordan det?
Mange mennesker tror, at med USSR's sammenbrud er censur, ideologi og propaganda forsvundet fra os. Hvornår vil folket vågne op og begynde at forstå, hvad der sker omkring?
Ideologier er altid til stede i vores liv, uanset om vi forstår det eller ej. De har indflydelse på alle områder af menneskeliv og samfund. Og den, der siger: "Ja, intet påvirker mig, mit verdenssyn er længe blevet dannet," er i en tilstand af dyb uvidenhed om de processer, der finder sted både omkring og inde i ham.
Hvordan skelnes den historiske sandhed fra løgnen ?
For det første. Det er nødvendigt at studere forskellige kilder, læse bøger af øjenvidner om disse begivenheder.
For det andet. Det er nødvendigt at forstå, at der nu er en organiseret proces med de-sovjetisering, denigration af det sovjetiske folks og dets leders sejre og resultater. Alt, hvad der intensivt kritiseres gennem film og programmer, er falsk propaganda, der retfærdiggør den aktivt nedværdigende samfundsøkonomiske struktur i samfundet kaldet "kapitalisme".
For det tredje. Når man forstår information, er det nødvendigt ikke kun at fokusere på logik, men også på en indre følelse af retfærdighed.
Fjerde. Alle historiske løgne har et særpræg - de er individuelle! Dette betyder, at de oplysninger, der gives af nogle forfattere, er baseret på deres personlige opfindelser. En løgn har altid en individuel karakter og bringer en form for fordel for den person, der udsender den og for en snæver gruppe af personer fra hans tilhængere. Hvis du ser, hvordan enhver forfatterhistoriker, der kritiserer vores land, folk og herskere, der har en vis indkomst fra disse "partnere", er "vokset" i øjnene på vores udenlandske "partnere", skal du vide, at han er en løgner. Den historiske sandhed udsendes til gavn for hele vores samfund og ikke én person, derfor reklameres den ikke bredt i alle slags liberale medier og er næppe mærkbar.
Femte. Se resultatet. Hvis en historisk person kritiseres ubarmhjertigt, men denne kritik ikke svarer til resultaterne af hans aktiviteter på nogen måde, skal du tænke på, om det er sandt.
Uanset hvor individuel en person er, vil han altid følge enhver ideologi, der fremmes ovenfra. Ligegyldigt hvordan vi fortælles om virkeligheden af ytringsfriheden, uanset hvordan de siger, at vi ikke har nogen ideologi, uanset hvor overbevist om, at vi er frie og individuelle, vil vi stadig leve i overensstemmelse med den udviklingsvektor, der er valgt for os. Nogen i større grad, nogen i mindre grad, men alle uden undtagelse i omfanget af deres forståelse. Og målet for denne forståelse under moderne forhold opstår kun som et resultat af selvuddannelse.