Vi lever i en periode med den kolde krig som ingen anden i historien. Denne krig har nye teknologier, nye "væbnede styrkers grene", nye strategier og taktikker … Cyber-tropper udfører cyberangreb langs hele informationsfronten ved hjælp af et kraftfuldt informationsværktøj - sociale netværk. Disse angreb udføres systematisk, tankevækkende i henhold til verificerede mål. I henhold til princippet: i krig er alle midler gode.
Det internationale multimediepressecenter "Rusland i dag" afholdt en pressekonference "Informationskrigføring mod Rusland: Konstruktion af fjendens image", hvor journalister blev introduceret til en analytisk rapport udarbejdet af JSC Crimbur, der er specialiseret i forskning på sociale medier.
”Vi taler om det systematiske og seriøse arbejde, som vores vestlige“partnere”har, om en umærkelig krig mod Rusland med mange multiplikatoreffekter,” sagde Alexei Mukhin, direktør for Center for Politisk Information, hvor han åbnede briefingen. - Der er mange af disse metoder, men de ligner alle lidt lighed med lovlige metoder. Og vi er nødt til at reagere.
Denne ubemærket krig bliver desværre mere synlig.
Billedet af fjenden udnyttes aktivt i sociale netværk. Crimburs analytikere fokuserede på Twitter som det mest operationelle net.
Alt sker ved hjælp af hashtags, hvor information dannes og grupperes. Denne informationsafgift er rettet mod sociale grupper, der hovedsageligt forme den offentlige mening. F.eks. Professionelle grupper eller socialt dårligt stillede sociale grupper.
”Ikke kun politikere og repræsentanter for virksomheden arbejder med den offentlige mening, men også militæret, som er ekstremt farligt,” specificerede Mukhin. - Det er ikke tilfældigt, at vi kalder informative, hybridkrig netop det -”krig”. Ordet "krig" er nøglen.
Den første af dem er 2014, da konflikten fandt sted i Donbass, og en sanktionskrig blev løsrevet mod Rusland. Det andet vigtigste øjeblik er 2016, hvor Rusland blev beskyldt for at blande sig i præsident Trumps valgkampagne. Endelig er dette det indeværende år, hvor kampen om energiressourcer er blevet intensiveret, og Rusland bliver positioneret som en energikraft for at påføre os maksimal økonomisk skade.
Salgsfremmende video:
Vestlige politiske strateger lancerede "Russisk hacker" -meme på sociale netværk, og indså, at dette symbol er let at efterligne anonymt.
"Russisk hacker" er en ny horrorhistorie i det vestlige informationsrum. Hun viste sig at være klistret, ligesom et badeblad og skød desværre hurtigt rod. (Så i begyndelsen af 90'erne rodede myten om den "russiske mafia" øjeblikkeligt og "for evigt"). Jeg vil virkelig tro, hvad der er for dovt til at forklare mig selv. Og billedet af Rusland som en aggressor, inklusive en information, desværre, er dybt forankret i sindet af en uerfaren vestlig mand på gaden, som er meget mere interesseret i at kende navnet på en slagter i en nærliggende butik end noget mere”sublimt”.
Ak. Vi har selv givet en grund til dette og stillet spørgsmålstegn ved vores fædres og bedstefædres bedrifter.
- Vi har for nylig overvåget sociale netværk. De ledte efter, hvem der har skylden for, at russernes særlig ærbødige holdning til den store patriotiske krig begyndte at blive kaldt "sejr." Det viste sig - udenlandske sociale netværk Twitter og Facebook. Der var meget mindre af dette i russiske sociale netværk, - sagde Artem Kuritsyn, en ekspert hos Kribrum JSC.
En af funktionerne i den aktuelle informationskrig er, siger analytikere, at en vigtig (og oftere ikke særlig vigtig) informationsbegivenhed bruges til et helt program med anonyme handlinger. Og dette program tilskrives kynisk til Rusland. Der genereres forfalskede IP-adresser. Dette betyder, at ikke kun udenlandske specialtjenester er involveret i denne åbenlyse provokation, men også udenlandske it-virksomheder, der er forbundet med de specielle tjenester.
Resonatorerne af sådanne manifestationer, bemærkede Alexey Mukhin, er ofte Ukraine og Polen, hvilket er forståeligt. Disse lande er yderst afhængige af De Forenede Stater og er parate til at tage handlinger, der går ud over de juridiske rammer. Alt hviler på fraværet af et bevisgrundlag.
”Jeg forudser, at de næste mål for angreb vil være socialpolitikken i Den Russiske Føderation, den vertikale magt repræsenteret af militæret, særlige tjenester og den øverste magt,” understregede direktøren for Center for Politisk Information. - Det er karakteristisk, at så snart Rusland kræver at fremlægge bevis, viser det sig, at der ikke er nogen. Når det viser sig, at alle cyberangreb, for eksempel mod Georgien, Polen, Den Tjekkiske Republik, stammede fra anonyme IP-adresser, ignoreres disse oplysninger ganske enkelt i udlandet.
Det kom til det punkt, at nu enhver vestlig politiker, hvis han ønsker at sidde "i sadlen", skal gentage memes om "russiske hackere", GRU-agenter, "Novichoka" som en papegøje …
Det største slag er på de russiske specialtjenester. Det samme skete i 90'erne. Det var efter angrebene på vores specielle tjenester, at alle magtvertikaler begyndte at kollapse, hvilket førte til kaos i økonomien, i politikken og på den sociale sfære.
Alexander Losev, generaldirektør for AO UK Sputnik, citerede den militære teoretiker von Clausewitz, som skrev, at målet med enhver krig er fred, der er behagelig for vinderen. Da Amerikas mål tydeligvis ikke inkluderer levende i ruiner i en verden af nuklear aske, bruges informationsvåben.
”De vil prøve at fange vores bevidsthed, vores kontrolsystemer. Selvom en krig med brugen af taktiske atomvåben i De Forenede Stater også er tilladt. Det er beskrevet på niveau med doktrinære dokumenter i den nationale sikkerhedsstrategi, den nationale forsvarsstrategi og nukleare styrker,”understregede Losev.
For at skabe et billede af en fjende fra Rusland bruges et ægte informationsvåben. Vi kan allerede tale om fremkomsten af sådanne strategiske våben, som vil blive brugt mod dem, som De Forenede Stater betragter som sine modstandere.
”For nylig har den populære videohosting YouTube blokeret tre populære russiske ressourcer, herunder Krym-24 TV-selskabet,” sagde den berømte tv- og radioværd Anna Shafran, en af hovedforfatterne af den analytiske rapport, der blev præsenteret på pressekonferencen. - Blokeret uforsvarligt uden advarsel eller forklaring. Det russiske udenrigsministerium protesterede naturligvis og med rette med rette kvalificeringen af hændelsen som et angreb på russisk-sproglige ressourcer fra den amerikanske internetplatform. Hvad har du brug for?
Jeg mener, at dette allerede er en åben informationskrig. Og i krig som i krig! Det giver ingen mening at beklage og argumentere her. Hvad er brugen af at være forarget over det faktum, at Facebook den 9. maj forbød fotos af at hejse det røde flag over Rigsdagen, hvis Facebook også er en amerikansk platform, som også spiller efter amerikanske regler? Som du ved vinder casinoet i casinoet, Professor ved Militære Akademi for Videnskaber Sergei Sudakov henledte journalisters opmærksomhed på, at De Forenede Stater er stoppet med at spille efter reglerne på den internationale arena. I henhold til internationale regler, som de selv engang har etableret. Nu foreslår amerikanerne, at alle ledes af en bestemt "global lov". Ved nærmere undersøgelse viser det sig imidlertid, at dette er amerikansk lov. En lov, der udelukkende beskytter De Forenede Staters interesser.
- Det er moderigtigt at præsentere Rusland som en international informationsterrorist. Vi kan bevise så meget som vi vil med fakta i hånden, at dette ikke er tilfældet, men den amerikanske liberale mainstream vil ikke lade denne sandhed trænge ind i det amerikanske informationsrum. Ja, alt, hvad der blev sagt i Amerika om russiske kemiske angreb i Syrien, om indblanding i præsidentkampagnen i De Forenede Stater, var en løgn. Men en løgn, gentaget tusind gange, bliver sand. Jeg vil ikke engang udtale navnet på den, der opfandt denne sætning. (Joseph Goebbels, minister for propaganda for det tredje rige, nazistisk krigsforbryder. - Red.).
Den aktuelle informationskrig er en fortsættelse og frugten af en århundreder gammel modvilje for Rusland. Manglende, forværret på baggrund af sin egen svækkelse af Vesten, skiftet i magtens centrum, tabet af verdens unipolaritet.
- Oplysningskrig har foregået i flere hundrede år. Første verdenskrig, 2. verdenskrig, kolde krig … Innovationen i den nuværende fase af informationskrig er måske hastigheden på levering af informationsvåben. I dag rammer det hovedet direkte fra sociale netværk og omgår ofte de klassiske medier - sagde Alexei Martynov, direktør for International Institute of Newest States. - Bemærk en anden funktion i det aktuelle øjeblik.
Desuden passerer sondringen mellem den første og den anden ikke langs statsgrænser. Det passerer gennem sindet hos mennesker i alle lande. Jeg kommunikerer meget med europæiske intellektuelle. De siger den samme ting, måske lidt mere strømlinet. De er også opmærksomme på, at ikke kun Rusland og Kina, men også europæere er ved at blive målet for USAs informationskrig. For nylig blev en polsk stedfortræder frigivet fra fængsel. Han tjente tre år for at have et alternativt syn på NATO's østudvidelse. Det hele startede med chikane på sociale netværk.
… Ja, den nye er den glemte gamle. Generelt glemt? Pushkin har ret: "Europa har altid været så uvidende som utakknemlig i forhold til Rusland." Jeg må indrømme - Vesten har aldrig elsket Rusland. Mere præcist, end den store historiker Nikolai Danilevsky ikke kan siges, og derfor vil jeg citere:”Vesten anerkender os ikke som sine egne… Europa ser derfor i Rusland og i slaverne ikke kun fremmede, men også et fjendtligt princip. Uanset hvor løs og blød det øverste, ydre, forvitrede og lerlag viste sig at være, forstår Europa ikke desto mindre, eller, mere præcist, instinktivt, at under denne overflade ligger en stærk, hård kerne, som ikke kan knuses, males, opløses., - som derfor ikke kan assimileres med sig selv, omdannet til ens eget blod og kød - som både har magten og skævheden til at leve uafhængigt,et karakteristisk liv … det er vanskeligt for Europa - for ikke at sige umuligt - at udholde det. " Det blev skrevet i 1869, og hvor frisk det lød i første kvartal af XXI århundrede!
Denne idé om Danilevsky blev mindet om mig af præsidenten for det historiske perspektivfond, statsvidenskabsmand, diplomat, doktor i historiske videnskaber Natalia Narochnitskaya i vores interview med Literaturnaya Gazeta. Og hun understregede:
- I lang tid troede vi, at vi ikke var elsket i vores sovjetiske fortid. Vi tog fejl. På alle tidspunkter elskede de os ikke bare fordi vi er - enorme, uerobrede, uafhængige, originale, selvmodsigende og vælger deres egen russiske måde. (I Vesten er vi altid blevet kaldt "russere" uanset nationaliteterne, der bor i Rusland - Sovjetunionen og igen - Rusland). Kan du huske Tyutchev?
Du kan ikke forstå Rusland med dit sind
En fælles målestok kan ikke måles:
Hun har en særlig blivende -
Du kan kun tro på Rusland.
Rusland var ikke nødvendigt som en uafhængig spiller i verdenshistorien med sin "specielle artikel" i alle tidsepoker. Og du kan ikke ignorere os, og du kan ikke genindføre os for dig selv. Det har altid irriteret Vesten og irriterer, hvis ikke irriterer …
Som præcist sagt!
Forfatter: Sergey Rykov