I februar i år blev homeopati i vores land forbudt. Så under alle omstændigheder blev denne nyhed præsenteret for medierne. I virkeligheden er ting lidt anderledes. Ingen forbød homeopati. Det er bare, at Kommissionen for Bekæmpelse af Pseudovidenskab og Forfalskning af Videnskabelig Forskning under Præsidiet for Det Russiske Videnskabelige Akademi anerkendte det som en pseudovidenskab, idet den i betragtning af, at homøopati i hele dens lange historie ikke har fremlagt overbevisende argumenter for dens effektivitet. Er det sådan? Eller er homøopati endnu et uskyldigt offer for kampen mod pseudovidenskab, der engang omfattede genetik, cybernetik, cytologi, sociologi og endda økologi?..
PLACEBO-EFFEKT
Af hensyn til retfærdighed er det værd at indrømme: den teoretiske forklaring af homeopatiens virkningsmekanismer er i modstrid med de kendte kemiske, fysiske og biologiske love. Stadig er denne videnskab baseret på teorier fra det 18. århundrede. At sige, at der siden da er strømmet meget vand under broen, er ikke at sige noget. Enhver, der nogensinde har tyet til homøopatiske midler, kan betinget opdeles i to lejre. Den første vil omfatte dem, der ikke er blevet hjulpet af homøopati, den anden - dem, der takket være det sagde farvel til deres sår. Problemet med sidstnævnte er, at ingen med sikkerhed kan sige, hvad der fik dem til at blive helbredt. Måske hjalp de magiske ærter, men det er ikke mindre sandsynligt, at sygdommen forsvandt af sig selv, eller den berygtede placeboeffekt - den "tomme" pille, havde effekt. Rent faktisk,på ham og afskrive alle succeser for denne type alternative medicinske repræsentanter for officiel medicin. En ting er sikkert - der er bestemt ingen skade fra homeopati. Selv hvis du regner med det …
PÅ DET LYS?
I 2009 besluttede datteren til den berømte musiker Billy Joel, sanger Alex Ray Joel, at begå selvmord, som hun slukede så mange som 15 tabletter Traumeel, et antiinflammatorisk og smertestillende homøopatisk middel med et bredt spektrum af handling. Hvis du tror på instruktionerne, er Traumeel lige så god til behandling af forstuvninger, blå mærker, bihulebetændelse, rhinitis, bronkitis, og stoffet klarer sig også godt med komplikationer efter fødselen. Men Alexa havde brug for pillerne til et andet formål. Imidlertid blev pigen næppe accepteret bange og skyndte sig at ringe til en ambulance. Lægerne tog Alex med til hospitalet, hvorfra hun snart blev frigivet uden nogen medicinsk hjælp. For Traumeel havde ingen indflydelse på hendes krop. Nøgleudtrykket her er selvfølgelig "ingen indflydelse", det vil sige ingen negativ (og dette er godt - pigen led ikke,selvom rensning af maven som en forebyggende og uddannelsesmæssig foranstaltning ikke ville skade hende), heller ikke positiv (og dette er dårligt, fordi mange mennesker tager stoffet i håb om at få lettelse).
Denne sag blev bredt kendt. Og ikke mindst takket være ham, i 2010 fandt en flashmobb (en forudplanlagt masseaktion) sted i tre lande på én gang - Storbritannien, Canada og Australien: 500 mennesker forsøgte at begå et demonstrativt massesmord ved overdosering med homøopatiske midler. Når man husker, at kun en dosis gør en medicin til en gift, og vice versa, samledes folk på apoteker, der sælger homøopatiske præparater, og foran den respektable offentlighed fortærede de de berygtede sukkerkugler i hånden. Men uanset hvor hårdt de prøvede, gik de ikke til den næste verden: medicinen havde ingen virkning. Faktisk regnede deltagerne med flashmobben på dette: Deres mål var at demonstrere den absolutte ubrugelighed ved homøopati.
Salgsfremmende video:
INFORMATIONSKRIG
For nylig er der startet en krig med homøopati i forskellige lande, men krigen er informativ. Når alt kommer til alt bliver han advaret om, hvem der er bevæbnet. I 2016 krævede den amerikanske føderale handelskommission, at producenter af homøopatiske lægemidler på lægemidler skulle angive, at der for det første blev fremstillet magiske ærter på grundlag af en 200 år gammel opskrift, og for det andet vedtog de ikke de nødvendige kliniske forsøg. og for det tredje har ikke modtaget godkendelse fra medicinske eksperter.
Beregningen er enkel: En potentiel køber, der har kendt sig til disse kendsgerninger, vil uundgåeligt tænke: er det værd at lyset, eller måske er det bedre at gå på apoteket på gammeldags måde til god gammel paracetamol?
I samme 2016 fulgte Rådet for Den Eurasiske Økonomiske Kommission USAs vej og besluttede at mærke homøopatiske lægemidler med påskriften: "Homøopatisk lægemiddel uden en godkendt indikation til brug." Faktisk gør disse nye regler det muligt at skifte alt ansvar til slutbrugeren - de siger, vi advarede dig, og du beslutter selv.
IKKE SKAD
Det ser ud til, at alt er korrekt: en person kan kun tage meningsfulde og afbalancerede beslutninger, når han besidder alle oplysninger. Men lad os sige, at du har en frygtelig hovedpine. Og for hånden er en pakke aspirin, hvis brugsanvisning blandt andet informerer om mulige komplikationer ved indtagelse af medikamentet - fra øresus til maveblødning og mavesår i mave-tarmkanalen. Vil du tage en pille? Mest sandsynligt, ja: drik, selvom du bliver advaret om de mulige konsekvenser. Enig, på denne baggrund mister alle beskyldninger mod homøopati på en eller anden måde med det samme deres mening. Maksimum - det hjælper ikke, men - skader ikke. Og det er nøjagtigt, hvad det ældste princip i medicinsk etik lyder som: primum non nocere - gør ingen skade! Og den hippokratiske eed, der tages af alle læger uden undtagelse, lover:”Jeg vil lede de syges regime til deres fordel i overensstemmelse med min styrke og min forståelse,afholder sig fra at forårsage skade og uretfærdighed."
Kort sagt er det for tidligt at forbyde homøopati. For det første er der en stor risiko for, at folk, når de vender sig væk fra hende, selvmedicinerer, og dette vil være en rigtig sabotage. For det andet er homøopati allerede blevet afskaffet i vores land. Det var uden for loven fra 1968 til 1995. I denne periode kunne man hverken undervise i videnskaben eller bruge dens forberedelser eller endda skrive om den. Hjalp ikke. Ja, homeopatiske lægeres og deres patienter blev tyndere, men da alle forbud blev ophævet, blev deres "befolkning" endnu større.
OM SALGJENTER
Homøopater selv ser delvist roden til deres problemer i deres nuværende popularitet. Farmaceutiske virksomheder er ikke rentable til deres aktiviteter, fordi de som et resultat mister kundepatienter, det vil sige penge. Spørg enhver ung mor, hvad hun foretrækker at behandle sit dyrebare barn med - traditionelle piller (med et stort tog af kontraindikationer og bivirkninger) eller et uddrag fra, for eksempel, leveren fra en Barbary and?
Gå ikke til spåmanden - han vælger en and: fordi det er sikkert. Mor er god - hendes samvittighed er rolig. Babyen er også god: som du ved, forsvinder en løbende næse, hvis den behandles, om en uge, og hvis den ikke behandles, så om syv dage. Det er kun dårligt for farmaceuter, for gennem en and mister de to klienter på én gang. Så de prøver at slippe af med konkurrenten ved helt at forbyde homøopati. Selvfølgelig er dette kun en version. Er hun sand? Kun tiden giver svaret på dette spørgsmål. Når alt kommer til alt er homeopati ikke den første eller sidste videnskab, der erklæres for falsk. Akademikeren Trofim Denisovich Lysenko kaldte den samme nutidens favorit blandt parmænd og husmødre - genetik - som "imperialismens korrupte pige." Dette skyldes, at genetik, der studerede arvelovens love og mekanismer, viste sig at være en utilgivelig tanke i Sovjetunionen: appelsiner vil ikke blive født fra en asp. Og dette modsatte partiets og regerings linjer, hvis opgave var at bringe det videnskabelige billede af verden under ideologien om dialektisk materialisme. Hvordan kan kokken ellers være i stand til at køre staten? Genetikere vidste forresten med sikkerhed: kokken trækker ikke, generne er ikke de samme, og det er nytteløst at lære hende - de fysiske, mentale og kognitive egenskaber hos denne specielle person bestemmes fra fødslen, praktisk talt ikke kan rettes. Og hvem er genetik efter det? Fascister dræbes ikke, det er der! Og først da de dræbte alle dem, der ikke blev dræbt, og denne orgie fortsatte indtil midten af 1960'erne, blev de tvunget til at indrømme det åbenlyse: genetik er en avanceret videnskab, der ligger bag fremtiden.hendes gener er ikke de samme, og det er nytteløst at undervise hende - de fysiske, mentale og kognitive egenskaber hos denne specielle person bestemmes fra fødslen, praktisk talt kan ikke korrigeres. Og hvem er genetik efter det? Fascister dræbes ikke, det er der! Og først da de dræbte alle dem, der ikke blev dræbt, og denne orgie fortsatte indtil midten af 1960'erne, blev de tvunget til at indrømme det åbenlyse: genetik er en avanceret videnskab, der ligger bag fremtiden.hendes gener er ikke de samme, og det er nytteløst at undervise hende - de fysiske, mentale og kognitive egenskaber hos denne specielle person bestemmes fra fødslen, praktisk talt kan ikke korrigeres. Og hvem er genetik efter det? Fascister dræbes ikke, det er der! Og først da de dræbte alle dem, der ikke blev dræbt, og denne orgie fortsatte indtil midten af 1960'erne, blev de tvunget til at indrømme det åbenlyse: genetik er en avanceret videnskab, der ligger bag fremtiden.
FÆDDEN AF DE BEDSTE
En anden skæbne var eugenetik - en videnskab, der erklærede sin opgave at forbedre den menneskelige race og forhindre menneskelig lidelse. Desværre blev det tilpasset til deres behov af nazisterne i den præsentation, hvor det ultimative mål for eugenik var opdræt af et nyt race. Det er ikke for ingenting, at i oversættelse fra græsk "eugenik" betyder "fødslen af de bedste." Faktisk sagde grundlæggeren af eugenetik, Sir Francis Galton:”Vi definerer dette ord for en videnskab, der på ingen måde er begrænset til spørgsmålet om korrekt parring og ægteskabslovene, men primært i relation til mennesket studerer alle påvirkninger, der forbedrer løbet og søger at styrke disse påvirkninger såvel som alle påvirkninger, der forværrer løbet, og søger at svække dem. " Men for at styrke eller svække noget, er der behov for valg. Og hovedpostulatet for ethvert valg er umuligt:de værste (svage) bør ikke deltage i reproduktion. For menneskeheden er det naturligvis absolut uacceptabelt. Derfor var der en splittelse i eugenikens rækker. Repræsentanter for positiv eugenik besluttede at hjælpe mennesker med høj intelligens, ikke belastet med arvelige sygdomme. Og repræsentanter for negativ eugenetik foreslog at gå meget længere: For det første forbyde reproduktion af dem, der er fysisk og mentalt mangelfulde, der lider af farlige sygdomme, og derefter steriliserer dem fuldstændigt. Det er klart, hvilken af de to eugenik, der blev accepteret med et smell af nazisterne og udviklet sig til et omfattende netværk af koncentrationslejre med gaskamre.ikke belastet af arvelige sygdomme. Og repræsentanter for negativ eugenetik foreslog at gå meget længere: For det første forbyde reproduktion af dem, der er fysisk og mentalt mangelfulde, der lider af farlige sygdomme, og derefter steriliserer dem fuldstændigt. Det er klart, hvilken af de to eugenik, der blev accepteret med et smell af nazisterne og udviklet sig til et omfattende netværk af koncentrationslejre med gaskamre.ikke belastet af arvelige sygdomme. Og repræsentanter for negativ eugenetik foreslog at gå meget længere: For det første forbyde reproduktion af dem, der er fysisk og mentalt handicappede, der lider af farlige sygdomme, og derefter fuldstændigt sterilisere dem. Det er klart, hvilken af de to eugenik, der blev accepteret med et smell af nazisterne og udviklet sig til et omfattende netværk af koncentrationslejre med gaskamre.
Eugenik faldt ude af fordel. Men ikke alt er så enkelt. I sidste ende er enhver forskning, der er relateret til humant DNA, også en manifestation af eugenetik. Genomkodning er en slags adgangskode til en krypteret "medicinsk registrering". Du har mulighed for at finde ud af, hvilke sygdomme du er disponeret over, og sprede halm i tide. Desuden har fremtidige forældre, selv nu i vores land og i en række andre lande, mulighed for på forhånd at undersøge karyotypen - et sæt kromosomer for at identificere tilstedeværelsen af mulige kromosomale omarrangementer i fremtidige afkom og for at reducere alle risici til intet. Hvad er dette hvis ikke "fødslen af de bedste"? Og hvad er der galt med det?
Og hvad er der galt med sociologi, psykoanalyse, økologi, relativitetsteorien, cytologi, cybernetik? Nu ser det ud til, at intet. Men vi argumenterer ud fra en person, der lever i det 21. århundrede. Vores synspunkt ville have ændret sig radikalt, hvis vi havde fordybet os i atmosfæren i Sovjetunionen i det forrige århundrede. Så ville mange af os sandsynligvis have protesteret mod Einstein og fundet hans teori "uholdbar, uvidenskabelig og fjendtlig." De sværger ved cytologi, søsteren til den "korrupte pige af imperialismen." De vil bebrejde cybernetik med dets "umenneskelighed og ønske om at gøre arbejdstagere til et appendage af maskinen." Og vi ville være helt sikre på, at miljøproblemer kun opleves i det”forfaldne vest”: ulmning har en dårlig indvirkning på atmosfæren.
Hvem ved, hvordan vores perspektiv vil ændre sig i fremtiden? Måske om 50 år vil de samme os, der regelmæssigt sluger små hvide ærter, grine af os selv i dag og kræve bevis for effektivitet fra homøopati …
Max Maslin