Myten om den tyske kejser Nicholas II
I Rusland frigøres myten om den "store autokrat" Nicholas II igen. Monarkister, nogle af nationalisterne og den herskende elite fortæller os om en beskeden, velvillig og venlig monark, under hvilken det russiske imperium opnåede "hidtil uset højder." Nicholas Alexandrovich blev hævet til rang som hellige martyrer. I ortodokse kirker hænges hans portrætter i guldrammer til offentlig tilbedelse.
Statsduma-stedfortræder N. Poklonskaya udtrykte mest for nylig myten om den "store tsar" Nicholas II: "Tsar Nikolai Alexandrovich er jernbanerne, de laveste skatter i verden, uddannelse, der er tilgængelig for alle, den mest demokratiske arbejdslovgivning (lovgivning), de helliges glorificering., opførelse af kirker og klostre, bevarelse af Ruslands identitet, Nicholas II - dette er moderlandet frihed og ære!
Det hidtil uset tempo, som Nicholas II gav til sine reformer - moderniseringen af den russiske økonomi og industri, uddannelse, sundhedsvæsen, landbrug - var ikke kun sammenlignelige med Peters reformer, men overtrådte på mange måder dem. De uafsluttede resultater af reformen af landet af suverænen blev fordrejet på enhver mulig måde og urimeligt bevillet af de revolutionære."
Men Nicholas II i hans levetid blev kaldt "Blodig" af folket. Han modtog en sådan "æres" titel på grundlag af hans "fortjeneste" for folket: for Khodyn-tragedien, der skete under kroningen, da hundreder af mennesker døde og blev krøllet i en knus for gaver; til skydning af fredelige arbejdere i protest og for de brutale massakrer under revolutionen 1905-1907. Hele regeringsperioden for tsar Nicholas blev ledsaget af blodige katastrofer, katastrofer og nederlag. Nicholas II tabte to store krige: i øst - Japan og i vest - Tyskland. På samme tid førte begge nederlag til revolutioner, og februarrevolutionen førte til sammenbruddet af projektet af Romanovs og det russiske imperium. I løbet af disse krige og revolutioner døde millioner af russiske mennesker, blev såret og dæmpet. Rusland, som kun var nummer to for Kina og Indien i befolkning,og måtte opretholde disse positioner ved udgangen af det 20. århundrede og have flere hundrede millioner russiske befolkning, led en demografisk katastrofe.
Nikolai Alexandrovich selv, da februarrevolutionen begyndte, forlod sin post, kæmpede ikke for imperiet og dynastiet til slutningen. Han forlod ødelagt Rusland, som han bragte til randen af afgrunden som den øverste øverstkommanderende. Nikolai Romanov opgav de udsatte, udmattede og blodløse mennesker, skønt han ikke havde ret til dette (som Guds salvede), til skæbne.
Den tidligere Krim-anklager taler om”uddannelse tilgængelig for alle”. Men hvor så 70% af de analfabeter blandt de værnepligtige i 1914? Der var ingen universel træning. Der var et surrogat til universel uddannelse - sogneskoler. Men selv ikke alle kunne afslutte. De, der var i stand til at give grundskoleuddannelse til børn, tænkte ikke engang på gennemsnittet, kun 6-7% af børnene fortsatte deres uddannelse efter 12 år, efter 14 år - 2,5-3%. Størstedelen af befolkningen levede i en sådan fattigdom, at de ikke engang havde råd til grunduddannelse. Således var det kun elitelaget, der havde råd til en god sekundær gymnasium og en fremragende højere uddannelse. I den moderne Russiske Føderation sker der samme ting, uddannelse for masserne fortsætter hurtigt med at nedbrydes, og de rige,elitelaget skaber et parallelt uddannelsessystem for "eliten" eller sender børn til elite vestlige skoler og universiteter.
Historien bliver omskrevet for vores øjne. En "hvid hævn" finder sted, når historien bliver omskrevet for at passe til kapitalister, store ejere og finansielle spekulanter. I løbet af hans levetid idoliserede folket Joseph Stalin. Sange blev sunget om ham, monumenter blev opført, hans navn blev givet til byer, store virksomheder og stridsvogne. I årene med hans styre forvandlede Stalin landet på en hidtil uset måde. Han accepterede, at landet herjet og ødelagde, men formåede at omdanne det til en supermagt med atomvåben, den bedste uddannelse og videnskab i verden. Fra et landbrugsland er Rusland blevet en magtfuld industrigigant med verdens næststørste økonomi. I løbet af årene med flere femårsplaner i Rusland blev den nationale økonomi radikalt genopbygget, landet modtog en selvforsynende økonomi (før det var perifere, semi-koloniale og råmateriale). Under Stalin blev der skabt avancerede industrier (maskinbygning, værktøjsbygning, flybygning, tankbygning, skibsbygning, nuklear industri osv.), Verdens bedste væbnede styrker. De opdrættede en ny generation af mennesker, uden sidestykke loyale mod moderlandet og socialismen, begyndte at skabe et samfund med skabelse og service, et fremtidssamfund. USSR blev kernen i en ny menneskelig civilisation, fri for mindretalets parasitisme over majoriteten. Arbejdsløsheden blev fjernet, uddannelse og sundhedsvæsen blev tilgængelig for hele befolkningen. USSR blev kernen i en ny menneskelig civilisation, fri for mindretalets parasitisme over majoriteten. Arbejdsløsheden blev fjernet, uddannelse og sundhedsvæsen blev tilgængelig for hele befolkningen. USSR blev kernen i en ny menneskelig civilisation, fri for mindretalets parasitisme over majoriteten. Arbejdsløsheden blev fjernet, uddannelse og sundhedsvæsen blev tilgængelig for hele befolkningen.
Salgsfremmende video:
Under anden verdenskrig, som blev løsrevet af mestrene i Vesten (Frankrig, England og De Forenede Stater), der brugte Tyskland som et "værktøj", var Sovjetunionen ikke kun i stand til at modstå, men også til at aflytte kontrol over en del af menneskeheden. USSR besejrede Tyskland, vandt den store patriotiske krig og skyllede skammen fra den første verdenskrig og under kontrol de territorier, der var en del af det russiske imperium (Polen) og inklusive nye lande i dens indflydelsessfære: Rumænien, Bulgarien, Ungarn, Albanien, Tjekkoslovakiet, Østtyskland … Efter at have besejret det japanske imperium og sejrende sluttede 2. verdenskrig, skyllede Det Store Rusland skammen over den uhensigtsmæssigt tabte russisk-japanske krig 1904-1905. Stalin hævnede det russiske folk og vendte tilbage til Rusland de territorier, der blev beslaglagt af Japan: Kuriles, South Sakhalin. Udover,Stalin gendannede Zheltorosiya - russiske positioner i Manchuria, inklusive Port Arthur.
Stalin brændte ikke i lyset af den atomare trussel, da USA forsøgte at afpresse Sovjetunionen. Moskva var i stand til at skabe sin egen "verden" - en socialistisk blok. Sovjetunionen foretog en række gennembrud inden for atom-, rum-, raketbygningsindustrien og skabte et magtfuldt militær-industrielt kompleks, der sikrede folks sikkerhed i årtier. Derfor, når vores fjender frigav den såkaldte. Den kolde krig (tredje verdenskrig), stødte Det Store Rusland alle ideologiske, politiske, diplomatiske og økonomiske angreb fra fjenden. Ikke et eneste alvorligt problem i verden blev løst uden Ruslands mening. Først efter Stalins død, da den sovjetiske elite begyndte at revidere og opgive den stalinistiske arv, begyndte nedbrydningen af imperiet.
Og hvad hører vi nu om Stalin og det sovjetiske imperium, der skabte et strålende spring ind i en lysere fremtid under ledelse af en klog og retfærdig leder? Stalin beskyldes for sadisme, tyranni, beruselse, umoral, mangel på taktisk og strategisk tænkning, mordet på sin egen kone og en række førende parti- og kulturpersoner, den "ublu pris", som folket betalte for sejren. Ting har allerede nået det punkt, at Stalin og USSR beskyldes for at provokere Hitler. De siger, at Hitler aldrig angreb Sovjetunionen, hvis Kreml ikke havde provokeret ham ved hemmeligt at forberede en forebyggende krig. Man får en fornemmelse af, at den moderate de-sovjetisering i Den Russiske Føderation snart vil flytte til niveauet for de baltiske stater og Ukraine, hvor den allerede har taget formen af nazisme og russofobi.
På samme tid er der magtfuld propaganda til at glorificere Nicholas II og den hvide bevægelse. Desuden rapporteres det, at Nikolai Alexandrovich var en højtuddannet person og en militærstrateg, der næsten førte Rusland til sejr, og Stalin var en halvuddannet seminar, hvor tyskerne omringede Petersburg-Leningrad og stormede Moskva og Stalingrad. Nikolai er en vidunderlig familie mand, en vidunderlig far og mand. Og Stalin kørte sine to sønner foran: den ældste søn Yakov døde i tysk fangenskab, Vasily var en god pilot, men til sidst drak han sig selv og døde. Hvad angår Stalins kone, dræbte han ifølge den ene version hende selv, ifølge den anden bragte han hende til selvmord.
Nicholas II i denne myte er en af de mest uddannede og kultiverede monarker i denne tid. Han gav en stærk drivkraft til udvikling af videnskab, uddannelse, kultur, opførelse af jernbaner og industrialiseringen af landet. Stalin ødelagde på den anden side videnskaben og det gamle uddannelsessystem og foragtede kunsten.
Samtidig opfordres det russiske folk konstant til at omvende sig for ødelæggelse af "det gamle Rusland", kirker og klostre, mordet på den kongelige familie osv. Som Boris Jeltsin sagde under begravelsen af de kongelige levninger:”Vi er alle skylden. Vi er nødt til at omvende os …”Rigtigt, tusinder af millioner af russere forstår ikke, hvad der er deres skyld, og hvad de skal omvende sig fra. Når alt kommer til alt betyder”at omvende sig” at krydse historien om et stort land, at give afkald på generationer af fædre og bedstefædre, som ofrede sig for moderlandets storhed, at anerkende den aktuelle kontrarevolution, der ødelagde Sovjetunionen og førte til udryddelse af millioner af legitime mennesker.
Dog er alt, hvad der sker på nuværende tidspunkt forbundet med millioner af tråde med vores fortid. Uanset om vi kan lide det eller ej, bærer vi, alle levende generationer, fortidens stempel. Hverken komme væk fra det eller skjule. Og det er ikke nødvendigt. Fortiden skal accepteres som den er. Omskriv ikke det, må ikke lakker det. Som A. S. Pushkin sagde: "For intet i verden ville jeg ikke ønsker at ændre mit hjemland og have en anden historie, bortset fra vores forfædres historie, som Gud gav det til os."
Det er nødvendigt at lære af andres fejl og ikke gentage dem. Desværre forsøger den nuværende regering at gentage Petersburg-2-projektet, der fører Rusland til en ny katastrofe. Nikolai Alexandrovichs regeringstid var ligesom Romanovs 'regeringstid ikke Russlands "gyldne tidsalder". Kun en lille regerende elite blomstrede, det militære, økonomiske, økonomiske og bureaukratiske elite-stratum. Derudover blev det aktivt degenereret, westerniseret og førte til sidst imperiet til katastrofe - første verdenskrig og februarrevolutionen.
Arving til tronen
Nicholas II er den ældste søn af kejser Alexander III og kejserinde Maria Feodorovna. Født den 6. maj (18), 1868. Han var den førstefødte. Ifølge sædvane var den første dreng, der blev født i den kongelige familie, arvingen til tronen. Dette ville dog ikke ske snart. Tsaren Alexander III blev kendetegnet ved hans gode helbred (Nicholas arvet en del af det), han kunne løfte vægte, der ikke kunne tænkes for en almindelig person og bøje hestesko. Hans magt var legendarisk. Faderen var ligeglad med at indpasse arvingen til den viden og færdigheder, som han regerede for det land, som han ville have brug for. Ifølge planen skulle forberedelsen af arvingen være afsluttet i en alder af 30 år. Dette skete dog tidligere.
De kongelige sønner blev undervist af hjemmelærere. Nikolais mentor var Pobedonostsev, der også opdrættede sin far Alexander III. Han var hovedanklager for den hellige synode og underviser til tronarving. Pobedonostsev var selv en konservativ for sin tid. De urimelige fundamenter, som hans synspunkter blev reduceret til, blev reduceret til autokrati og ortodoksi. Alt, hvad der ikke passer ind i disse principper, afviste han og kaldte afsætning. Selv antydninger til reform irriterede ham. Han kaldte dem "en basar af projekter … en hype med billige og basisk lidenskaber."”Forfatningen,” sagde han, er det første og mest forfærdelige mavesår … Aviser er løgnenes rige; stemmeret er en dødelig fejltagelse, parlamentet er en institution til at tilfredsstille sine medlemmers personlige ambitioner og forfængelighed."
På mange måder havde han ret. Men instruktionerne og erfaringerne fra denne overbeviste traditionist gjorde Nicholas en bjørnetjeneste, da han efter at have været suveræn forsøgte at omsætte disse ideer til praksis. Liberalisering langs den vestlige sti truede det russiske imperium med ruin. Den radikale modernisering af Romanovimperiet er imidlertid moden og endda overmoden. Først til sidst blev det udført af bolsjevikkerne ledet af Lenin og Stalin (eliminering af analfabetisme, GOELRO, tvungen industrialisering og kollektivisering osv.) Og ikke af monarkerne. Således befandt sig Nikolai Aleksandrovich sig i fangenskab af den liberale, pro-vestlige "elite", der ønskede mere "frihed" og uafhængighed fra autokratiet og den mosøse konservatisme, som ikke længere, som under Nicholas I og Alexander III, kunne bevare og midlertidigt udsætte imperiets radikale sammenbrud.
Da han blev gammel, dansede Nikolai godt, var en fremragende rytter, skød nøjagtigt og var flydende (bedre end russisk) på engelsk, tysk og fransk. Han blev lært at føre dagbog, hvor han skrev ned sine tanker og handlinger. Det blev antaget, at tsareviet yderligere ville fordype detaljerne i statsadministrationen, opbygge en strategi for den langsigtede udvikling af imperiet og væksten i folks velbefindende. Disse problemer var imidlertid ikke af interesse for arvingen.
Han vurderede efter dokumenterne mest af alt den inaktive livsstil, der er almindelig for det højeste Petersborgssamfund. Han rejste sig sent, ofte med hovedpine efter endnu en anelse.”Som altid efter bolden,” skriver han i sin dagbog,”Jeg følte mig unormal. Svaghed i benene. … Jeg er blevet en slags sygdom - dvaletilstand, fordi de ikke på nogen måde kan vække mig. Om vinteren er han fast på skøjtebanen, hvor han skater med sin søster Xenia og tante Ella.”Det er meget sjovt på banen. - Nikolay skriver, - Jeg havde det sjovt med al min styrke. De spiste normalt på en restaurant eller hos en, de kendte, hvor ejerne arrangerede sjove koncerter for fremtrædende gæster.
Sekulær underholdning var en særlig lidenskab fra Nicholas. I januar 1890 var han alene 20 gange i teater, opera eller ballet, nogle gange to gange om dagen. Arvingen deltog regelmæssigt i fester, to eller tre gange om ugen gik til bolden: "Synge, dans fortsatte indtil den første time … satte sig til middag kl. 3 ½ om morgenen." Fra de "alvorlige" pligter fra prinsen fra 19-års alderen var kommandoen over kosakkeskvadronen. Det var en slags legetøjssoldater. Han sad på en hvid hest, lagde hånden mod visiret, og kosakkerne skyndte sig forbi med en trav. Efter en sådan forestilling fandt der normalt en drink fest. Den 25. juni 1887 skrev Nikolai: "Den passende mængde fugt blev taget, smagt seks slags havne og lidt drysset, lå på græsplænen og drak, blev ført hjem af officerer."
I foråret 1890, i en alder af 22, så Nikolai, som var en teaterelsker, nøje på de unge og smukke ballerinaer med magt og hoved. Han satte især pris på den smukke danser Matilda Kshesinskaya. Hun fangede arvingenes opmærksomhed fuldstændigt. Dette var almindeligt i det høje samfund. Kejseren og kejseren vidste om dette, men vendte det blinde øje mod prinsens unge hobbyer. Men tingene begyndte snart at tage en uønsket vending. Nikolai blev alvorligt ført væk af ballerinaen, han blev set overalt med Matilda. Der var endda et rygte om, at han ville gifte sig med hende.
Forståeligt nok foruroligede dette forældrene. De besluttede at sende ham på en tur rundt i verden, så nye indtryk overskygger billedet af en danser. Nikolay og hans bror Georgy rejste til en tur på skibet "Memory of Azov", omgivet af kammerater fra regimerne Preobrazhensky og Hussar. Med de drikkekammerater, som de tilbragte tid hjemme. Som et resultat var ekspeditionen, som ville have været vigtig, hvis arvingen havde genopfyldt sin uddannelse, studeret lande, etableret diplomatiske og økonomiske kontakter, en banal filistinsk "turen", men på højeste niveau. Ikke overraskende blev der straks skabt en atmosfære af lediggang og uhindret sjov på skibet.
Nikolai besøgte en række europæiske og asiatiske lande. Han red kameler og elefanter, jagede tigre og krokodiller. I Japan blev han næsten dræbt af en samurai, der skyndte sig mod prinsen med et sværd. Som et resultat havde Nikolai Alexandrovich et ar og irritation mod Landet med den stigende sol for livet. Derudover begyndte Nikolai fra den tid at lide af hovedpine, og der opstod et konstant smertesyndrom. I Vladivostok afholdt Nikolai en højtidelig ceremoni med lægning af det første afsnit af den store sibirske rute. Derefter kørte han gennem hele Sibirien "på armeringsjernet".
Generelt påvirkede denne rejse ikke arvingen til tronen på nogen måde. Da han ankom til hovedstaden, kastede han sig igen ind i sit tidligere liv. Igen var der lystige afsløringer, teatre og møder med ballerina Matilda. Op til 26-årsalderen førte Nikolai Alexandrovich grundlæggende en ledig livsstil, vedtaget af det høje samfund, havde det sjovt, drak og trækkede sig selv efter ballerinaerne.
Landet er overgivet til marauders magt …
Indtil 26 år var det Nikolai Alexandrovich, der hovedsageligt havde det sjovt. Tilsyneladende tænkte han ikke rigtig på det faktum, at han snart ville arve den russiske trone, og at han skulle regere over det største imperium i verden, hvor de 100 millioner mennesker bor. Beregningen var, at dette øjeblik stadig er langt væk. Og der var al grund til dette. Nikolais far, tsar Alexander III, var kun 49 år gammel i 1894. Denne helt kunne roligt herske i yderligere 20-25 år, måske mere. I løbet af denne periode måtte Nicholas slutte sig til statsanliggenderne. Men mennesket foreslår, og Gud disponerer.
I foråret blev kejseren alvorligt syg. Lægerne var magtesløse. Jeg måtte tænke på at styrke Nicholas 'position. For at gøre dette besluttede de at slå sig ned - for at gifte sig. Men der var problemer her. Prinsesse Helena fra Frankrig, datter af graven af Paris, der var indvendinger mod ægteskab, ville ikke ændre den katolske religion til ortodoksi. Nikolai var også imod det. Et forsøg på at gifte sig med prinsesse Margaret af Preussen mislykkedes af de samme grunde. Margarita nægtede at ændre religion, og Nikolai nægtede resolut denne part.
Der er endnu en kandidat tilbage - Prinsesse Alice fra Hesse-Darmstadt. Hun var fire år yngre end Nikolai. Nikolai og Alisa mødte først da pigen var 12 år gammel. Få år senere dukkede Alice op igen i hovedstaden i det russiske imperium. I henhold til samtidens historier sympatiserede Nikolai og Alice med hinanden. Nikolai skrev selv i sin dagbog i 1889: "Min drøm er at nogensinde gifte sig med Alice." På trods af hendes skønhed kunne kejseren ikke lide Alice og gjorde ikke indtryk på Petersborgens verden. Ved retten fik Alice tilnavnet "Den hessiske flue", og hun vendte tilbage til Darmstadt uden succes.
Men Alexanders sygdom ændrede situationen dramatisk. Nicholas skulle være gift. Forældrene gik hurtigt i gang med at gifte sig med prinsesse Alice. Og Alice flyttede til Krim, hvor suverænen levede i hans dage. Det lykkedes ham stadig at velsigne de unge, og den 20. oktober 1894 døde han.
Som allerede nævnt var Nikolai ikke forberedt på rollen som "herre over det russiske land." Derfor besluttede han oprindeligt at stole på sin fars brødre. Hvilket, det ser ud til, er helt naturligt, men kun på betingelse af fornuftige og velvillige pårørende. Tsaren Alexander III havde fire brødre. Den ældste af dem, Grand Duke Vladimir Alexandrovich, befalede vagten og var samtidig præsident for Kunstakademiet. Grand Duke var en elsker af jagt, fester og en munter person. Det eneste, han vidste godt, var ballet, hvor han især blev tiltrukket af smukke ballerinaer.
Storhertug Alexei Alexandrovich var ansvarlig for maritime anliggender, flåden og betragtede sig selv som en stor flådekommandant. I virkeligheden foretrak han at have det sjovt på land, helst i Paris, han kunne også lide at trække efter kvinder. Under ham var flåden overgroet med tvivlsomme entreprenører, penge blev stjålet. Som et resultat kan han med sikkerhed betragtes som en af dem, der er ansvarlige for Russlands nederlag i den russisk-japanske krig. Storhertug Alexei forberedte ikke flåden til moderne krigsførelse og foretrak et inaktiv liv snarere end hårdt arbejde til faderlandets gavn.
Storhertug Sergei Alexandrovich var guvernør for Moskva. Han blev kendetegnet ved stædighed og stivhed. Storhertugen var delvis ansvarlig for katastrofen under fejringen af kroningen af Nicholas II på Khodynskoye-feltet i 1896 (han viste uagtsomhed under organisationen af ferien). Befolkningen tilkendegav ham endda "Prins Khodynsky". Derudover havde han familieproblemer, der var rygter om hans homoseksualitet. Sagen sluttede med, at hans kone rejste til et kloster efter hans død.
Den yngste, storhertug Pavel Alexandrovich, var kun 8 år ældre end Nicholas. Nikolai behandlede ham med stor sympati. De havde meget til fælles. Og det er ikke overraskende: han dansede godt, nød succes med kvinder, og det ubekymrede liv for en kavaleribetjent tilfredse ham fuldstændigt. Grand Duke Pavel havde ikke en ansvarsfuld stilling i lang tid. Hans første kone, en græsk prinsesse, døde i sin ungdom, og anden gang giftede han sig med den fraskilte kone af en oberst. Som et resultat krænkede han to gange den kongelige families traditioner. Storhertugene kunne ikke gifte sig med ulige personer, det vil sige dem, der ikke hørte til de suveræne huse i Europa, og kvinder, der var skilt, havde ikke ret til at komme til retten. Storhertugen måtte forlade Ruslands grænser og flytte til Paris. Han vendte kun tilbage til Rusland under den første verdenskrig og befalede vagterkorpset.
Således havde Nikolai ikke gode, intelligente mentorer, der kunne rette hans aktiviteter på det højeste post i Rusland. Desuden havde hver Grand Duke sin egen cirkel, domstol, fortrolige, læger, "soothsayers" og "mirakelarbejdere", der på en eller anden måde forsøgte at få deres del og påvirke kongens politik.
Tsarens retinue er mærkbart ændret, men ikke til det bedre. Entouragen blev hovedsageligt udvalgt ikke til forretningsmæssige kvaliteter, til ungdommelig sympati. Nikolai tolererede ikke stærke personligheder (dermed konflikterne med Witte og Stolypin). Som et resultat begyndte folk med et plettet ry og tvivlsomme forretningskvaliteter at falde i kejsernes retinue. Troldmænd, soothsers og charlatans dukkede op i den kongelige domstol, udgør sig som helgener. Sane mennesker druknede simpelthen i denne "sump".
Således faldt meget hårdt på den nye konge. Hovedparten af de almindelige mennesker levede under de mest vanskelige forhold, ofte sultne, mens en håndfuld "elite" blev beriget, salig og spildt deres liv. Finans og økonomi var afhængig af Vesten. En stor krig var ved at brygge i Europa, og Østen var urolig. Spontan utilfredshed voksede blandt folket, og en "femte søjle" forbundet med Vesten blev aktivt dannet.
Tsar Nicholas kunne blive imperiets frelser og foretage en radikal modernisering af Rusland. Nikolai Alexandrovich havde ubegrænset magt og ubegrænsede muligheder. I begyndelsen af hans regeringsperiode var han takket være sine forgængere virkelig”Russlands herre” og havde enhver mulighed for at forberede imperiet på fremtidige vanskelige prøvelser. Men han kunne ikke gøre dette, han forsøgte ikke engang rigtig. Nikolai Aleksandrovich foretrak at gå med strømmen i håb om traditioner og omgivelser.
Det er interessant, at samtidige af Nikolai Alexandrovich ikke giver ham positive vurderinger. De er fraværende i erindringerne fra den fremragende juridiske lærde, strålende orator og forfatter A. F. Koni og heller ikke i essays fra en publicist, vagter for et af regimenterne i Tsarskoe Selo og nøje overvåger kejseren V. P. Obninsky eller i memoarerne fra den tids største politikere S. Yu. Witte og MV Rodzianko, hverken i vurderingen af den britiske diplomat D. Buchanan eller andre.
”Mine personlige samtaler med tsaren,” skriver A. F. Koni,”overbevise mig om, at Nicholas II uden tvivl er smart …” Og så tager han en forbehold:”… medmindre vi betragter fornuft som den højeste udvikling i sindet som evnen til at omfavne hele totaliteten af fænomener og betingelser, og ikke kun udvikle din tanke i en eksklusiv retning. " I hvilken retning tsaren udviklede sin tanke specificerede Koni ikke. Men han bemærkede: "Hvis vi betragter ubetinget underkastelse til hans kone og opholder sig under hendes tyske sko som familieværdighed, så havde han selvfølgelig det."
Problemet var ikke kun i den begrænsede opfattelse af tsaren, men "også i hans mangel på hjerte, som er slående i en række af hans handlinger," mente Koni.”Det er tilstrækkeligt at huske sit besøg på den franske ambassades bold på den frygtelige dag i Khodynka, hvor vogne med fem tusinde lemlæstede krop rumlede gennem Moskvas gader, der døde under den skandaløse og tankeløse organisering af en ferie til ære for ham, og da ambassadøren foreslog at udsætte denne bold,” skrev han.
Da Nicholas blev opfordret til ikke at gå til bolden ved den franske ambassade, var han ikke enig.”Efter hans (Nicholas II) udtalelse,” mindede S. Yu. Witte i sine erindringer,”denne katastrofe er den største ulykke, men en ulykke, der ikke bør mørke kroningenferien; Khodyn-katastrofen bør ignoreres i denne forstand”.
Nikolai Alexandrovich udviste en sådan kaldhed mod de almindelige mennesker mere end én gang.”Hvordan kan man glemme,” bemærkede Koni,”den ligegyldige sammenhæng mellem jødiske pogromer, den grusomme holdning til Dukhobors, der blev eksileret til Sibirien, som som vegetarer i Norden blev truet med sult, som Leo Tolstoj skrev til ham inderligt. Er det så muligt at glemme den japanske krig, der formodentlig er blevet udført til forsvar for egoistiske beslaglæggelser og sendingen af eskadråden til en tilsyneladende død på trods af admiralens anbringender? Og endelig kan man ikke tilgive ham for hans feige flyvning til Tsarskoe Selo, ledsaget af henrettelsen af den ubevæbnede arbejdsbefolkning den 9. januar 1905."
I det moderne Rusland skaber de billedet af en beskeden, moralsk og intelligent monark, faktisk en helgen. AF Koni, der personligt mødtes med den sidste kejser og skrev sine memoarer allerede før revolutionen, giver Nicholas en helt anden karakterisering:”Feghed og forræderi løb som en rød tråd gennem hele hans regeringsperiode. Da en storm af offentlig forargelse og folkelig uro begyndte at gøre støj, begyndte han at give efter hurtigt og ikke konsekvent, med feje beredskab - enten bemyndigede Ministeriet til at reformere, lovede derefter en rådgivende duma og skabte derefter en lovgivende duma inden for et år. At undgå uafhængige mennesker, isolere sig fra dem i en snæver familiekreds, engagere sig i spiritualisme og formue, se på deres ministre som enkle embedsmænd og vie deres fritid til at skyde krager i Tsarskoe Selo,sparsomt og sjældent donerer fra deres personlige midler under nationale katastrofer, skaber intet til oplysning af folket, støtter sogneskoler og giver Rusland en overflod af relikvier … bruger enorme nationale penge på dette.
Som et resultat er Nicholas regering en række tragedier og katastrofer. Khodynka, Tsushima, oprøret på slagskibet Potemkin, Blodig søndag, Lena-henrettelsen osv. To tabte krige i øst og vest. To omdrejninger. Sammenbruddet af det "Hvide imperium" og Romanovs-projektet. En geopolitisk, militær-politisk og demografisk katastrofe, der krævede millioner af russiske folks liv.
Den højeste top i "sløvhed" i Nicholas 'regeringstid var den store krig. Europa er i brand og drukner i blod. Allerede i løbet af kampagnen i 1914 mister den russiske hær 1 million mennesker dræbt, såret og fanget. Den "femte søjle" i imperiet (hovedsageligt repræsentanter for den herskende, politiske, økonomiske og økonomiske elite i Rusland) handler fuldstændigt åbent og straffri og forbereder en revolution. Den nationale økonomi, inklusive på grund af indsatsen fra den "femte kolonne", falder fra hinanden. Massens utilfredshed, endnu mere undertrykt og dårligt stillet på grund af krigen, vokser: mobiliseringen af millioner af mænd afskåret fra økonomien, problemer i industrien, landbruget, begyndelsen af fødevarefordelingen, forstyrrelser i udbuddet af store byer, uorganiseringen af jernbaner (mange problemer var i vid udstrækning forårsaget af undergravende handlinger i den "femte kolonne"). Spontane protester begyndertropper og kosakker sprer demonstranterne, skyder mod dem.
Nikolai flytter til hovedkvarteret. Hvad laver han? Mens han var i den russiske hærs hovedkvarter, kunne suverænen lide at tage lange gåture og beundre naturens skønhed. I varmt vejr red jeg en båd. Således undlod tsaren ikke kun at forberede landet, hæren og bagsiden på en brutal krig, var ikke i stand til at overvinde den økonomiske bagudvendelse og afhængighed af Vesten, men fortsætter med at afsætte en betydelig del af sin tid til lediggang. Desuden gjorde det muligt for Rusland at blive trukket ind i en krig med Tyskland, som vi tidligere havde gode forbindelser med og ikke havde grundlæggende modsigelser.
Den russiske hær i denne krig var trods russernes uovertrufne mod og selvopofrelse dømt til at besejre. Det var en tragedie, som Petersborg befolkede i. Krigen med Tyskland (som før med Japan) kunne have været undgået. Petersburg og Berlin havde en masse traditionelle bånd, kontaktpunkter. Imidlertid tillod Nikolai at russerne blev slået mod tyskerne. På samme tid blev Rusland involveret i krigen uforberedt. Den russiske hær var meget stærk. Men hærens militærtekniske udstyr efterlod meget at ønske. Den militære industri kunne ikke forsyne tropperne med alt det, der var nødvendigt, da krigen blev trukket, og den brusende "march til Berlin" forblev kun i drømme. Der var mangel på rifler, patroner, kanoner, skaller, udstyr. Der var få jernbaner, deres tæthed og kapacitet gjorde det ikke muligt at levere tropper og store byer på samme tid. Som et resultat var manøvrerbarheden og mobiliteten for fjendens tropper 4-5 gange højere end russerne. De tyske og østrig-ungarske tropper blev hurtigt overført fra en sektor fra fronten til en anden og fra vest til øst og tilbage, og det russiske hovedkvarter stod over for uopløselige problemer her. Dette tillader ikke anvendelse af den numeriske fordel under offensive operationer og overførsel af reserver og forstærkninger fra en sektor til en anden i tid. Dette tillader ikke anvendelse af den numeriske fordel under offensive operationer og overførsel af reserver og forstærkninger fra en sektor til en anden i tid. Dette tillader ikke anvendelse af den numeriske fordel under offensive operationer og overførsel af reserver og forstærkninger fra en sektor til en anden i tid.
Det var dårligt med økonomien. Økonomisk ødelæggelse begyndte allerede før revolutionen og borgerkrigen. Finansiel, økonomisk og teknisk afhængighed af de avancerede vestlige magter påvirkede den russiske økonomi negativt under krigen. Bagudvendelse måtte betale i guld ved at forsøge at kompensere for svaghederne i den russiske industri på bekostning af vestlige og japanske forsyninger. Imidlertid havde vestlige "allierede" ingen hast med at hjælpe Rusland. De tog guld, men prioriterede deres egne væbnede styrker. De genopbyggede deres egen økonomi på en krigslignende måde og krævede "kanonfoder" fra Rusland. På samme tid blomstrede korruption og total tyveri i Rusland. Industrialister, finansfolk, købmænd og socialt "patriotiske" figurer med magt og hoved svejsede i krigen.
Så i Rapport fra Petrograd-sikkerhedsafdelingen til den specielle politiafdeling. Oktober 1916. Tophemmelighed,”blev det med rette bemærket:” Systematisk stigende forstyrrelse i transport; uhindret bacchanalia med plyndring og tyveri af forskellige slags skyggefulde forretningsfolk i forskellige grene af handel, industri og socio-politisk liv i landet; tilfældige og gensidigt modstridende ordrer fra regeringen og lokal administration; uærligheden af sekundære og lave magtmidler på jorden og som en konsekvens af alt det ovenstående, den ujævne fordeling af mad og basale fornødenheder, de utroligt progressive høje omkostninger og manglen på kilder og middel til mad blandt den i øjeblikket sultne befolkning - alt dette indikerer bestemt og kategorisk, atat en formidabel krise allerede er moden og uundgåeligt skal løses i den ene eller den anden retning”.
Det blev yderligere bemærket:”Massernes økonomiske situation er til trods for den enorme lønstigning, mere end forfærdelig. Mens massernes løn kun steg med 50%, steg priserne på alle produkter med 100-500%. Hvis tidligere frokost (tehus) kostede 15-20 kopek, er det nu 1 r. 20 kopecks; te, henholdsvis - 7 kopek. og 35 kopek; støvler - 5-6 rubler. og 20-30 rubler; skjorte 75-90 kopecks og 2 s. 50 kopecks - 3 rubler. etc." "Selvom", fortæller rapporten, "hvis vi antager, at arbejdstagerens løn er steget med 100%, er produkterne steget med 300%."
”Landet er blevet overgivet til magten af maraudere,” siger rapporten,”som røver og ryster hænder uden undtagelse. Regeringen ser imidlertid ikke ud til at se dette og fortsætter sit system med protektion over for forskellige banker, tvivlsomme forretningsmænd osv. I begyndelsen af krigen virkede eventuelle ord om muligheden for en revolution i Rusland vilde, men nu er alle sikre på, at revolutionen vil være uundgåelig."
Situationen blev forværret af den høje kommandors middelmådighed og passivitet. I lang tid blomstrede en generation af "parket" -generaaler og admiraler, "fredstid-generaler" i det russiske imperium. De tjente godt i fredstid, vidste, hvordan de kunne sprøjte, og flyttede hurtigt op på karrierestigen. Under krigen viste de imidlertid passivitet, middelmådighed og manglende initiativ. Dette manifesterede sig godt under den japanske kampagne og derefter under den første verdenskrig.
Det er også værd at bemærke tilstedeværelsen af en række dybe modsigelser i det russiske imperium, som manifesterede sig under den første russiske revolution. Bonde-Rusland ville ikke kæmpe, St. Petersborgs mål var ikke klare for hende. "Dardanellerne" var uden betydning for den russiske bonde. Arbejderne havde heller ikke brug for krig. Polakker, finnere og jøder tog på grund af fejlene i den nationale politik vejen for separatisme og revolution. Den liberale intelligentsia var gennemsyret af en revolutionær, pro-vestlig ånd. Den konservative, "sorte hundrede" del af samfundet var i tilbagegang. Nikolai og regeringen støttede ikke traditionalisterne, lod dem ikke skabe effektive, stærke strukturer, der på det rigtige tidspunkt ville komme ud for at forsvare autokratiet og tsaren. Industrialister, bankfolk og det borgerlige Rusland generelt ønsket "frihed" fra autokrati. En betydelig del af den herskende elite ønskede også et "pænt Europa", en svækkelse af monarkiet eller endda en republik.
At kæmpe under sådanne forhold var galskab, selvmord. Ikke desto mindre kom Nicholas II ind i krigen og sad fast i den og var ikke i stand til at afslutte en separat fred med Tyskland i tide. Dette var ikke useriøs, men en forbrydelse mod folket, som folket og Nikolai selv betalte en enorm pris for.
Således var fejlene fra Nicholas II tragiske for imperiet og folket. Tilsyneladende svarede han ikke til sin æra og forstod ikke den tids ånd. Han var en almindelig repræsentant for den herskende elite og ikke en person på niveau med Ivan den frygtelige eller Peter I, der kunne have banet vejen for fremtiden med alvorlig tro og med en øks og trukket Romanov-imperiet ud af sumpen, hvor det var bundet i slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede. De russiske kommunister, ledet af Lenin og Stalin, kan gøre dette.
Den sidste tsar banede vejen for revolutionen med egne hænder. Han var ikke i stand til at skabe "oprichnina" og udføre den "store udrensning" af 1937-modellen. Imidlertid kan Nikolai Alexandrovich ikke beskyldes for ondskabsfuldhed og forsætlig forræderi. Sammen med sin familie delte han skæbnen for Romanovimperiet.
***
Sergey Kredov om henrettelsen af den kongelige familie:
Forfatter: Alexander Samsonov
