”Glem alt hvad du blev undervist i skolen,” hører han en person, der går ind på college.”Glem alt hvad du blev lært på instituttet,” siger de til ham på hans første job. "Glem alt, hvad du vidste om dit erhverv," kan høres på faglige udviklingsseminarer. Og et eller andet sted i dette øjeblik bliver du overvældet af en akut følelse af paradoks: hvad skal du huske i dette liv ?!
De paradokser, der er forbundet med hukommelsen, er et af de mest uhyggelige og uklare, både for samfundet som helhed og for hver enkelt person. Der er så mange stereotyper, misforståelser og frygt blandet ind her, at det vil være vanskeligt at fjerne denne flok i en artikel. Men vi vil i det mindste prøve. Så glem alt, hvad du kender til hukommelse! Bare for sjov…
Temaet for erindringer er et af de mest akutte og smertefulde i den menneskelige psyke, fordi de er en integreret del af vores "jeg". Det er ikke overraskende, at tanker om at miste dem, især forsætlige, opfattes med fjendtlighed, selvom disse erindringer består af faktisk forældede oplysninger, som ikke vil være nyttige et nyt sted. For eksempel studerede en person i skole computervidenskab på gamle computere med et installeret DOS-operativsystem, på instituttet var der gamle maskiner med Windows 98, og på arbejdspladsen bragte de helt nye bærbare computere op med en "ti". Er det værd at omhyggeligt gemme oplysninger om, hvordan man håndterer operativsystemer, der ikke bliver brugt andre steder nogensinde? Men du gætte ikke, det er det værd, i det mindste for at forstå de generelle principper for softwaren. Medmindre reglerne for håndtering af disketter (da vi taler om hukommelse) ikke længere vil være nyttige for dig, men i det mindste kan du forklare unge mennesker, hvorfor "gem" -ikonet ser så underligt ud. I en alder af flashhukommelse og skyopbevaring er det eneste, der er tilbage, at sukke nostalgisk og huske rumlen fra en diskettedrev i drevet … Vi tager dog af.
For øvrig har mennesker, i modsætning til maskiner, en indbygget mekanisme, der pligtigt sletter unødvendige minder uden nogen påmindelser eller instruktioner fra vores overordnede - dette er vores egen hjerne.
Hjernens diktat
En anden ekstremt paradoksal udsagn, der skynder os fra ethvert program eller artikel om den menneskelige krop, er, at vores hjerne er en supercomputer, der er i stand til at lagre enorme mængder data. Det er især sjovt at høre, når du skynder dig rundt i rummet og prøver desperat at huske, hvor du lægger dine nøgler, telefon eller slips. Og "supercomputer" på dette tidspunkt spiller igen og igen en dum sang, hørt for et par dage siden og siden da fast indgraveret i hukommelsen … Men skynd dig ikke at beskylde journalister og videnskabsmænd for inkompetence, faktisk er udsagnet sandt. Det eneste problem er, at vores underbevidste sind selv bestemmer, hvilke oplysninger der skal opbevares, og hvilke oplysninger der skal kasseres, og vi bestiller ikke det i dette. Et eksempel på mistede nøgler samt irriterende forsøg på at huske, om du lukkede døren og slukkede vandet, før du forlod lejligheden,ikke helt ærlig - dette er mere sandsynligt systemfejl end bevis for dets fiasko.
Mere alvorlige ting er detaljer om tidligere begivenheder, der gradvist slettes fra hukommelsen og kun efterlader fornemmelser og følelser. Der er ordsprog: "Tiden heles" eller "Morgenen er klogere end aftenen", men begge af dem oversætter bogstaveligt talt som: "Når vi falder i søvn, sletter hjernen vores hukommelse." Paradoks, forbandet. Hjernen skal gemme information, ikke ødelægge! Men dette er kun ved første øjekast.
Salgsfremmende video:
Falske følelser
Der er to fænomener - eidetisk hukommelse og hypermnesi, som begge vedrører evnen til at huske bjerge af information og derefter huske den, når muligheden opstår. Lyder fantastisk, ikke? Du læste en bog, så en film - og når som helst kan du huske enhver passage. Gebyret for dette er imidlertid meget højere, end det kan se ud, da hukommelsesmekanismen er meget mere forvirret end harddisken på den samme computer. Mennesker med perfekte minder er ofte bogstaveligt talt fanget i deres egne erindringer, igen og igen for at genopleve begivenheder, der skete for mange år siden. De er klar over, at fortiden i dag er irrelevant, men hjernen glider stadig unødvendige foreninger og fragmenter af minder, hvilket tvinger dem til at opleve stærke følelser og blive skøre. Derfor blandes almindelige - ikke-eksklusive - mennesker minder fra fortiden med hver nye dag, undertiden opløses sporløst. Dette er et normalt sundt fænomen, så du kan komme videre og kun holde de vigtigste ting i hukommelsen. Selvom naturligvis et ubehageligt paradoks også er forbundet med denne mekanisme. Hvor kan vi gå uden det?
Der er sådan et bakhold som falske minder, på grund af dem, forresten, er vidnesbyrd i domstole ikke afgørende. Ikke kun det, når vi har set en begivenhed, kan vi fejlagtigt fortolke den, og den vil forblive i vores oprindeligt ukorrekte format, men hjernen korrigerer også hjælpsom erindringer efter eget skøn! Og det ville være okay at gøre dette, når det kommer til farven på en træningsdragt, der blev købt for et par år siden, men erindringerne kan være mere alvorlige. Et eksperiment blev udført: psykologer spurgte om kendskabsøjeblikket for par, der netop var mødt, og et år senere - dem, der derefter adskilte sig. Nyligt mødte mennesker sagde kun gode ting om deres partnere, og de, der skiltes med tillid, sagde, at "helt fra begyndelsen forstod de, at noget var galt." Da de hørte deres "vidnesbyrd" for et år siden, blev de meget overrasket:hukommelse antydede noget helt andet …
Husk alt
I retfærdighed skal det siges, at udtrykket”Glem alt hvad du har lært” sjældent bruges i navnet på en god sag. Med den største sandsynlighed er den, der udtaler det, blot at opbygge sin autoritet foran nykommere og overdrive vigtigheden af fremtidig information. Og generelt, hvordan ved han, hvad du nøjagtigt blev undervist på skolen (universitetet), måske bare hvad du har brug for? Heldigvis er dette paradoks relativt let at undgå, ingen kræver at rapportere om den "glemte" maksimale assimilering af ny viden. Problemet vil kun opstå med det næste "trin" og det mulige krav om at glemme alt, hvad der kom før det.
Vi er ikke i stand til at miste vores hukommelse "ved anfægtning", men på grund af sygdom er det helt. Amnesi kan forekomme på grund af skader på hovedet og dermed hjernen, men demens, som undertiden kommer med alderen, er meget værre. Alzheimers sygdom er næsten ubehandlet, og at miste næsten hele din personlighed under dens indflydelse er virkelig en frygtelig skæbne. Det er sandt, at der også er en smule opmuntrende nyheder: Undersøgelser har vist, at minder ikke faktisk forsvinder, adgang til dem blot er "blokeret". Hvis vi finder en måde at gendanne forbindelser i hjernen på, vil det være muligt at gendanne hukommelse til mennesker, selvom dette allerede er en opgave i en helt anden skala.
Computerhjerner, selvslettende minder, sygdomme med den ideelle hukommelse - menneskelig bevidsthed er et stort paradoks. Man får en fornemmelse af, at vores”jeg” ikke er ejeren i det, men i bedste fald lejer det et værelse, mens en anden træffer beslutninger. Men rolig, alle har det. Nogle gange er det nyttigt at glemme alt, hvad der var før, men kun hvis det er nødvendigt for at gå ind i fremtiden.
Sergey EVTUSHENKO