Det er forbløffende, hvor dybt de data, der er opnået i skolen, trænger ind i bevidstheden … Børn bringes derhen af deres forældre (de nærmeste mennesker), overalt er der kun tale om at få viden "nødvendig i hver menneskes liv." Kritik er praktisk taget fraværende, informationsfeltet (selv i vores tidsalder af teknologi) mest styres i et underholdningsformat. Derfor er den viden, der er opnået fra en lærebog eller i en lektion, ubestrideligt sandt for et barn.
Da jeg for første gang (i 2006) hørte, at”Tatar-Mongol” erobringen og åget muligvis ikke var sket overhovedet, lo jeg oprigtigt.
Hvordan så … "ulykkeligt, ødelagt, voldtaget" Rusland: den mest magtfulde union af fyrstæder, der er enorm inden for territorium, befolkning og industrielt potentiale, Gardarika er et land med byer, sammenlignet med hvilke europæiske byer lignede nedslidte distriktsbyer, blev slået på enhver mulig måde af enkle nomader (hyrde-kvægopdrættere, der lever i et primitivt system) - sådan fortalte de os om det hårde og uretfærdige parti af det venlige og fredelige moderland, der med overraskelse og stum beskådning så på ondskab og alskens ondskabsfuld praksis, der blev udført af dens naboer, og her den store og forfærdelige Genghis Khan, Batu! Ja, det er ikke nødvendigt at tænke over det - hvor er det mod en sådan styrke …..
Storme over byen.
Men med tiden er adgangen til primære kilder og uafhængigt tænkende videnskabers mening blevet meget lettere, og det viste sig, at ikke alt er så åbenlyst og endnu mere!
I dag er absurditeten af det såkaldte åg navngivet, undersøgt og bevist. Her er eksempler på links til detaljeret analysemateriale: "Russian Tsar Baty" eller for eksempel "Løgner om faktumet af det tatariske-mongolske åg".
Når jeg vender tilbage til det øjeblikkelige emne, præsenterer jeg jer et meget overbevisende synspunkt: der var Genghis Khan, der var et imperium, der var kampagner og krige, men mongolerne har intet at gøre med dette - vi taler om oprettelsen af et andet imperium - Great Tartary.
Antallet og detaljerne af de oprindelige kilder, der forbliver (frit tilgængelige) i vestlige lande, tillader ikke tvivl om dens eksistens.
Et af kortene med Tartary.
Når man tager dette som en kendsgerning, matcher mange ikke den officielle version af historien, falder på plads som puslespil i et enkelt billede:
- Kaukasisk udseende af Genghis Khan og Batu (i henhold til beskrivelserne fra deres samtidige);
- de mongolske hyrder har en magtfuld hær med jerndisciplin, officerer og
charter, fremragende våben og rustning, kort, kamp taktik og krigsstrategi;
- en mærkelig holdning til de "erobrede" russiske fyrstendigheder: fraværet af militære
garnisoner, rekruttering, tilstedeværelsen af lokale tropper blandt de "erobrede" fyrster osv.;
- den pludselige opfindelse af hyrderne til systemet med statsadministration og stat
institutioner af den kejserlige type; - pludselig erhvervet en hær med læse og uddannede bureaukrater, som er vigtige for at bevare imperiet og på samme tid det fuldstændige fravær af dokumenter fra den tid på det mongolske sprog (!!!!!) (her på russisk - så meget du vil: mærker til regeringsperiode og ordrer for hæren, og instruktioner til embedsmænd …)
Konklusion: På denne måde forsøgte de at skjule for os det største imperium, skabt af vores forfædre, og præsentere dem som "uheldige, undertrykte tabere."
