I næsten enhver bog om den æra, vi overvejer, finder du ordet ekstraordinært, anvendt på de mongolske erobringer. Mongolerne kunne ikke have erobret noget på nogen måde, men de viste usædvanlige kvaliteter. Ingen hest kan dække enorme afstande så hurtigt, og efter løbet vinde altid kampe, men mongolerne var ekstremt heldige. Ingen leder kunne forene mongolerne så skinnende, at de fangede halvdelen af planeten, bortset fra den ekstraordinære leder - Genghis Khan.
Det er interessant, at "exceptionalismen" i den mongolske historie i øst er afbalanceret af et lignende mirakel i vest: som en undtagelse forbigår Europas korsfarere, som har brugt deres march mod øst siden slutningen af det 11. århundrede, Rusland i henhold til traditionel historie.
Og Genghis Khan er virkelig en enestående person. Han har mindst et dusin biografier og optrædener!
Munken Rubruk, fra hvis bog faktisk alle idéer om de "mongolske tatarere" begyndte, maler den lokale orden og biografien om lederen selv, Genghis Khan:
Dette er beskrivelsen af begivenheder foretaget af munken Rubruk, som syntes at hænge ud i disse dele selv og var et øjenvidne til begivenhederne. Videnskabsmænd betragter floden Onan-Kerule som Onon-floden, en sideelv til Amur i Transbaikalia, så de, som vi ser, tror, at Rubruk ved, hvad han taler om og fortæller sandheden. Men fortæller munken Rubruk sandheden?..
Lad os nu se, hvordan Genghis Khan ser ud.
Folkene i Øst- og Centralasien, der blev offentliggjort i Moskva i 1986, siger:
Det ser ud til, at Temuchin var en europæer, og "Genghis Khan" er en titel. Hvorfor har ingen nogensinde arvet det? Og hvad med de andre historier, der fortæller os om Temuchins bedstefar, også en berømt khan? Og ordet "ocean" i mongolsk tale lyder, forstår du, lidt underligt.
I 1829 i Skt. Petersborg blev Historien om de første fire Khans fra Genghis hus offentliggjort i oversættelse fra kinesisk. Igen viser det sig, at Chingis er et efternavn. Men i manuskriptet er det i mellemtiden ikke, og en vis Di handler, som på kinesisk ganske enkelt betyder "herre." Og navnet Temuchin får pludselig en konkret betydning: Tkhe-Mu-Zhen, det bedste jern, stål. Historien med denne "næste" Genghis Khan er som følger (som præsenteret af sinolog-munken Iakinf Bichurin):
Nu viser det sig, at Genghis Khans far ikke kun ikke var en tatar, men erobrede tatarerne. Han navngav sin søn Temujin til ære for en Tartar, der blev besejret og fanget af ham, kaldet Stål. [46] Dog ville det være absurd for vinderen at navngive sin førstefødte efter den besejrede fjende! Dette blev kun observeret blandt primitive stammer på Filippinerne, hvor du ikke kan give en baby et nyt navn, før nogen er dræbt.
Det er tydeligt, at hele slægten til Jernridder Temuchin, der er givet her, er ren fantasi, startende fra den jomfruelige opfattelse af hans forfader og den efterfølgende liste over dynastiet. Dette er en simpel efterligning af de bibelske og andre optællinger som "Isak fædte Jakob, Jakob fødte …" og så videre.
Og hvis det var slutningen på opfindelserne om den mytiske leder af de mytiske mongolske hære!.. Her er et uddrag fra "vidnesbyrd" om munken Magakia:
Alt dette er meget gydeligt, fordi optegnelserne først begyndte at blive ført siden 1240 i henhold til den officielle historie.
Ifølge N. M. Karamzin er billedet af hans liv som følger:
Historikere er ofte for ukritiske med hensyn til ord.”Horder af mongoler strejfede over stepperne,” skriver N. M. Karamzin. Hvad er en horde? Den encyklopædiske ordbog forsikrer, at dette ord først blev brugt til at beskrive den militær-administrative organisation blandt mongolerne og derefter - nomadiske pastoralists lejr. Derefter blev hovedkvarteret for statens hersker kaldt horde. Samtidig er horden et udtryk (tilsyneladende videnskabeligt), der betyder en primitiv menneskelig besætning og i dens hverdagslige betydning - en stor uorganiseret samling af mennesker. Hvilke horder strejfede i stepperne i Karamzin?..
I 1227, under en kampagne mod tangangerne, dør Genghis Khan. Indtil slutningen af sit liv forblev han analfabet og var generelt en typisk nomadisk herder i sine vaner og syn.”En strålende villmand”, sådan sammenfatter historikere, der ikke er i tvivl om khanens virkelighed, hans liv.
Når du ikke besidder så stærke evner som Genghis Khan, har du og jeg, læseren, noget andet, som han ikke havde: vi har geografiske kort. Nu beder vi dig, læg et kort foran dig og følg det langs Gengis sti over hele planeten:
Den lille prins, der strejfe i udkanten af Gobi-ørkenen, forenede de mongolske stammer under hans styre. Han erobrede personligt det enorme kongerige Khorezm Shah, der strækker sig fra Indien til Det Kaspiske Hav, erobrede uighuerne, der nu betragtes som bukharske usbekere, besejrede Tanguts i Tibet, brød ind i Kina og fangede Beijing. Samtidig besejrede han personligt de stærke og blomstrende muslimske byer Bukhara, Samarkand, Merv, Herat og en række andre, og gennem sine befalere også erobrede Persien, invaderede de russiske sydlige stepper, hans tropper besejrede de russiske allierede fyrster på Kalka-floden og lagde derved grundlaget for det tatariske-mongolske åg.
Kun en, der ikke fulgte beskeden, der lige blev givet på det geografiske kort, kan ikke betragte ham som et simpelt spøgelse. Hele dette rige, opført med våbenstyrken under ledelse af en person, er kun muligt i et eventyr eller i tendenserrige historikers skrifter.
Fra bogen:”En anden russisk historie. Fra Europa til Mongoliet”. Forfattere: Kalyuzhny Dmitry, Valyansky Sergey
