Tartarkilder Til "Det Gamle Testamente" - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Tartarkilder Til "Det Gamle Testamente" - Alternativ Visning
Tartarkilder Til "Det Gamle Testamente" - Alternativ Visning

Video: Tartarkilder Til "Det Gamle Testamente" - Alternativ Visning

Video: Tartarkilder Til
Video: Igennem det Gamle Testamente med Aage Christtreu (5) 2024, November
Anonim

For at klassificere et bestemt videnområde som en videnskab, skal det bestemt opfylde visse kriterier. Et af disse kriterier er princippet om gentagelighed af resultatet af et eksperiment foretaget af uafhængige forskere. Som vi forstår, er dette kriterium ikke anvendeligt i historien, men forskere vender det blinde øje til dette faktum og fortsætter med at kalde denne specifikke litterære genre "videnskab".

I modsætning til historien om "Ancient Sumer" eller "Ancient Judea" er mange begivenheder fra Great Tartarias historie beskrevet ganske præcist af forskellige rejsende på forskellige tidspunkter. Og dette er direkte bevis for, at sådanne begivenheder faktisk fandt sted i det betragtede område. Men her findes bekræftelsen af pålideligheden af de begivenheder, der er beskrevet i Bibelen, simpelthen ikke. Ligesom der ikke er en enkelt materiel bekræftelse af eksistensen af staten Judea i fortiden.

Det faktum, at selve ordet "IVDEA" findes på middelalderlige kort i stedet for Palæstina, beviser endnu ikke noget. På middelalderkort ligger f.eks. Belgien på det moderne Yakutias område. Tibet er også angivet der. Der er kort med Grækenland på det østlige Sibiriens område. Albanien var tidligere placeret mellem bjergene i Kaukasus og Det Kaspiske Hav, og den moderne Vologda-region blev kaldt Hviderusland. Et sted, hvor der udover Det Hvide Hav også er Beloozero. Faktisk er de vigtigste emner i vores undersøgelse af Tartary og Mogull (Tartar og Mogol), provinserne for prinserne Gog og Magog, som engang befandt sig på det moderne Yakutia-område og Magadan-regionen, ikke direkte relateret til moderne Tatarstan, Mongoliet og det mytiske”Kongeriget den Store Mughals ".

Men der er praktisk talt ingen tvivl om, at Tartarias historie dannede grundlaget for mange myter fra forskellige folkeslag, og det græske helvede Tartarus er intet andet end et ekko af en naturlig katastrofe, der ødelagde Tartaria. Minderne om ham har overlevet på russisk. Hvem blandt os har ikke brugt udtrykket "Ja, det hele faldt i tar-tara-ry"?

Ortodokse stipendier fortsætter med at prædike om, at Afrika er vuggen for al civilisation uden at gider med at forklare, hvordan sorte blev hvide. Imidlertid tillader moderne DNA-genealogi at man kan drage en utvetydig konklusion om eksistensen af mindst tre oprindelsescentre for alle indoeuropæere. Og denne viden bekræftes fuldt ud af kronikerne, der fortæller om Tartary. Et af centrene er Altai - forfædreshjemmet for alle "tyrkisk-talende" folk, det andet er den centrale russiske slette og det europæiske nord for Rusland, og det tredje er Kaukasus - et fælles hjemland for alle sydeuropæiske folk, Lille Asien og Nordafrikaner.

Derfor er det ikke overraskende, at mange toponymer "strejfede" fra disse steder sammen med folk, der spredte sig over hele kontinentet. Derfor er der så mange navne på floder og søer i Indien, som er duplikater af hydronymerne i det russiske nord. Dette viste sig, hvordan bosættelsen Magadan viste sig at være ved bredden af Dødehavet i Israel. Når alt kommer til alt siger Bibelen selv, at dette var Kanaans land, og jøderne kaldte russerne kanaanitter. Derfor kunne toponymet Magadan let have været introduceret af indvandrere fra det ekstreme nordøst. Og det er derfor, at så mange toponymer med rod "tærte" stadig er bevaret på Europakortet.

Og hvis alt var sådan i virkeligheden, så fortsatte nybyggerne sammen med toponymer deres fortællinger, myter og sagn. Ingen er overrasket over, at slaverne, grækerne, balterne, tyskerne og skandinavernes mytologi praktisk taget duplikerer hinanden med undtagelse af mindre forskelle. Selv navnene på nogle af guderne er de samme. Dette betyder, at den "gamle" historie blandt os, blandt repræsentanterne for den hvide race, er den eneste for alle.

Når der skrives en ny historie for nogle mennesker, kan dens forfattere ofte ikke komme med noget, der ikke eksisterede i denne verden før dem. Dette er et problem for alle skabere. Mange mennesker kan gengive det, der findes, men kun genier kan skabe det, der ikke eksisterede. Og forfattere som Layard, Champollion, Rawlinson og evangelister var tydeligvis ikke genier, så de lånte simpelthen begivenheder kendt fra fortiden, tilpassede dem i henhold til kundens krav, tilføjede noget fra sig selv, fjernede noget, ændrede noget og frigav det i lyset. …

Salgsfremmende video:

Når man forstår dette princip, bliver det klart for alle, hvorfor historien om det gamle Rom i detaljer gentager historien om det gamle Rusland, kun skiftet på tidslinjen til den fjerne fortid og op til tidspunktet for Katarina den store regeringsperiode. Historikeren Andrei Stepanenko kaldte dette fænomen "Catherine Shift". Og med den kendsgerning, at gentagelserne efter Catherine ikke længere overholdes, kan vi med sikkerhed fremlægge en hypotese om, at det var Catherine, der var kunden for den nye version af verdenshistorien. Og udøveren af dette værk var ingen ringere end Ivan Yakovlevich Russky, som er kendt for os under pseudonymet Jean Jacques Rousseau.

Nå, hvis alt det ovenstående er klart, kan vi med sikkerhed sige, at Det Nye Testamente, Toraen og Koranen blev skrevet i overensstemmelse med de samme principper. Dette er tre forskellige versioner af en bestemt almanak, hvor forskellige lærerige og simpelthen fantastiske historier engang blev samlet. Og de, der fulgte et af disse tre koncepter, ændrede sig for evigt til fjenden af undskylderne fra de to andre bevægelser. Samtidig fortsætter hver af grene af denne religion kontinuerligt med at opdele i mindre grene. Men uden tvivl har de alle den samme rod. Og da fortiden for os alle fandt sted i en fælles region, ville det være logisk at antage, at historierne fra den gamle "almanak" fandt sted, hvor stammer og folk spredte sig over hele kontinentet. Og vi har allerede fundet ud af, at disse steder var Kaukasus, Rusland og Altai.

Derfor er der så mange navne på gamle kort, der forvirrer os. For eksempel er her, hvad jeg kunne finde på et af kortene over Tartary:

Fragment af Andrea Bianchis kort over 1436
Fragment af Andrea Bianchis kort over 1436

Fragment af Andrea Bianchis kort over 1436.

Dette er et andet bevis på, at Alexander den Store faktisk var i Yakutia og Kolyma. På billedet ser vi det på grænsen til provinsen Goga og Magog, hvor de berømte kigilyakhs findes i dag, i Srednekolymsk-regionen. En mur dannet af yderlige klipper, som ifølge legenden blev bygget af soldaterne fra Alexander den Store for at beskytte resten af verden mod den onde Gog og Magog. Men hvad der fuldstændigt forvirrer en moderne person, er inskriptionen, som er en forklaring på billedet:”Og de blev beskyttet der af Alexander den Store - Dazhdbog. Festningen med tårne på klippen har en sekskantet form. Og Bianca har ret! Sammenlign billeder af Dazhdbog og Makedonsk:

Alexander Vasilevs (Alexander Tsar)
Alexander Vasilevs (Alexander Tsar)

Alexander Vasilevs (Alexander Tsar).

Image
Image

Men det samme plot med "det onde land" omgivet af en mur, så det onde ikke brister ud, gentages i forskellige versioner på mange kort:

Image
Image

Men her bemærker den opmærksomme læser en meget mærkelig inskription. Der er ikke mere tale om Gog og Magog, og i stedet for dem er der landet "IVDEI CLAUSI". Oversat fra latin betyder det "jøder indesluttet." I de vidnesbyrd, der blev overvejet tidligere, nævnes der ikke en enkelt jøders eksistens i Great Tartary. Mange religioner og sekter blev observeret og beskrevet af legaten fra Guillaume de Rubruck, men han sagde ikke et eneste ord om jøderne. Kun i”Book of the Diversity of the World” af M. Polo nævnes det, at han i hovedkvarteret til Kaplai Khan Kambala mødte Mohammedans, nestoriske kristne og jøder, som de hedenske tartarer behandlede med stor tålmodighed.

Hvad kan dette tale om? Enten at der allerede i middelalderen i Sibirien var mennesker, der bekræfter jødedom, eller i dag ved vi simpelthen ikke den rigtige betydning af dette ord, som i eksemplet med Kassaria, som moderne historikere tog for Khazar Khaganate. Legenden om onde skabninger fanget bag en høj stenmur findes imidlertid i mange variationer blandt mange folk. Det var dens ekko, der endte på gamle kort.

Der er andre betegnelser for det samme område:

Fragment af kortet over Abraham Ortelius. 1581. Fragment af kortet over Abraham Ortelius. 1581
Fragment af kortet over Abraham Ortelius. 1581. Fragment af kortet over Abraham Ortelius. 1581

Fragment af kortet over Abraham Ortelius. 1581. Fragment af kortet over Abraham Ortelius. 1581.

På det tilsvarende sted er indskriften "Danorum". Dette er Danmark, dvs. land Dana. Og Dan var, som du ved, en af grundlæggerne af de 12 Israels stammer. Dette afsnit fra encyklopædi opfattes nu i en anden vene:

De der. Danitter, dette er ikke jøder, men grækere, og samlere af Det Gamle Testamente registrerede dem i "israeliternes sønner" med tilbagevirkende kraft.

Hvilken konklusion kan drages af disse oplysninger? Jeg tror, at den nylige opdagelse af Kisilyakhs i Yakutia er overbevisende bevis for, at legenden ikke opstod ud af intetsteds. Selv i Rusland var eksistensen af denne mur i Kolyma ikke kendt selv for flere årtier siden, og det er meget vanskeligt at antage, at middelalderlige samlere af geografiske kort fra Europa så det. Det er meget sandsynligt, at livet i sig selv viser os denne legendes virkelighed.

Måske faktisk var en af Tartar-khanerne trætte af at tolerere mennesker af den jødiske tro ved siden af dem, der til enhver tid blev fordrevet fra deres landsbyer, og gennem historien blev de iscenesat af pogromer? Træt og beordret at blive sendt langt mod nord og forbød dem at gå til landene uden for stenmuren? At vide det i det russiske imperium indtil revolutionen i 1917. for jøderne var der en bopælskvalifikation, jeg ville vove at antyde, at forfatteren til en sådan begrænsning slet ikke var Catherine II, hun brugte kun erfaringerne fra de forrige århundreder.

Og hvis min gæt er korrekt, så har vi svar på nogle spørgsmål til evangelisterne, som der ikke har været svar på indtil nu. Legenden om jødernes flugt fra slaveri opstår tydeligt. Hvis de faktisk en gang troede, at en bestemt Moses kunne føre dem ud bag en stenmur, bliver meget klart. Der er et svar på spørgsmålet om hvor det var muligt at vandre i fyrre år. Fra Kolyma til Konstantinopel (som mange forskere betragter som den reelle prototype af det bibelske Jerusalem), kunne de faktisk gå så længe. Og den vigtigste ting:

I Bogatovsky-distriktet i Samara-regionen er der landsbyen Maksimovka, hvis beboere viser besøgende et sted i nærheden af floden, hvor Moses opholdt sig med sine folk i en fyrre-årig rejse gennem ørkenen. Ingen af dem har nogen idé om, hvordan Moses kunne have havnet på Volga, ikke desto mindre er sagnet blevet overført fra mund til mund i århundreder, og ingen af de lokale forsøger endda at stille spørgsmålstegn ved sandheden om denne legende.

Dog er der nu en helt rimelig forklaring på dette faktum. Og det er slet ikke nødvendigt, at Moses og hans folk var jøder og er forfædre til nutidens jøder. Alt, hvad der var nødvendigt, var at ændre geografien for begivenheden, og det var alt. Nu kan du ikke overbevise nogen om det modsatte, fordi mere end en generation allerede tager alt, hvad der er skrevet i Bibelen, til pålydende værdi.

Men lad os se på andre kort, og vi finder en bestemt Imaus. For kristne skal dette ord lyde velkendt.

Fragment af kortet over Daniel Keller 1590. Fragment af kortet over Daniel Keller 1590
Fragment af kortet over Daniel Keller 1590. Fragment af kortet over Daniel Keller 1590

Fragment af kortet over Daniel Keller 1590. Fragment af kortet over Daniel Keller 1590.

Emmaus vises i Det Nye Testamente:

(Lukasevangeliet. Ch. 24, vers 13)

Landsbyen Emmaus findes også i Tver-regionen på Leningradskoe-motorvejen. Imaus og Emmaus er naturligvis ikke den samme ting, men hvis man er opmærksom på den afstand, Luke viser mellem Jerusalem og Emmaus (60 stadia), viser det sig, at det er omkring elleve kilometer, og så er der grund til at antage, at Jerusalem kaldes Kara-Kurum … Det er sandt ikke nødvendigt at antage, at dette er en by, der har sit eget navn. Mest sandsynligt er "Jerusalem" en analog af det russiske begreb "hovedstad", og at prøve at finde den bibelske by Jerusalem på Jorden er som at prøve at finde en by med navnet "Hovedstad" på kortet. Og det faktum, at byen, der officielt bærer navnet Jerusalem i dag, faktisk ikke er sådan, er ikke længere i tvivl om flertallet af Israels borgere.

Nu lidt om middelalderkartografi. Mens jeg arbejdede med mange middelalderlige kort og portoler, bemærkede jeg en mærkelighed, der ikke kan hjælpe med at få øje på. Dette er en meget nøjagtig skildring af konturerne af Europa, Nordafrika og Mellemøsten og det fuldstændige fravær af realistiske billeder af Chukotka, Kamchatka, de japanske øer og Sydøstasien.

Fra den officielle videnskabs synspunkt bør der ikke opstå spørgsmål her, fordi alt er logisk, hvis civilisationen spredes fra syd til nord og fra vest til øst. Men vi forstår allerede nu, at den eksisterende version ikke er korrekt.

Jeg tænkte som følger: - Hvis alt er tilfældet, og i Europa var der et niveau for udvikling af viden en størrelsesorden højere end i Sibirien og Fjernøsten, så for en gennemsnitlig person, der har en "fem" i certifikatet for modenhed i historien, virker det ganske logisk at stedet, hvor civiliserede europæere boede, tegnes på middelalderlige kort med en sådan nøjagtighed, som om kartograferne havde luftfotograferingsdata, og de steder, hvor de vilde skyttere, Gilyaks, Tungus, Yakuts og Tartar med Yukagirs boede blev kortlagt i overensstemmelse med deres underudviklede ideer om geografi.

Men en sådan begrundelse synes ikke at være logisk for mig, og her er hvorfor. Hvis kun … europæere med højteknologi trak deres kort godt, og de bagudgående Yakuts og tandstener var dårlige, ville der ikke være nogen tvivl … Men problemet er, at ingen har fundet tandstenkort i biblioteker, hvilket betyder, at alle kendte gamle kort blev tegnet de samme kartografer med de nødvendige færdigheder til at oprette mere eller mindre pålidelige kort. Spørgsmål: - Hvorfor tegnede de deres Europa korrekt og tegnet fremmedlande, hvor pålideligheden af kort alligevel bare er en vigtig nødvendighed? Desuden er floder, bjerge og dale omhyggeligt tegnet på kortene ud over havets bredder!

Selvfølgelig en bagatel, men denne bagatel sætter et stort og dristigt spørgsmålstegn legitimiteten af udsagnet om, at den forkerte geografi i Fjernøsten og Chukotka er resultatet af dårlig kendskab til ørken, tyndt befolkede og barske territorier.

Det andet spørgsmål ligger i selve udsagnet om disse steders "utilgængelighed". Lad mig minde dig om, at biler med traktorer har vist sig for nylig. I går efter historiske standarder. Derfor blev der tidligere anvendt en grundlæggende anden måde at rejse på, før teknologiske apparater blev designet til at transportere passagerer. Hvilken en? Det vides, hvilken. Floder!

Ja, det var floderne, der blev brugt af vores forfædre i stedet for autobahns og højhastighedstogslinjer. Og så begynder øjnene at åbne sig for den virkelige situation … Når alt kommer til alt, i mangel af veje, både i Europa og Asien, er tilgængeligheden til udvikling af territorier fuldstændigt udlignet! Derfor kunne der i princippet ikke være nogen hindringer for udviklingen af Sibirien og Fjernøsten på grund af deres”utilgængelighed”! Tværtimod! Et tæt netværk af dybe floder gør Asien til et ideelt sted at udforske på grund af dens transporttilgængelighed. Og vi får at vide, at der altid har været helt øde taiga, og selv nu er lidt ændret.

Ja, man kan ikke ignorere den klimatiske faktor. Meget barske vintre og "permafrost" er en alvorlig hindring for udviklingen af territoriet. De seneste data, der ignoreres af officiel videnskab, men som alligevel ikke kan diskonteres, skriker bogstaveligt talt, at der ikke var noget permafrostbælte for nylig. Hvor for nylig er spørgsmålet kontroversielt, men det er allerede meget åbenlyst for de fleste, at vi ikke taler om millioner og ikke om tusinder af år. Bogstaveligt talt hundreder. Mammoths eksisterede indtil det nittende århundrede, og det vides, at de festede på søde frugter, som fersken, hvilket betyder, at klimaet i nord var helt anderledes, subtropisk. Det er så indlysende, at mammuter aldrig ville have overlevet i et hårdt klima med en gigantisk kropsvægt.

Altså, på gamle kort er geografien i Asien ganske reel og adskiller sig fra den moderne ikke på grund af de lave kvalifikationer hos kartografer, men på grund af de kolossale ændringer i selve geografien. Denne gang.

Klimaet i disse territorier var radikalt anderledes end de nuværende. Disse er to.

Klimaændringerne fandt sted for flere hundrede år siden. Dette kan beregnes ud fra tilbagetrækningshastigheden nord for permafrostbæltet. I henhold til forskernes beregninger er der i 2050 kun 15-18% af det nuværende areal besat af permafrost tilbage på Russlands område. Global opvarmning? Ikke! Opvarmning er som en katastrofe det sidste århundredes største fidus, en hoax. Det er allerede blevet klart for de fleste af de officielle videnskabsmænd, at dette ikke er en forestående katastrofe, tværtimod er det Jordens tilbagevenden til sin normale tilstand efter den katastrofe, der skete, der forårsagede glaciationen. Disse er tre.

Efter at Vatikanbiblioteket åbnede adgang til nogle af dets lagre, optrådte så unikke artefakter som Fra Mauro Monk Map, hvorfra det tydeligt var, at Europa engang var civilisationens baggård med to store byer - Prag og Lutetia (Paris) i det offentlige rum. Og de mest tæt befolkede steder er bare Taimyr, Yakutia, Kolyma, Chukotka og Nordafrika. De der. det kan med sikkerhed hævdes, at det er på tide at skrive moderne "viden" om folks store migration til falske, fejlagtige teorier sammen med menneskets udvikling fra abe. Det er fire.

Er det muligt i det mindste på en eller anden måde at støtte disse konklusioner? Jeg tror, du kan. Det er nok at overveje i dynamikken på kortet over Asien fra de ældste, til dem tættere på os, i tidsskalaen.

For eksempel dette:

Kort over Tartary 1600
Kort over Tartary 1600

Kort over Tartary 1600

Som vi kan være sikre, er der ingen Kamtsjatka og intet hav af Okhotsk. Men her er hvad der sker med denne region på kortene allerede i 1640:

Image
Image

En hel øgruppe brød væk fra Chukotka, som ikke er til stede i dag, men Kamchatka dukkede op, adskilt fra fastlandet, jeg henleder din opmærksomhed ved BAY. Det var bugten, der viste sig, tydeligt som et resultat af gennembrudet af stillehavets farvande inde i landet. En del af landet synkede, anden modsatte steg. Desuden er de falmende rester af denne proces ikke afsluttet i dag. Bjerge i Kolyma fortsætter med at "gå" i højde op til to meter om året.

Men lad os nu se på et endnu senere kort:

Image
Image

Og nu, i begyndelsen af det attende århundrede, ser vi allerede de moderne konturer af den østlige del af Asien og ikke længere en bugt, men et ganske hav. Ikke endnu Okhotsk, men Kamtsjatka, og allerede havet. Så … Har kartograferne fået erfaring, eller har katastrofale begivenheder påvirket konturen af denne del af kontinentet?

Og nu bliver det klart, hvorfor vi har en så rig historie med geografiske opdagelser foretaget af Vitus Bering, Semyon Dezhnev, Ataman Markov og mange andre. De rejste ikke for at opdage nye lande for at genoprette det terræn, der var ændret efter katastrofen. Og for at være helt præcis, dette var rekognoseringskontrakter, der ledte efter noget at drage fordel af på steder på Tartary-territorierne, der blev slettet fra jordens overflade. Og på samme tid, undervejs, tegnede de kort over det nye område efter katastrofen. Tja, har arvingen fra det store tartarium i det russiske imperium brug for at kende hendes egne grænser? Og Berings "opdagelse" af sundet mellem Chukotka og Alaska er ren fiktion. Som det kan ses af kortene, var eksistensen af dette sund kendt længe før fødslen af ikke kun Bering selv, men også hans bedsteforældre og bedstemødre.

Men Marco Polo, længe før "Age of Geographical Discovery", tilfældigt, uden nogen patos om den østlige del af Tartary skrev følgende:

Lapis lazuli elefantfigur
Lapis lazuli elefantfigur

Lapis lazuli elefantfigur.

Som de siger, hverken trække eller tilføje. Det er uklart, hvorfor man hegn en have og opfinder alle mulige sammensværgelsesteorier om en verdenssammensværgelse. Ingen skjuler noget, alt er skrevet, bare læs og drag konklusioner. Vi vender tilbage til beskrivelserne af Marco Polo, men nu vil vi overveje et par mere bemærkelsesværdige punkter.

Fragment af kortet over tandsten 1659
Fragment af kortet over tandsten 1659

Fragment af kortet over tandsten 1659.

Der er endnu ingen Kamchatka-halvø, men der er en lokalitet med dette navn: - "Kaymachitae". Og så er der Kamchatka-havet, Amur-havet, ved siden af Amur-deltaet, Tartarhavet, og der er Lena-havet! Og vi fik at vide, at Lena-floden kaldes det fra et eller andet Yakut-ord. Men se, der er også Lensky-provinsen! Og Lensky, undskyld mig, er ikke et Yakut efternavn. For øvrig er Lenskoye sø også markeret sydøst for Baikal-søen. Hvem er denne Lensky, hvis navn alt blev kaldt til ære for Gagarin i vores tid? Vi vil næppe være i stand til at finde ud af dette, men faktum er, at A. S. Pushkin vidste nøjagtigt, hvem denne mystiske Lensky var. Desuden efterlod han i digtet "Eugene Onegin" hint til os …

Onega-søen i det meget vestlige Rusland, Lenskoye-søen - i det meget østlige. I en duel dræbte Onegin Lensky. Skal der tegnes analogier? Er der behov for at forklare, at Pushkin med en 90% sandsynlighed i denne episode krypterede Romanov Ruslands sejr over Great Tartary? Og selvfølgelig handler det ikke om Romanovs magt, men om en naturkatastrofe eller menneskeskabt katastrofe, der udslettede Great Tartary fra jordens overflade, og Romanovs selv har allerede slettet mindet om det. Men lad os gå videre.

Her er et antal stedsnavne, klart af russisk oprindelse:

- byens øst

- Drunken region (provins)

- Taui (landsbyen Tauisk findes stadig i Magadan-regionen)

- Hvid sø (albus)

- moderne Irkutsk, Bratsk og Baikal-søen

Derudover læses vi ganske kendte Ostyaks, Tungus, Yakuts, Gilyaks og Yukagirs her. Der er Ob, Yenisei og Lena.

Men her er et andet mystisk kort over Tartary fra en privat samling, der blev solgt på en online-auktion. Kortet i sig selv adskiller sig ikke meget fra hundreder af lignende, men inskriptionerne derpå bryder alle eksisterende ideer ikke kun blandt ortodokse historikere, men også blandt dem, der er vanskelige at overraske med noget.

Kort over Tartary 1581 Abram Ortelius. Kort over Tartary 1581 Abram Ortelius
Kort over Tartary 1581 Abram Ortelius. Kort over Tartary 1581 Abram Ortelius

Kort over Tartary 1581 Abram Ortelius. Kort over Tartary 1581 Abram Ortelius.

Det parti, der tilbyder kortet til salg, indeholdt en detaljeret beskrivelse af alle inskriptionerne. Jeg præsenterer dem i den form, hvor de blev lagt ud på auktionswebstedet:

Beskrivelse af kortet fra top til bund, fra venstre til højre

Reference:

Nephilim, Niphilim, Nephilim - eller Watchers - "Guds sønner" er beskrevet i Enoks bog, der tidligere blev afvist af kirken for dristige påstande. De er faldne engle. Niphilim var fysiske væsener, der var i stand til seksuel omgang med mennesker, eller rettere med menneskelige piger. De lærte folk den forbudte kunst og tog menneskelige hustruer for at føde en ny generation af mennesker.

Langstrakt kranium. Omsk-regionen. Ust-Tara
Langstrakt kranium. Omsk-regionen. Ust-Tara

Langstrakt kranium. Omsk-regionen. Ust-Tara.

I Toraen og adskillige ikke-kanoniske hebraiske og tidlige kristne breve betyder nephilim "der får andre til at falde" - mennesker, der kom fra de faldne "Guds sønner" (benei elohim) og "menneskers døtre." Ordet Nephilim er frit oversat i nogle bibeloversættelser som giganter eller titaner, og et sted er det tilbage som Nephilim.

Da mennesket begyndte at formere sig på jorden og døtre blev født til dem, så Guds sønner, at menneskets døtre var smukke. Og de tog dem for sig som hustruer. Så sagde Gud: "Min Ånd skal ikke bo i en person for evigt, da han er kød; hans dage skulle være 120 år." Og Nephilimene var på jorden i de dage, og deres menneskelige hustruer fødte børn for dem. Og de var magtfulde mænd, der levede længe og var helte.

Nephilimens oprindelse begynder med de faldne engles historie. Shemkhazai, en engel med den højeste rang, tvang en sekt af oprørsengle til at stige ned til jorden til folket til værgemål. Dette fortsatte i flere århundreder, og snart begyndte englene at længe efter menneskelige kvinder. De kom igen til dem og lærte dem magi, trolldom og blev deres mænd. Og fra disse ægteskaber blev Nephilim født.

Nephilimene var gigantiske i statur. Dette arvede de fra deres fædre - englene. Deres styrke var enorm, ligesom deres appetit. De begyndte at spise op alle menneskelige ressourcer, og da de løb tør, kunne de angribe mennesker. Nephilim begyndte at kæmpe og undertrykke mennesker, hvilket var en enorm ødelæggelse på jorden.

Det traditionelle jødiske synspunkt er, at den første af Nephilim-fædrene var Gregory-Zhor (også kaldet Observer); der er dog en del kontroverser omkring dette spørgsmål. Nogle kommentatorer har antydet, at Nephilim var afkom til den tidlige hebraiske panteon og religion, hvoraf de fleste detaljer senere blev redigeret i Toraen.

Andre, grene af kristendommen antyder, at "Guds sønner" - englene, var fuldstændigt mennesker. Og den produktive Nephilim var en af årsagerne til den store oversvømmelse på Noas tid.

I det hebraiske gamle testamente er der mange andre ord, som ligesom "Nephilim" - "Nephilim" undertiden er oversat til "Giants": Disse er Enim - Emim ("frygter"), Rephaim - Rephaim ("døde") og Anakim - Anakim ("langhalset"), som førte til endnu mere forvirring og oprettelsen af middelalderlige legender baseret på de talmudiske sagn om Noahs ark.

Lad os dog fortsætte med at studere etiketterne på kortet:

Jeg forudser, at få mennesker har ønsket, hvad jeg læste i dette kapitel. Det er forståeligt, den blødeste definition til at beskrive den fornemmelse, som jeg selv oplevede, at finde ud af disse detaljer, dette er forvirring. Vi må dog ikke glemme resultaterne af moderne DNA-genealogi, der prikker på alle "i".

Blandt befolkningerne, der bor i vores land, er der absolut ingen markører for de semitiske haplogrupper J1 og J2. Derfor fortsætter jeg med at insistere på, at jøderne simpelthen lånte mytologien fra folket i Sibirien, når de skabte deres egne "hellige skrifter." Desuden taler demoniseringen af Gog og Magog og deres folk meget tydeligt om dette. Hvis de talte om deres forfædre, ville tonen være en helt anden. Nå, og vi er ikke fremmede for det faktum, at befolkningen i Rusland, udlændinge til enhver tid prøver at fremstille som monstre. Det er godt, at ikke alle. Den samme Marco Polo skrev om Tartary ganske venlig og velvillig. Så lad os se, hvad den store tandsten viste sig for ham.

Forfatter: kadykchanskiy

Anbefalet: