”I nogen tid var jeg overbevist om, at dialog med troende kristne desværre er en udmattende, ekstremt følelsesladet og meningsløs besættelse … Ikke blot det, de betragter alle ikke-kristne i det væsentlige som” tjener af Djævelen”, hvor de direkte erklærer: enten er du kristen, eller besat af dæmoner, gives ingen anden; så de er også overbevist om, at der ikke var noget Rusland før kristendommen.
Resultatet af enhver dialog er næsten altid det samme: "der er ingen frelse uden for kirken", "der er ingen gud uden for kirken!", "En person kan ikke gå til Gud uden at være i kirken og ikke overholde ritualer" og vigtigst af alt: "hvis du ikke er kristen, du er fjenden."
Jeg er næsten helt enig i dette. Med en undtagelse: dialog er vigtig. Fordi kristendomsinstitutionen gennemsyrer hele vores liv, kan man sige, har sat sit præg på hele den vestlige civilisation, som vi desværre må forholde os til i vid udstrækning.
Derfor bør spørgsmålet stilles som følger: er denne indflydelse, er den gavnlig eller ikke? Og som når vi overvejer et komplekst fænomen, så lad os ikke skynde os at få et bestemt svar. Fordi der er både godt og dårligt. Det eneste spørgsmål er deres forhold.
Så er kristendommen i Rusland en velsignelse eller ikke helt? Vi vil ikke gå ind på den temmelig kontroversielle historie om dens gennemførelse på vores land - vi vil spare spyd til kampe med en mere seriøs modstander. Men vi kan pålideligt se på kristendommens tekster og ritualer for at træffe en slags dom.
Derudover er praksis uden tvivl det vigtigste kriterium. Alle den samme historiske praksis. Hvad har kristendommen givet lyset? Eller var det i sig selv et lys for folkene?
Salgsfremmende video:
For at anvende metoden”praksis er kriteriet om sandhed” er det slet ikke nødvendigt at gå dybt ind i historiens jungel igen. Bare husk: hvor mange gange angreb f.eks. Ikke-kristent Vietnam de kristne Forenede Stater og Frankrig? Hvor mange atombomber faldt ikke-kristent Japan over USA? Og hvor ofte truede det ikke-kristne Irak eller Afghanistan et kristent Europa?
Hvor mange muslimske eller buddhistiske lande har løsrevet verdenskriger? Krim, 30-årig, Centennial, First, Second og dagens tredje?
I den forventede århundreder gamle historie invaderede muslimer grænselandet det kristne Europa kun én gang: Pyrenæerne. Men kristne har koloniseret halve verden. Og de ødelagde, ødelagde, voldtog og berøvede den lokale befolkning …
Du vil sige, de siger, at dette er dårlige kristne, ikke ortodokse. Ja, der er nogen forskel. Under kristendommen var det russiske folk konstant under den indre undertrykkelse af herskerne, men de forfulgte ikke kolonier. Hvad bidrog til dette? Læren”al magt er fra Gud, adlyd den og udhold”. Når det russiske folk kastede det ideologiske åge af ortodoksi og … nåede kosmiske højder! I den æra var der måske nogle private overskridelser i den åndelige sfære, men vi bedømmer efter forholdet mellem godt og dårligt og kommer ikke ind i diskussionen om detaljer!
Når alt kommer til alt var der oplysninger om kristendommen og i betydelige mængder. Det under ortodoksi, at under andre strømninger af kristendommen - hvor mange mennesker blev brændt levende på bålet !!! Hvilken slags tro er dette, hvilken slags kirke er det, der sender levende sjæle i ilden for overbevisning ??!
Selv er jeg en troende; engang indså, at livet uden tro er ufuldstændigt. Ikke i den forstand, at det tager et objekt at elske, selvfølgelig ikke. Og med den forståelse, at der udover den fysiske krop foruden den kendte materielle verden, er der noget andet, der endnu ikke er genkendeligt eller overhovedet. Tag kun en enkelt kendsgerning: vores meget eksistens!
Virkelig stumpe atomer en gang kombineret af sig selv, at alt, hvad der omgiver os, dukkede op ??! Og hvorfor er de grundlæggende kosmologiske konstanter nøjagtigt, hvad der beskytter vores planet mod virkningerne af mindst hård stråling? Fra temperaturændringer? Faktisk, for Space, plus eller minus 20-30 ° er en bagatell, vil ingen engang bemærke! Og hvordan ville vi mennesker overleve, hvis temperaturen på planeten i gennemsnit steg med de samme tyve?
Og således at der fra eksplosionen blev dannet den mest komplekse selvudviklende struktur plus liv, omend fra Big Bang, - tak.
Så der var en skaber. Det er denne bevidsthed, der fører til tro. Tro til Skaberen. Hvad han ved, hvad han har gjort, og til hvilket formål. Men undskyld, hvad har Skaberen at gøre med karaktererne af jødiske myter ??? Er det muligt, at en bestemt type, der angiveligt forkynder noget på den allerede skabte jord, kan have nogen direkte forbindelse til Skaberen ??? Tror du ikke, at disse er helt forskellige, på ingen måde sammenlignelige kategorier?
Vi er russiske mennesker. Vi har vores eget eldgamle sprog, den rigeste skatkammer af den klogeste mundtlige folkekunst. Hvorfor skal vi tilbede fremmede idoler ??? Hvorfor skal vi glemme vores sprog og bruge et ordforråd, der er helt fremmed for en normal russisk person? Er dette russiske ord, forskellige evangelier, Jesus, Matthews, kirkelige, apostle, Judas, Hanukkah, påske og anden leksikalsk vederstyggelighed, der kun kan forårsage afsky? Du er nødt til at se på tingene med et uhyggeligt øje og kalde dem ved deres rigtige navne.
Her anklages hedningerne for avgudsdyrkelse. Jeg forsvarer ikke hedningerne, selvom deres respekt for Moder Natur imponerer mig meget. Men hvordan, tilgiv mig, er kysset ikoner forskellige fra idoler? Det faktum, at de blev kaldt det, ikoner, ikke idoler ??! Så tilbedelse af ikoner er ren avgudsdyrkelse! Med en betydelig forskel, forresten. Hvis hedenske afguder personificeres med stangen, med Rusland, hvad fremkalder da idolerne med billederne af de "hellige" Bartholomew, Luke, Petrov og andre jødiske figurer? Dette er en andens, helt fremmed. Fjendtlig fremmed! Hvordan kan du ikke se dette?
Enhver person, der ønsker at forbedre sig moralsk, at forstå, hvilken vej der er korrekt, og hvilken vej, der viser sig at være rundkørsel og føre til den forkerte retning - enhver person kan direkte appellere til den Almægtige. Til skaberen. Bed, så får du det!
Da jeg arbejdede i Frankrig, havde jeg en chance for at tilbringe et par dusin timer i debat med den lokale rabbiner. En meget dygtig med hensyn til at udføre polemik, det var ikke let med ham. Hans vigtigste argument er: hvordan ved en person, hvad der er godt og hvad der er dårligt? Og han svarer med det samme: En person får ikke at vide dette, og derfor dukkede Torah og andre jødiske tekster op, hvor alle livssituationer er beskrevet, og jøderne får ordineret et specifikt trin under visse omstændigheder.
Ja, bare tro ikke på ordene fra den lærde rabbiner. Et stort antal mennesker, uden nogen Torah eller bibler, byggede byer og imperier, gjorde videnskabelige og geografiske opdagelser og stræbte efter et mere retfærdigt samfund. Et levende eksempel er Tartary, der hyses i Rusland. Et enormt imperium, hvor der var et sted for alle folk, alle stammer og klaner. Uden Toraen var vores forfædre massivt læse allerede før den udbredte adoption af kristendommen. Bevis for dette er et stort antal birkebarkbogstaver med de mest prosaiske, hverdagslige optegnelser.
Og det er umuligt at tro, at Skaberen, efter at have skabt en mand, ikke sørget for at sætte skøn i ham. At tro det er bare hellig for enhver troende, uanset kirkesamfund. For at benægte Skabernes fremsyn er at indrømme dets begrænsninger. Men når vi kigger på den mest komplekse verden, der omgiver os, ser på nattehimmelen og forestiller sig Cosmos ufattelige muligheder, hvor alt fungerer harmonisk som urværk, er det simpelthen umuligt at tro på Skabernes begrænsninger.
Dette betyder, at der i en person, i alle, er en indbygget mekanisme for diskrimination. Russiske mennesker ved igen, uden nogen bibler, hvad det er, og hvordan det kaldes. Samvittighed. Hvis stemme kan druknes, men som ikke helt kan fjernes. Derfor er rabbinen ubehagelig.
Og ikke bare en rabbiner. Alle professionelle formidlere af en person med den Almægtige er listige. I det mindste dem, der arbejder mod et gebyr. Og rabbinere og præster og mullaer og andre predikanter. En ægte lærer vil ikke trække dig ind i et tempel for at komme i lommen.
Hvad er synagoger, moskeer, kirker til? At styre samfundet til fordel for det pågældende selskab. I denne blog fordømmer jeg jødedommen ofte, dens misantropiske ideologi, som lederen af hvis tilhængere har til opgave at slavehold i hele verden.
Kristendommen i denne forstand er mindre militant, og ortodoksien er endnu mindre. Sidstnævnte er en bleg afspejling af jødedommen. Med en lignende organisationsstruktur. Chiefchef, mindre ledere, dobbeltmoral. Den ene, støttet af en livsstil, er for hyrderne, den anden er for de ledede. Og som i enhver sekt er det strengt forbudt at diskutere og kritisere, hvad myndighederne sagde. Kun fuldstændig lydighed er tilladt, ellers - ekskommunikation, dvs. udstødelse. Sig mig, er ikke moderne religioner sekter ??! Under alle omstændigheder er der nok tegn på en sekt i den samme ortodoksi.
Er der noget positivt i kristendommen generelt og i ortodoksi i særdeleshed? Helt sikkert. Når alt kommer til alt læres alt ved sammenligning. Inkl. afhængigt af specifikke historiske forhold, niveauet for udvikling eller forringelse af samfundet. I vores turbulente tider spiller resterne af kristendommen stadig en positiv rolle i at opretholde den traditionelle familie. Dette er et plus for kirkemændene. Derudover får kirker stadig folk til at tænke på Det gode og det onde. Og selvom nogle opskrifter af den samme ortodoksi er modbydelige (slave, adlyd, vend din kind), opfordrer alligevel selve stillingen til spørgsmålet om behovet for diskrimination en person til at lytte til samvittighedsstemmen.
Endelig kan man ikke undlade at notere sig det uselviske arbejde, som flertallet af almindelige præster har. Mennesker, der i modsætning til toppen af ROC-selskabet er tæt på folket og lever efter deres ambitioner. Sådanne mennesker har bestemt respekt, men … med et strejf af medfølelse. Fordi disse almindelige præster, der reagerer på det åndelige kald, blot placeres under sådanne betingelser, når de for at lære flokken hvad der er godt og venligt, skulle passe ind i den jødiske matrix.
Men selv på dette niveau er der desværre udsagn, der fordømmer klart fascistiske noter hos dem, der ytrede dem. "Samvittighed er et rent kristen begreb og kvalitet."
Nå, ja …”Vi kristne er de eneste mennesker på kloden. Og den, der ikke er kristen, er en skamløs væsen …”- så dette skal forstås.
Et eller andet sted har vi allerede hørt noget lignende om at blive valgt og eksklusiv … Og mere end én gang, desværre …
Bibelens psykokode og slavenes religion
For 19 århundreder siden var du en uskyldig, fri, naturlig hedenske race. Du bad til dine guder: luftenes ånder, de strømmende vandløb og skoven. Du rødmede ikke ved synet af en nøgen krop. Du var i ekstase med slagmarken, slaget, kampånden. Krig var dit systems institution. Bor du ved bjergskråningerne og i Moder Naturens dale, lagde du grundlaget for naturvidenskab og filosofi. Du havde en fornuftig, ædel kultur, uudnyttet af anger om social samvittighed og sentimentale spørgsmål om menneskelig lighed. Hvem ved, hvad en stor og rosenrød fremtid ville have ventet på dig, hvis ikke for os.
Men vi lod dig ikke være i fred. Vi tog dig i vores jernmåter og ødelagde al din storslåede struktur, som du rejste og vendte hele din historie tilbage. Vi har erobret dig som intet imperium af din egen erobrede Asien eller Afrika.
Vi har ødelagt dine guder, vi har fjernet alle dine racemæssige egenskaber og erstattet dem med Gud i overensstemmelse med vores egne traditioner. Ingen erobring i historien kan endda eksternt sammenlignes med hvor fuldstændigt vi har erobret dig.
Vi har sat en stopcock på dine fremskridt. Vi har pålagt dig en bog, der er fremmed for dig og en tro, der er fremmed for dig, som du hverken kan sluge eller fordøje, fordi den modsiger din naturlige ånd, som som et resultat er i en sykelig tilstand, og som et resultat kan du hverken acceptere vores ånd fuldstændigt eller dræb ham, og du er i en tilstand af splittet personlighed - skizofreni.
Mark Eli Ravage - personlig biograf fra Rothschild-familien om kristendommen
”En rigtig sag mod jøderne” En af dem påpeger deres dybdes fulde dybde. Marcus Eli Ravage, 1928
Alle kanoniske religiøse bøger definerer normalt én religion. Koranen specificerer for eksempel islam og intet andet, og Avesta specificerer en zoroastrianisme. Når det gælder Bibelen, er alt andet: Det sætter to religioner. Den ene (Det Gamle Testamente) er jødedommen, den anden (Det nye testamente) er kristendommen. Hvad er forskellen mellem dem? Forskellen er enorm, men dette er åbenbart ikke dækket næsten overalt, hvilket giver dig mulighed for at narre dit hoved, så meget du vil. Jødedom og kristendom er praktisk taget modsat i værdisystemer. Men hvorfor er de i den samme bog? Hvordan kan de komme sammen, selvom de er så forskellige fra hinanden? Svaret er ganske enkelt.
Hovedpointen med kristendommen er at pleje mere afskyelige slaver. Jødedom og kristendom danner to modsatte psykotyper. Jødedom former slaveejerens tankegang. Kristendommen former en slaves tankegang. Det er alt det jødiske kristendomsspil. Det er af denne grund, at i moderne kristne lande kun jøder er ved styringen. Uanset hvor du spytter - overalt og overalt en jødisk butik.
Jødedommen hæver jødens selvværd til åndens højde. En jøde får at vide:”Du er udvalgt af Gud. Alle andre folk er ikke-mennesker, tjenestekvæg. Du er nødt til at styre andre mennesker. Du er nødt til at kæmpe dig overalt og trække din egen. Goy's ejendom er din ejendom, som midlertidigt er i hans besiddelse. Et øje for et øje en tand for en tand . Derfor går jøderne ikke til at lave mad og ikke til at miner kul i miner og ikke for at reparere elevatorer, men går til banker, til medierne, til ledere, til kommercielle strukturer, hvor de har deres egne overalt.
Kristendommen lærer en person det modsatte:”Du er en Guds tjener. Du er en lille, syndig person. Du er nødt til at omvende dig, ydmyge dig selv, stolthed er en synd, interesse for kvinder er en synd, et fuldblods liv er en synd. Tanken på synd er også en synd. Vær ikke bange for i morgen, sagde Jesus det. Vær tålmodig, for Gud tolererer og beordrede os. Gav det i ansigtet - vend den anden kind. De fjerner overtøj - giver tilbage skjorten. Kone bliver voldtaget - tilbud også en datter. Giv din ejendom til de fattige, tag dit kors og gå. Og hans nåde vil falde ned over dig. Og hvis du er forsætlig, vil du gå til helvede."
Som et resultat er den kristne selvtillid jordet til nul. En sand troende kristen lever som en elendig, dum og nedtrådt væsen, der er ydre ligner en person, men uden hjerner. Han arrangerer pilgrimsrejser til de “hellige” steder. Bor i lort, og han kan lide det! Se på gudstjenesten i en kristen kirke - du vil se en flok af tankeløse dårer der. Forresten tøver ikke kristne hierarker med åbent at kalde kristne lam (får), der skal græsses. Og dem, der græsser, kaldes direkte hyrder (hyrder). Og den kristne er enig i dette. Kristne kaldes slaver af Gud, det kalder de sig selv. De betragter sådan behandling som normal. Det er naturligt for dem. Man kan huske bryllupsceremonien til "Guds tjener til Guds tjener." Men det er endnu bedre at huske apostlen Paulus meget karakteristiske diktum: "Slaver, adlyd dine herrer med ydmyghed."
Præsterne er meget glade for at tale om tilbagevenden af flokken af døgnåbne rams (får) til koralen (til faldet i den hellige kirke). Dette er et af deres foretrukne emner. Får er det mest omtalte dyr i Bibelen (nøjagtigt 200 gange).
Ordet "frihed" er slet ikke inkluderet i en kristen livs værdier. Han er ubevidst bange for hende. Det eneste, han tydeligt forstod, var apostlen Paulus 'vage ord: "Ved sandheden, og sandheden vil gøre dig fri." Kristne hader og frygter tankefrihed, ytringsfrihed, samvittighedsfrihed og frihed til at vælge deres egen vej.
Frihed er hvad der er indeni. De mest grusomme og blodige tyranner kunne ikke fjerne en person retten til at tænke på sin egen måde. Kristendommen forsøger at gøre dette.
Ideelt set ønsker de jødiske slaveejere, at kristne slaver skal opføre sig, som Kristus lærer dem: "… elsk dine fjender, velsign dem, der forbander dig, gør godt mod dem, der hader dig og beder for dem, der fornærmer dig" (Matt. 5: 43-44). Det vil sige, den ideelle kristen er en elendig og jagtet væsen, der bliver sparket i ansigtet, og han vender det andet kind. Du spytter i hans ansigt, flytter din bagagerum over hans hjerneløse hoved, og han spørger stadig. Bagagerummet skal være tungt, dette er meget vigtigt.
Og som svar knæler han ned og velgør den fornærmede og beder stadig for ham. Dette er en rigtig slave. Denne slave er af meget højere kvalitet end slaven, der konstant skal overvåges og fysisk kontrolleres. Romerske slaver gjorde oprør af og til, men det burde gøres, så folk ikke engang drømmer om frihed, glemmer det. At tænke på "himlenes rige" og om din sjæl. Om hvordan man vanvigter hende hårdere. At helt glemme sådanne begreber som stolthed, ære, retfærdighed, ædlighed, COURAGE, COURAGE, KRAFT, INTELLIGENCE. Du finder ikke noget af dette i Bibelen. Der er et fuldstændigt fravær af alt viljestyrke og livsbekræftende.
På den anden side er der sådanne begreber som HUMILITY, REPENTANCE, SIN, FAIDE, POVERTY, LONGERNESS, CHILDLESS, WEAKNESS, INPUTE, Ugliness, SALVATION. Derfor blev kristendommen opfundet. Alle der og for evigt! Og således at ingen slipper ud.
Den kristne religion har lykkedes næsten det umulige. De var i stand til at bringe kristne på knæene. De formåede at ydmyge mennesker og annullere deres egen selvtillid. De tvang ikke nogen til at gøre dette, men de indførte en slavisk holdning i folks hoveder. En sådan holdning, at en person selv knæer. Det var sig selv, ikke ved pistol.
De siger det på egen hånd. Men faktisk har en sådan person ingen vilje. Han er kun eksekutoren af ANDRE vilje. Undergive og ikke stille spørgsmål. "Nuller satte kryds." Ikke underligt på det russiske sprog findes der et sådant udtryk: "Sæt korset op". Korset placeres normalt på det faktum, at det overhovedet ikke kan gendannes. Sådan skal en ideel slave være.
På Guds vegne (hvad enten det er Jehova, Allah eller en anden) er det meget, meget praktisk at sige alt, hvad der er nødvendigt på et givet tidspunkt.
Enhver kristen betragter sig selv som en stor synder. Kristus og præsterne efter ham opfandt så mange synder, at næsten enhver bevægelse eller naturlig tanke er et SIN. Selv et barn fødes markeret med ORIGINAL SIN.