”Hvis vi i Palmyra ikke lykkedes at finde tydelige spor af de gamle guders tilstedeværelse der, så var vi meget heldigere i den nordvestlige del af Syrien, hvor 67 kilometer fra byen Aleppo, bogstaveligt talt femten kilometer fra grænsen til Tyrkiet, i en tilsyneladende upåklagelig Området er et arkæologisk sted kaldet Ain Dara. Monumentet ligger på en klart kunstig bakke med jord og sten, der stiger over sletten til en højde af 30 meter.
I 1955 blev der ved en fejltagelse fundet en skulptur af en løve på bakken, hvorefter arkæologisk forskning begyndte her. Under udgravninger i 1976 under ledelse af Ali Abu-Assaf blev et tempel i temmelig beskeden størrelse, kun ca. 30x20 meter, opdaget på den østlige kant af bakken. I henhold til de karakteristiske basrelieffer blev templet straks tilskrevet hetitterne. I henhold til den mest udbredte opfattelse blev templet dedikeret til frugtbarhedens gudinde Astarte (alias Ishtar; alias Inanna). Der er dog også en version, at templet blev dedikeret til Baal.
Under yderligere udgravninger kom Ali Abu-Assaf til den konklusion, at templet blev oprettet i tre faser: den første fase i perioden 1300-1000. BC, den anden fase i perioden 1000-900. BC, og den tredje fase i perioden 900-740. BC e.
I almindelige guidebøger tiltrækkes turisternes opmærksomhed på Ain Dara ved at nævne det faktum, at udskrivninger af menneskelige fødder, der er omkring en meter lange, er udskåret på templets gulv. Nogle gange kaldes de endda tryk på Guds fødder, og den berømte drømmer Muldashev betragtede dem som reelle udskrifter af en bestemt kæmpe. I mellemtiden kan man let uden at være antropolog bemærke, at disse "spor" ikke har noget til fælles med ægte fodaftryk. Derudover ville trinnene i templet overhovedet ikke passe hverken i højden eller i bredden for et væsen af denne højde, og selve templet ville virke som en ynkelig kennel.
Arkæologer vil sandsynligvis betragte dette som en lettelse her til nogle "kultformål". Og det forekommer mig mere som bare resultatet af en antik joker. Mindst femten år før ekspeditionen til Syrien observerede jeg tilfældigvis lignende "fodaftryk" (omend af normal menneskelig størrelse) ved siden af billeder af fugle og andre dyr på sten i en lidt besøgt afsondret bugt nær Sudak på Krim, hvor jeg åbenbart havde det så sjovt på ferie nogle af de lokale beboere. Men der blev i det mindste udskrivningen meget bedre tegnet.
Salgsfremmende video:
Meget mere interessant i Ain Dar er hvad arkæologerne overså eller bevidst tavede.
For det første er templet her bygget af sorte basaltblokke (hvidt kalkstenbund). I mellemtiden ligger den nærmeste basaltaflejring 350 kilometer herfra!..
Et logisk spørgsmål opstår: hvad var behovet for hetitterne til at flytte blokke på flere tons (og nogle gange mere end et dusin tons som vejer, for eksempel statuer af løver) over en sådan afstand i et absolut umærkeligt område … Der er ingen store byer, heller ikke nogen betydningsfulde gamle bosættelser. Desuden trak hetitterne intet andet sted sådanne blokke over sådanne afstande; overalt brugte de lokale byggematerialer.
Et meget vigtigere punkt er imidlertid tilstedeværelsen af basaltblokke i det laveste niveau, der udgør noget som væggenes fundament, spor af værktøjsmaskiner!..
Et andet sted er det bare en lille strimmel på en plan overflade; et eller andet sted på en gang er der flere risici, der går i vinkel på hinanden, og et sted perfekt poleret (åbenlyst under maskinens savning) sidekanter på blokke, som adskiller sig skarpt fra de blokke, der er placeret ovenfor ved planheden af deres laterale overflade. Vi fandt mindst et dusin sådanne spor her.
Men det mest indikative var en blok med et sådant bearbejdningsværktøjsmærke på den ydre laterale overflade, hvis konkave form efterlod ingen tvivl om, at der blev anvendt noget som en cirkelsav her. En cirkelsav kræver på den anden side en meget høj rotationshastighed og høj styrke af værktøjet for ikke kun at skære blokken, men også for at efterlade en så omhyggelig poleret overflade.
Hvis vi fokuserer på radius for den venstre afrunding, blev der enten anvendt noget som en moderne "slibemaskine", der blev ført i en bue (som normalt er tilfældet for en arm bøjet ved albuen), men så er det ikke klart, hvem og hvordan leverede det nødvendige pres på værktøjet (mand ikke i stand til sådan noget). Eller her har vi at gøre med et spor, der er efterladt af en stationær cirkelsav, men så viser det sig at have en radius i størrelsesordenen en meter eller endnu mere. Dette er en ret "kørende" størrelse på cirkelsave i moderne stenforarbejdningsanlæg. Møllerne bruger dog stærke stålskiver med diamantspidser, og i denne størrelse er skiverne ikke mindre end en centimeter tykke. Tykkelsen på de mærker, der er tilbage på de faste basaltblokke i Ain Dara, er kun en millimeter, højst halvanden. Dette kræver et meget holdbart værktøjsmateriale,ud over endda moderne muligheder!..
Naturligvis kunne sådanne spor aldrig have forladt hetitterne med deres enkleste værktøjer og teknologier.
Hittitterne genskabte tydeligvis kun (ændret efter deres smag) fra ruinerne en meget mere gammel struktur oprettet her af en meget teknisk avanceret civilisation, det vil sige civilisationen af de gamle guder. Stedet var naturligvis hellig for hetitterne. Derfor lavede de deres tempel her og dekorerede det med velkendte basrelieffer. Og hetitterne trak ikke materialet i tre og et halvt hundrede kilometer, det har været her siden tidspunktet for civilisationen af de gamle guder, for hvilke sådanne afstande ikke længere var et problem”