Historikere hævder, at kompleksets hovedtempel - Jupiter-templet blev bygget af romerne i det 1. århundrede e. Kr. Selv om dette allerede er en ret detaljeret historisk periode, var det ikke muligt at finde en enkelt (!) Primær kilde, hvor romerne selv nævnte mindst et ord, hverken konstruktionen af templet eller noget arbejde, der er forbundet med en sådan konstruktion. Alle henvisninger til romersk konstruktion henviser kun til allerede moderne litteratur
Derudover antages det, at opførelsen af Jupiter-templet i Baalbek allerede var afsluttet under den berømte Nero. Imidlertid er væggene i det velkendte "gyldne tempel", som Nero byggede i Rom (imperiets hovedstad), kun pudsede murværk, som ikke har nogen sammenligning med Jupiter-templet i Baalbek - en dyb provins i det romerske imperium …
Mythologi forholder sig imidlertid denne struktur til tiden før oversvømmelsen …
De tilstødende templer - Temple of Venus og Temple of Bacchus - kan ikke sammenlignes med Jupiter Temple. De stemmer ganske overens med mulighederne i Romerrigets tider …
I hovedkomplekset i Jupitertemplet er spor af gentagne ændringer og genopbygninger i forskellige epoker simpelthen synlige i stort antal.
Baalbeks sydlige sten
I modsætning til det undertiden stående udsagn, den såkaldte. "Sydstenen" blev slet ikke kastet af bygherrer langs vejen og blev ikke tabt under transporten - den blev liggende i stenbruddet og var ikke engang fuldstændig adskilt fra klippefundamentet. Blokkens hældning er indstillet af den generelle hældning af overfladen, som stenmassen havde på dette sted.
Omkring stenbruddet var der stadig lodrette stenblokke, heller ikke adskilt fra den stenede base. Passagerne, der deler dem, er designet kun til en person, og (såvel som overfladenes art) svarer fuldt ud til de gamle stenbrud, hvor byggematerialer blev udvindt for hånd.
Overfladen på South Stone er imidlertid mærkbar forskellig fra overfladen på skottet nedenfor, som fortsætter med at forbinde den med stenmassen. Så det er muligt, at selve gigantblokken blev lavet på samme tid, og de forsøgte endelig at adskille den fra klippen senere.
Salgsfremmende video:
Plan over hovedkomplekset i Baalbek
I det første rum i den såkaldte. Hexagon (sekskantet struktur) resterne af søjlerne er lagt som et simpelt fundament af væggene.
På en af søjlerne er der spor af et værktøj, der giver indtryk af, at søjlen blev lavet på en slags enorm drejebænk …
Hvad har så efterladt denne spor?
Nogle steder kan du finde spor af enkel savning (muligvis manuelt):
Granit søjler omkring den såkaldte. Den centrale gårdhave ligner noget fremmed, uforeneligt med de omgivende kalksten- og marmorbygninger. Kolonnerne behandles meget godt uden synlige fejl.
Templet i Bacchus ser, selv om det på afstand, er "solidt", men har ikke noget særligt fremragende i sin design.
De seks overlevende søjler i Temple of Jupiter er slående i deres størrelse. De blev imidlertid fremstillet ikke af granit (som undertiden angivet i nogle kilder), men af marmor. Søjlerne har spor af stærk erosion og moderne restaureringslapper …
En række megalitter på den sydlige side af templet giver indtryk af noget ufærdigt. Dets funktionelle formål er ikke klart, selvom det danner væggen til en lang platform, der strækker sig langs hele templet.
Formålet med de mange firkantede huller både i væggene i templet og i megalitterne i det nederste niveau er også uklart. Forklaringen af guiden om, at de blev slået ud af købmænd for at fastgøre en fortelt over deres butikker rejser stærk tvivl. Måske kunne de have været brugt til hylning, f.eks. Med træ, men denne version er tvivlsom.
En af blokkene i det nederste niveau, af en eller anden grund, forsøgte de at hæmme yderligere uden at bringe sagen til slut. De afrundede kanter på den bearbejdede del er ikke banen til det runde skær, men kanten på det valgte materiale (alt efter bevægelse af værktøjet under manuel behandling).
I den nordlige del af Jupitertemplet er resterne af søjler synlige, mellem hvilke blokke er klemt ind i det uforsigtige murværk af en solid mur. Det antages, at det var araberne, der genopbyggede templet til en fæstning, men både versionen af arabernes ændring (og ikke de samme romere) og versionen af fæstningen generelt, da komplekset ikke er beskyttet af noget hverken fra øst eller fra syd, rejser tvivl.
På baggrund af muren på den vestlige side af templet er der resterne af søjler, som ingen var i stand til at fjerne …
Oplysningerne om, at trinene i Baalbek angiveligt er enorme i størrelse og er designet som for giganter, er ikke op til verifikationen. Faktisk svarer trinnene nøjagtigt til normal menneskelig vækst.
Men selve konstruktionen af trappen er overraskende. Trappen består af monolitiske blokke, undertiden 7-8 trin på én gang. En mærkelig og meget mødelig beslutning, fordi stigen kunne have været gjort meget lettere.
I mellemtiden er der ganske almindelige trapper her:
Men ved siden af dem er der igen enorme blokke …
Store blokke langs kanten nogle steder har en affasning, der ikke er helt færdig. Og til dette malede de ikke overfladen, men fjernede blot en millimeter eller to sten …
Kompleksets hovedgård er hævet til en betydelig højde i forhold til det omgivende jordoverfladen. I tykkelsen af murværket langs omkredsen (det er ikke klart: med bogstavet "P" eller omkring hele omkredsen) er der katakomber af imponerende størrelse med små grene. I den østlige del af katakomberne er der nu et lille museum.
Midt i hovedgården er det, der kaldes et "alter" - en lille struktur af stenblokke (på billedet nedenfor - til venstre), lidt stigende over jordoverfladen i gården. På sin østlige side er der imidlertid et arkæologisk sted, hvor du kan se så mange som 10 rækker af murværk. Hvorfor denne struktur blev lavet så højt som et tre-etagers moderne hus, der gik ned i jorden, og hvorfor det blev kaldt "alteret", er ikke klart.
Det kan antages, at niveauet for Hovedgården i en bestemt periode var meget lavere (muligvis på niveauet med den omgivende jord), og først senere blev Gården af en eller anden grund fyldt op til sin nuværende tilstand.
I den østlige mur af hovedgården er der flere interne værelser, hvoraf du kan se sammensatte (!!!) gulvblokke. Tilsyneladende er de forbundet inde med metalstifter (som nogle gange blev praktiseret i det antikke Grækenland). Det er dog slående, at kompositblokkene i så lang tid ikke engang har bøjet sig nogen steder, selvom loftstenens stenblokke ligger på dem …
På den nordlige side af Jupiters tempel er omgivet af en mærkelig struktur - et "megahegn" af enorme blokke. Det ligner noget med række af megalitter på den sydlige side af templet (se ovenfor), men her, i modsætning til sydsiden, er afstanden mellem det “megalitiske hegn” og templets væg ikke fyldt med noget. Et tomt rum med uforståeligt formål dannes med en enkelt lille passage udenfor.
Af en eller anden grund blev mærkeligt formede hak lavet i krydset mellem megalitterne i den øverste del af "megahegnet". Derudover gentager afskæringen langs kanterne af megalitterne formen af hakket.
Selvfølgelig er den mest markante platformens vestlige væg under Jupitertemplet, hvor den berømte trilithon er placeret - tre enorme blokke (en række imponerende størrelser under trilithon er som en fortsættelse af det nordlige "megahegn", der vendte rundt om hjørnet). Hvorfor bygherrene havde brug for nøjagtigt sådanne ublu dimensioner forbliver et mysterium …
Version:
Den sydlige sten, der forblev i stenbruddet, var klart planlagt at blive placeret et sted. Der er ingen strukturer, der kan sammenlignes i skala i nærheden. Og det eneste sted, der antyder sig selv, er på toppen af en trilithon!.. Længden af South Stone er ganske velegnet her.
Forskellen i højde mellem den øverste kant af trilithon stemmer også overens med denne version (på billedet herunder: kolonnens fragment ligger nøjagtigt på trilithon, og kanten af den øverste trappe svarer til gulvniveauet i Temple of Jupiter).
I dette tilfælde viser det sig imidlertid, at platformen for Jupitertemplet aldrig blev afsluttet!.. Tross alt forblev sydsten i stenbruddet …
Mærkelige parallelle striber på toppen af trilithon. Derudover løber linierne ikke parallelt med kanterne på blokke, men i en udtalt vinkel til dem. Samtidig er et par naboblokke ophængt som om de er specielt parallelle med disse linjer. Deres oprindelse er ikke klar. En variant af en prosaisk forklaring er ikke udelukket: Striberne blev efterladt af nogle ikke særlig nøjagtige arkæologer i den nylige fortid …
Et endnu større mysterium: den afrundede overflade af en af blokke i vestvæggen. Det ligner et enormt stykke af en søjle, der er lagt på sin side. Blokken blev udgravet ganske for nylig - den udgravede jord har ikke engang haft tid til at være dækket med græs.
Imidlertid er denne blok i mur under (!!!) trilithon. Og hvis dette virkelig er et stykke af en søjle, så fungerer det. at megapuden med en trilithon blev bygget på ødelæggelsen af en endnu mere eldgammel struktur!..
Dette er dog ret i overensstemmelse med sagnene om, at Baalbek blev gendannet af nogle "giganter" efter oversvømmelsen. Det vil sige, den oprindelige struktur var antediluvsk. I dette tilfælde kan man kun gætte om dens oprindelige form …
For at lindre stress efter så mange mysterier - et øjebliksbillede af komplekset i aftenskumringen: