De fleste af os anser os som standard for at være en fornuftig person, og nogle endda smart. Men hvad er intelligens, og hvad er intelligens? Disse begreber har mange definitioner, men i gennemsnit er de formuleret på omtrent samme måde:
Sind er en persons evne til at analysere, lære nye ting, bruge ny viden, udvikle et personligt synspunkt på deres grundlag, drage konklusioner og træffe beslutninger.
Sind er evnen til at tænke på en abstrakt, abstrakt måde, ikke relateret til en bestemt livssituation, fra analyse af akkumuleret erfaring til generalisering, og som et resultat udvikling af koncepter og formler, der kan bruges til at styre livet og miljøet.
Det kan siges mere enkelt:
Smart - er i stand til at evaluere og drage konklusioner og rimelig - på baggrund af konklusioner - forudsige, planlægge, implementere og kontrollere.
For klarhed: en smart, fanget i regnen, finder ly, en rimelig - gør det for ikke at være i regnen.
Hvor få blandt os er dem, der er enige om at indrømme, at de ikke er meget smarte, og der er praktisk taget ingen, der siger, at han ikke er rimelig. Og så … Man er pr. Definition rimelig. Videnskab siger, at han adskiller sig fra dyr, ved at han er udstyret med fornuft. Og på samme tid erklærer den samme videnskab, at kun en er rationel, der er i stand til at generalisere de modtagne oplysninger og anvende den til at kontrollere de omkringliggende begivenheder.
Spørgsmål: Er vi alle begivenhedsstyrede? Intet af den slags. De fleste af os er ikke kun ude af stand til at generalisere og bruge det, vi har modtaget, men vi kan ikke engang give en korrekt vurdering af fænomeners, begivenheder og egenskaber. Hvilken sind er der, hvis en person begår handlinger og handlinger, der falder ind under definitionen af rationalitet, mindre ofte end opførsel af dyr og endda fugle og fisk.
Salgsfremmende video:
Hvis vi alle er smarte - fornuftige, så hvem blev en MMM-bidragyder? Hvem købte og distribuerede Herbalife? Hvor er alle disse mennesker, som alle griner af i dag? Og de er ikke gået nogen steder. Ja, de skjuler, at de håbede, ikke gjorde noget, rige og sunde. Men de er næsten alle stadig blandt os. Dette betyder, at de begår nye dumme ting og potentielt er klar til yderligere at demonstrere fraværet af ikke kun intelligens, men også intelligens.
Den triste situation med "coronavirus" gjorde det muligt at dukke op igen for dem, der gennem en misforståelse betragtes som rimelige. De er ligeglad med hvorfor:
- Indtil nu er der ikke hørt noget om ministeriet for nødsituationer i kampen mod "pandemien". Denne gigantiske struktur med et budget og antal ansatte, der overstiger budgetterne og befolkningen i mange lande, hvad blev den skabt til? For at fjerne katte fra træerne? Børn, der sidder fast med hovedet mellem rækværkene, vender tilbage til deres forældre?
- alle massemediers kræfter kastes til at gøre befolkningen opmærksom på den forestående fare, mens der ikke er behov for at overbevise nogen om tilstedeværelsen af reel fare.
- sælgere, taxachauffører, bygherrer osv. bliver ikke syge eller smittes.
- ikke kun patienter er isoleret (i overensstemmelse med definitionen af begrebet "karantæne"), men også sunde.
Listen over absurditeter, der ikke generer nogen, kan videreføres på ubestemt tid, men dette er ikke pointen, ikke engang det, men det faktum, at til trods for tilgængeligheden af gode svar på nogle spørgsmål, er det få mennesker, der overvejer at stille disse spørgsmål til sig selv!
Og ingen er praktisk generede eller overraskede over den underlige enstemmighed mellem de "uforsonlige fjender" fra Rusland og USA for at beskylde Bill Gates og George Soros for alle dødelige synder. Det er sandt, at vi også har vores egen "hjemme" antihelt, som alle snappet op for mistænksomt, dette er tyske Gref. Af hensyn til dette iscenesatte de endda en lys forestilling med "fjernelse fra luften" med frigivelsen af Nikita Mikhalkovs tv-program "Besogon".
Generelt er dette en historie, syet med hvid tråd, som burde have fået intelligente mennesker til at tale, men nej! Alle er tavse som lam. De er også tavse om, at dette ikke er et isoleret tilfælde af et for eksplicit medie-PR-selskab. Alexei Pimanovs program "Man and the Law" var det første led i en kæde af begivenheder designet til at overbevise lægmanden om, at der uden tvivl er en sammensværgelse af verdenseliten, og dybest set to har skylden for alt: Gref og Gates.
Mærkelig affære! Ingen af de rimelige var indignerede og korrigerede ikke de andre smarte fra deres miljø med ordene:
Hvad laver du! Når det kommer til almindelige ting, råber alle:”Tro ikke på det korrupte tv, alt ligger der”, og hvorfor denne gang alle råbte:”Nå, da Channel One og Rusland 24 er begyndt at tale om det, betyder det alt rigtigt"?
Hvor er logikken? Hvorfor tror mange mennesker tv, hvor de vil tro, og tror ikke på, hvor det ikke giver dem noget? Efter min mening er det åbenlyst, at disse begivenheder er en enkelt planlagt og som ved at noter, der spilles ud, designet til at skifte borgernes opmærksomhed fra virkelige begivenheder til andre problemer. Ja, de findes, og de skal løses, men ikke i stedet for den smertefulde, men samtidig, eller i det mindste bagefter.
Men distraktionsteknologien fungerer ikke kun ved at skifte bevidsthed, men også ved at indsprøjte nye oplysninger, som flertallet ikke kan ignorere. Ønsket om at komme ind i himlen på bløde puder, liggende på komfuret, som helten i en på ingen måde russisk eller folkeeventyr om Emelya og den kreative Schuk, virker bogstaveligt undere. De, der forblev ligeglade med at kaste sten på syndebukkerne fra Gates, Soros og Gref, skulle også have travlt med noget, burde de ikke?
Når det endelig begynder at nå flertallet, at der sandsynligvis er noget galt her, hvis et par - tre bloggere, der ikke har gjort noget nyttigt for andre i dette liv, er i stand til at genoprette den offentlige mening mod dem, der ved deres gerninger har bevist deres fordele for samfundet, hvem skabte denne verden som vi kender den?
Bill Gates er for eksempel skyld i, at de samme bloggere kaster snavs på ham ved hjælp af enheder: smartphones, tablets, laptops og stationære computere, som blev født takket være ham! Hvorfor skulle Gates gøre, hvad der nu forventes af ham, hvis han i virkeligheden alene formåede ikke kun at ændre vores verden, men også at redde millioner af liv i Afrika og Sydøstasien? Kan du fortælle mig? Hvor er logikken?
Efter min mening gik flertallet et sted forkert. Hej mennesker!
Forfatter: kadykchanskiy