Jeg tror, at mange mennesker husker synkehullerne.
Hvilke teorier der ikke er kommet til udtryk for om deres udseende. Grundlæggende konvergerer forskere om naturgas eller hulrum. Men er det?
Lad os se på, hvordan nogle af de mere gamle artefakter af denne type, der betragtes som naturlige formationer, ser ud:
Til at begynde med, lad os huske nogle øjeblikke på tidligere publikationer om mekanisk bearbejdning af sten af de gamle:
Salgsfremmende video:
Og lad os nu se på de meget lodrette huler og tunneler med de mest åbenlyse spor af forarbejdning. Vi ser på de mindre indlysende senere.
Som sædvanlig er vi opmærksomme på de glatte og flade vægge, som ikke kan forklares med naturlige kræfter såvel som skalaen.
For at starte med lidt af alt:
Waitomo Glowworm Caves, New Zealand.
Tumlende klippehule.
Rumbling Falls, Tennessee.
Lappe?
Byers hule.
Helt fladt loft med cirkulære ventilationsåbninger:
Dette giver indtryk af blokke, gennem hvilke vand siver:
Krubera, Abkhasien (verdens dybeste hule, som antaget):
Mammoth hule.
Vel i Königstein Slot, 152 meter dybt i ren sten.
"Wells" andetsteds:
Ære Hole Arkansas.
Her borede de klart energisk (Cascade Caverns-Boerne, Texas):
De trinvise / bølgede boremærker er tydeligt synlige:
En interessant bygning i Kabardino-Balkaria:
Tekst herfra:
Ellison's Cave:
Her gik de tydeligvis i lag, som urværk. Og for nylig, fordi stalaktitter intet kan ses:
Hvordan og hvorfor tror du, at alt dette blev skabt?
Fortsættelse: "Kunstige huler, underjordiske byer og tunneler i fysik og det subtile plan"
