Atomkrig er en katastrofe, der bringer menneskeheden på randen af udryddelse. Hvis det sker, vil menneskeheden praktisk taget dø, og de få overlevende med hensyn til deres teknologiske niveau vil vende tilbage til stenalderen og begynde at opbygge en civilisation fra bunden. Nogle forskere er kommet til den konklusion, at det var atomkrig, der forårsagede udryddelsen af den gamle civilisation. Der er kratere spredt over hele planeten, der meget ligner sporene fra en nuklear bombardement.
En af disse tragte er den døde sø, der ligger nær Penza. Denne sø er en perfekt cirkel med en diameter på 450 meter.
Det menes, at det blev skabt af naturen, men på samme tid ligner det utroligt den sø Chagan i Kasakhstan, der blev vist på kortet takket være nukleare test. Det er også moderigtigt at skære sådanne ideelle cirkler i Nevada-ørkenen, hvor atomvåben blev testet i mange år.
Der er faktisk kun to væsentlige argumenter til fordel for teorien om atomkrig. For det første er alle kratere placeret i helt øde, upopulerede områder. Kort sagt, i ørkenerne, hvor der slet ikke er noget liv. Men trods alt er en ørken ikke forpligtet til at danne sig på stedet for en meteorit. Mere præcist dannes det aldrig. Men på stedet for en nukleare strejke er dette et uundgåeligt mønster.
Det andet argument: hvis kraterne virkelig var så gamle, ville de længe være blevet vasket væk fra jordens overflade dækket med sand og andre sedimentære klipper. Arkæologer har længe beregnet, at jorden i gennemsnit vokser med en hastighed på 1 meter i hundrede år, og vores kratere burde have været lig med overfladen for længe siden. Og de er perfekt bevaret, som om de blev dannet for nylig.
Salgsfremmende video:
Det må indrømmes, at videnskabsteorien, ligesom teorien om entusiaster, ikke kan bevises, og at begge af dem har enhver ret til at eksistere. Det er rimeligt at sige, at hverken skøn over kraternes alder eller skøn over deres oprindelse har nogen afgørende bevis fra begge sider. Faktisk er der simpelthen ikke noget bevis for, at kraterne er af meteorisk oprindelse. Dette er bare den eneste indlysende version, der kan tilbydes inden for rammerne af officiel videnskab.
Som et andet indirekte argument citerer amatører adskillige myter og legender fra verdens mennesker, der findes i forskellige kulturer, og beskriver noget, der ligner meget atomkrig og atomeksplosioner. Pygmeer i Afrika har en legende om "stor ild fra himlen", og Vedaerne beskriver en krig mellem asuraer - jordens indbyggere - og guderne, der dukkede op fra himlen.
Derudover har mange befolkninger i disse lande, hvor der er kæmpe ørkener, legender om de gamle blomstrende byer, der engang eksisterede på disse døde lande. For eksempel har kineserne en legende om, at en avanceret civilisation engang levede i Gobi-ørkenen. Hinduerne har en legende om adskillige byer, der engang eksisterede i den store indiske ørken kaldet "Tar". Den berømte Sumer og Babylon er også i dag begravet under lag med sand.
Endelig er det værd at bemærke, at over hele kloden findes underjordiske, kæmpe flade tunneler af kunstig oprindelse med glatte, glassmeltede vægge.
Derinkuyu er en af de mest berømte underjordiske byer. Dette er en virkelig fuld by med mange bygninger, der går dybt under jorden i mere end 20 etager. Og denne by er langt fra den eneste. Videnskabsfolk hæver deres hjerner: hvorfor og hvem havde brug for at bo under jorden? Hvad fik folk til at nægte sollys?
Konklusionen antyder sig selv: det var tilsyneladende umuligt at leve på jordoverfladen på det tidspunkt. Enten var der en magtfuld krig, og angrebet blev udkæmpet ovenfra, eller så var der en verdensomspændende oversvømmelse, eller begge dele. Men tilhængere af versionen af nuklear krig hævder, at netop en nukleare katastrofe førte til forskydningen af planetens poler og den globale oversvømmelse, som et resultat heraf den legendariske Atlantis sank.