Sociopolitisk spænding på planeten vokser, nogle eksperter forudsiger, at kun en verdenskonflikt kan være en kriminalitet. Hvor realistisk er det på kort sigt?
Risikoen forbliver
Det er usandsynligt, at nogen i dag forfølger målet om at frigive en verdenskrig. Hvis en storstilet konflikt var ved at brygge, håbede instituttet altid at afslutte den så hurtigt som muligt og med minimale tab. Som historien viser, resulterede næsten alle "blitzkriegs" i en langvarig konfrontation, der involverede en enorm mængde menneskelige og materielle ressourcer. Sådanne krige forårsagede både taberen og vinderen skade.
Ikke desto mindre har krige altid været og vil altid skyldes ønsket om besiddelse af ressourcer, beskyttelsen af grænser mod massiv ulovlig migration, bekæmpelse af terrorisme, grænsekollisioner eller manglende overholdelse af aftaler.
I tilfælde af, at lande ikke desto mindre beslutter at blive involveret i en global krig, vil de ifølge mange eksperter helt sikkert ende i forskellige lejre med omtrent lige stor styrke. Det samlede militære, primært det nukleare potentiale for de magter, der er involveret i konflikten, er sådan, at de kan ødelægge alt liv på planeten mange gange. Hvor sandsynligt er det, at koalitionerne starter denne suicidskrig? Analytikere siger, at det er lille, men stadig der.
Politiske polakker
Salgsfremmende video:
Den moderne verdensorden er langt fra, hvad den var efter Anden verdenskrig, men formelt fortsætter den med at eksistere på grundlag af Yalta- og Bretton Woods-aftalerne fra anti-Hitler-koalitionsstaterne. Det eneste, der har ændret sig, er magtbalancen, der blev dannet under den kolde krig. De to politer i verdens geopolitikken i dag såvel som for et halvt århundrede siden er defineret af Rusland og De Forenede Stater.
Rusland overvandt den vanskeligste Rubicon, som ikke var smertefri for den: den mistede midlertidigt sin supermagtstatus og mistede sine traditionelle allierede. Ikke desto mindre har Rusland formået at bevare sin integritet, bevare indflydelse i det post-sovjetiske rum, genoplive det militærindustrielle kompleks og erhverve nye strategiske partnere.
De finansielle og politiske eliter i De Forenede Stater, som i de gode gamle dage, fortsætter under demokratiske slogans med at udføre militær udvidelse langt fra deres grænser, samtidig med at de med succes medfører en”anti-krise” og”antiterror” -position gunstig for Washington for de førende lande.
Kina bliver mere og mere vedholdende i konfrontationen mellem Rusland og De Forenede Stater. Den østlige drage, med gode forbindelser med Rusland, accepterer stadig ikke nogen af parterne i konflikten. Han har den mest talløse hær og udfører genoprustning i en hidtil uset skala, og han har al grund til dette.
Et forenet Europa forbliver også en indflydelsesrig spiller på verdensscenen. På trods af afhængigheden af målene for den nordatlantiske allianse går nogle kræfter i den gamle verden ind for en uafhængig politisk kurs. Genopbygningen af de væbnede styrker i Den Europæiske Union, der vil blive udført af Tyskland og Frankrig, er ikke langt væk. I lyset af manglen på energiressourcer vil Europa handle beslutsomt, siger analytikere.
Man kan ikke bare være opmærksom på den voksende trussel, som radikal islam udgør i Mellemøsten. Dette er ikke kun den ekspansive karakter af de islamiske gruppers handlinger i regionen, der øges hvert år, men også udvidelsen af terrorismens geografi og redskaber.
Alliancer
I de senere år har vi i stigende grad set konsolideringen af forskellige fagforeninger. Dette fremgår på den ene side af Donald Trumps samtaler med lederne af Israel, Sydkorea, Japan, Storbritannien og førende europæiske lande, på den anden side ved møder med stater inden for BRICS, hvor flere og flere nye internationale partnere er involveret. Ikke kun handelsmæssige, økonomiske og politiske spørgsmål drøftes, men også alle slags aspekter af militært samarbejde.
Kendt militæranalytiker Joachim Hagopian erklærede tilbage i 2015, at Amerikas og Russlands “rekruttering af venner” ikke var tilfældig. Kina og Indien vil efter hans mening blive trukket ind i Russlands bane, og EU vil uundgåeligt følge De Forenede Stater. Er det ikke beviset af de intensiverede øvelser fra NATO-landene i Østeuropa eller en militærparade med deltagelse af indiske og kinesiske enheder på Røde Plads?
Rådgiver for Russlands præsident Sergei Glazyev erklærer, at det vil være gavnligt og endda principielt for Rusland at skabe en koalition fra alle lande, der ikke støtter militant retorik rettet mod vores stat. Derefter skal De Forenede Stater efter ham moderat sin ild.
Det er meget vigtigt, hvilken position Tyrkiet vil indtage, som næsten er en nøglefigur, der er i stand til at fungere som en katalysator for forbindelserne mellem Europa og Mellemøsten og mere bredt mellem Vesten og landene i den asiatiske region. Det, vi ser nu, er Istanbuls listige spil om modsigelserne mellem USA og Rusland.
Ressourcer
Udenlandske og indenlandske analytikere er mere og mere tilbøjelige til at konkludere, at en global krig kan fremprovoseres af den globale finanskrise. Det mest alvorlige problem blandt verdens førende lande ligger i den tætte sammenflettning af deres økonomier: sammenbruddet af en af dem vil medføre irreversible konsekvenser for andre.
Krigen, der kan følge en ødelæggende krise, vil ikke blive kæmpet så meget for territorier som for ressourcer. F.eks. Bygger analytikere Alexander Sobyanin og Marat Shibutov følgende hierarki over ressourcer, som modtageren vil modtage: mennesker, uran, gas, olie, kul, minedrift af råvarer, drikkevand, landbrugsjord.
Det er underligt, ifølge nogle eksperter, at status som en generelt anerkendt verdensleder ikke garanterer USA's sejr i en sådan krig. Tidligere forudsagde NATO's øverstkommanderende Richard Schiffer i sin bog 2017: Krig med Rusland, nederlag for De Forenede Stater, som var forårsaget af det økonomiske sammenbrud og den amerikanske hærs sammenbrud.
Hvem er først?
I dag kan krisen på den koreanske halvø udløse en trigger, der kan starte, hvis ikke en verdenskrig, så en global konflikt. Hagopian forudser imidlertid, at Rusland og USA først ikke vil blive involveret i det. Det vil være civile stridigheder med muligheden for at bruge nukleare stridshoder.
Glazyev ser ingen alvorlige grunde til en global krig, men bemærker, at dens risiko vil vedvare, indtil USA opgiver sine krav på verdensherredømme. Ifølge Glazyev er den farligste periode begyndelsen på 2020'erne, hvor Vesten vil komme ud af depressionen, og de udviklede lande, herunder Kina og De Forenede Stater, vil starte en ny genoprustningsrunde. På toppen af et nyt teknologisk spring vil faren for en global konflikt ligge.
Det er karakteristisk, at den berømte bulgarske klarsynte Vanga ikke turde forudsige datoen for begyndelsen af den tredje verdenskrig, idet den kun var opmærksom på, at religiøse strider rundt om i verden ville være årsagen til en mulig konflikt.
Hybrid Wars
Ikke alle tror på virkeligheden af 2. verdenskrig. Hvorfor gå til massive ofre og ødelæggelse, hvis der er et langtestet og mere effektivt middel - "hybrid krig". "Hvidbogen" beregnet til befalet for specialstyrkerne i den amerikanske hær under afsnittet "Vinder i en kompleks verden" indeholder al den omfattende information om denne sag.
Det siger, at enhver militær operation primært indebærer implicitte og skjulte handlinger. Deres essens er i angreb fra oprørernes eller terrororganisationernes styrker (som leveres fra udlandet med penge og våben) på regeringsstrukturer. Før eller senere mister det nuværende regime sin evne til at kontrollere situationen og opgiver sit land til kuppets sponsorer.
Chefen for generalstaben for de russiske væbnede styrker, general Valery Gerasimov, betragter "hybridkrig" som et middel mange gange bedre end alle åbne militære sammenstød med hensyn til de opnåede resultater.
Kapital kan gøre alt
I dag er det ikke kun konspirationsteoretikere, der er overbeviste om, at begge verdenskrig i vid udstrækning blev provokeret af anglo-amerikanske finansielle selskaber, der udvindede fantastiske fortjenester fra militarisering. Det endelige mål er etablering af den såkaldte "amerikansk fred".
”I dag er vi på nippet til en storslået omformatering af verdensordenen, hvis instrument igen vil være krig,” siger forfatteren Alexei Kungurov. Det vil være en økonomisk krig med verdens kapitalisme, der primært er rettet mod udviklingslande.
Denne krigs opgave er ikke at give periferien nogen chance for nogen uafhængighed. I underudviklede eller afhængige lande er der etableret et system med ekstern valutastyring, der tvinger dem til at udveksle deres output, ressourcer og andre materielle værdier for dollars. Jo flere transaktioner, jo mere vil den amerikanske maskine udskrive valutaer.
Men hovedmålet med verdenshovedstaden er Heartland: det eurasiske kontinent, hvis mesteparten kontrolleres af Rusland. Den, der ejer Heartland, med dens kolossale ressourcebase, vil eje verden, som den klassiske af geopolitikken Mackinder sagde.
Taras Repin