I modsætning til mange af de tidligere "årets mennesker", tror den svenske øko-aktivist oprigtigt på det, hun siger, og ligesom oprigtigt ønsker planeten godt. Ikke desto mindre kan Time's redaktører også tage fejl for noget denne gang. Lad os tale om situationen mere detaljeret.
Time-magasinet blev navngivet Greta Thunberg "Årets person". Før det gjorde han dem til Hitler i året for München-aftalen, Stalin i året for Molotov-Ribbentrop-pakten, Nixon i Watergate-året og en amerikansk soldat i året for invasionen af Irak. På samme tid blev mindre komplekse personligheder udnævnt til "årets folk". Hvordan tog Time dette valg, og hvorfor kunne redaktørerne tage fejl?
Godt eller ondt?
Et amerikansk magasin - eller rettere dets redaktør - har valgt "Årets person" siden 1927. Og han bemærker altid, at valget træffes blandt de mennesker, der mest påvirkede begivenhederne i perioden. Påvirket på en god eller dårlig måde. Derfor var der ofte blandt hans udvalgte personligheder, lad os sige, modstridende.
Uden tvivl udnævnte tidens redaktører Hitler "Årets person" og indså, at hans indflydelse på begivenhederne i München-aftalen var, selvom den var afgørende, men negativ / tid.
Lad os antage, at ingen tvivler på, at Hitlers indflydelse på verdensanliggender i 1938 var den største. Som redaktøren af Time skrev til støtte for sit valg det år:
Uden at udgøre blod forvandlede han Tjekkoslovakiet til en tysk marionet, tvunget til kraftigt at overveje (læst: ødelagt. - Forfatterens note) systemet med defensive alliancer i Europa og løsrev sine hænder i Østeuropa, modtog et løfte om ikke-indblanding fra magtfulde Storbritannien og senere Frankrig. Adolf Hitler blev uden tvivl "Årets person - 1938".
Salgsfremmende video:
På samme måde behandlede tidsskriftets redaktører Stalin (se bare på kunstnerens "velvillige" fantasier om Stalins udseende), der blev "Person of the Year" umiddelbart efter Hitler / Time.
Herfra er det klart, at magasinet ikke vurderede aktiviteterne af denne karakter som entydigt positive. Snarere fortsatte han med sin demonstrerede evne til at gøre, hvad han vil, mod andres vilje.
Men nu, hvor Time udpegede Greta Thunberg som årets person, vurderede han hendes handlinger på en helt anden måde end Hitler i 1938 eller Stalin i 1939 (derefter blev han også årets person). Den svenske øko-aktivist blev beskrevet på en utvetydig positiv måde. Hendes position angives af magasinet som: "En simpel sandhed bragt af en teenage pige i et skæbnesvangert øjeblik." Hele teksten om hendes status "Årets person" er gennemsyret af redaktionens sande sympati for pigen.
Tid kan forstås: det offentlige rum domineres af én tilgang til global opvarmning, en enkel sandhed om det. Det er ondt, "den største krise i menneskehedens historie", som den samme Thunberg hævder.
Men vores generation har hørt mange enkle sandheder. Nogle af os husker, hvordan læger i barndommen fortalte, at diabetes stammer fra slik. Nogen, som Paul Samuelson, en nobelprisvinder i økonomi, forsikrede, at USSR-økonomien ville vokse ud af USA.
Endelig for kun tre år siden argumenterede de førende økonomer (ledet af nobelprisvinderen Paul Krugman) om, at Trump ville føre De Forenede Stater ind i øjeblikkelig økonomisk katastrofe. Alt dette, som mange andre "enkle sandheder", viste sig ikke at være så enkelt og slet ikke sandt. Det var misforståelser, omend for nylig.
Derfor er det med enkle sandheder, der angiveligt deles af alle eksperter, bedst at holde sig til udtalelsen fra en anden nobelprisvinder i fysik, Richard Feynman: "Videnskab er en tro på eksperters uvidenhed." Uden tvivl kan videnskabelig sandhed ikke eksistere uden tvivl, hvormed den kunne verificeres. Det er værd at overveje: Har Time-magasinet ret i at kalde Thunbergs holdning en simpel sandhed?
Simpel usandhed
Alt, hvad Greta Thunberg siger, koges ned af det faktum, at menneskeheden står over for en krise, der truer dens eksistens - klimaændringer. Blandt vores arts problemer er intet vigtigere end hans, sagde hun. Hun betragter de nuværende voksne som skyld i dette. Samtidig vil voksne selv lide mindre af det end unge mennesker, på grund af det faktum, at de dør hurtigere.
Og ligesom prikken over i'et: voksne ønsker ikke at handle kraftigt for at gøre noget ved det. Årsagen - blandt andet - er, at de ikke ønsker at lytte til forskernes mening.
Greta siger, at folk lider og dør af en klimakriminalitet. Som vi har vist i teksten, der er nævnt nedenfor, dør folk i virkeligheden af kulden mange gange oftere end af varmen, og opvarmning fører til et fald i overdreven dødelighed.
Hvor sandt er disse "enkle sandheder"? Vi har allerede drøftet spørgsmålet om, hvordan klimaforandringer faktisk påvirker, hvad der sker. Kort sagt er situationen sådan: global opvarmning er en realitet. Det er som et resultat af det, at væksten af terrestrisk biomasse går rekordhurtigt - på en måde, som det ikke gjorde i alle de foregående 53 tusinde år. Planeten gennemgår global grønnning - et videnskabeligt udtryk, som Greta Thunberg og andre øko-aktivister udtaler så ofte som paven - ordene "Der er ingen Gud."
Takket være ham steg vegetationsområdet i 1982-2011 markant på 46% af jordens jord. I løbet af samme tid viste kun 4% af planeten en reduktion i vegetationen - i fældningsområder og lignende. Sammen med resten af vegetationen udvides skovområdet (også i Rusland). For 1982-2015 - med 2,24 millioner kvadratkilometer, eller seks Tyskland.
Men truslerne mod menneskehedens eksistens fra klimaforandringer er for nu at sige mildt venter. Ja, vi ser hver dag nyheder om, at opvarmning en gang i fremtiden uundgåeligt vil føre til ørkendannelse, katastrofale afgrødefejl osv.
I mellemtiden vokser landbrugsproduktiviteten i virkeligheden med 1,63% om året, og verdens befolkning vokser kun med 1,1%. Det vil sige, at forsyningen af verdens befolkning med mad forbedres og forbedres. Derudover er det usandsynligt, at global grønnning, der netop er forårsaget af menneskeskabt CO2 og opvarmning, nogensinde fører til noget andet end en stigning i produktiviteten (ellers ville den vedvarende globale miljøbeskyttelse være umulig).
Når alt kommer til alt vokser det overvældende flertal af planter jo bedre, jo højere er carbondioxidindholdet i luften. Samtidig observeres ingen ørkendannelse på planeten. Tværtimod: satellitbilleder viser, at der i ørkenen og halvørkenzoner mellem 1982 og 2010 var en stigning i vegetationen med 11,3%.
Flere detaljer om den faktiske indflydelse af klimaændringer på menneskeheden - inklusive med hensyn til stigning i havniveau og andre trusler - kan findes i materialet "Hvad Greta Thunberg holdt stille: Om klima faktisk dræber mennesker".
Kort konklusion: Time-magasinet var lidt for forhastet til at betegne Thunbergs holdning som en "enkel sandhed." Først skulle dens redaktion være bekendt med alle de videnskabelige værker om emnet, og ikke kun dem, der oftest nævnes i medierne.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
Globalt grønt rapporteres i naturen og væksten i skovområder og rekordhastigheden af biomasse på Jorden - i andre førende videnskabelige tidsskrifter. Det ser ud til, at ingen skjuler dem i særlige oplagringssteder, nogen kan læse dem. Greta lider af Aspergers syndrom, og dets karakteristiske træk inkluderer et begrænset og vedvarende repertoire af interesser og aktiviteter. Pigen kan i teorien ikke undlade at vide alt om global opvarmning, inklusive de ovennævnte fakta.
Så hvad gør det? Greta bedrager sine godtroende lyttere - alle disse politikere og forretningsfolk?
Det må indrømmes, at mange af hendes dårlige ønsker udtrykker sådanne tanker. Andre siger, at dette er et "kommercielt projekt", hvor deltagerne afskaffer midler til forestillingerne af Greta Thunberg - på den måde, hvordan de gjorde det i deres tid med "Tender May".
Det mest mindeværdige sammenligne "Årets person - 2019" med "Årets person - 2016", det vil sige Donald Trump. Han, som det er let at se af brevet, han underskrev og beskytte hans ejendom mod global opvarmning, troede på klimaforandringer, indtil det forstyrrede hans, undskyld min ærlighed, forretningsinteresser. Og så greb han efter land med vindmølleparker, kom i et dårligt selskab, blev revet med politik - og det er det triste resultat, nu er han USAs præsident. Lokale økonomiske chefer arbejder ofte i olie- og gas- eller kulssektoren.
I modsætning til "Årets person -" 2016”, Greta Thunberg kan være ret oprigtig i sine udsagn. Hvilket desværre ikke gør dem videnskabeligt nøjagtige.
Som et resultat, lader Trump, efter at have glemt, at Internettet husker hans virkelige syn på klimaændringer, nu at han ikke overhovedet tror på global opvarmning. Så som vi kan se, er kynisk foragt for sandheden i ens politiske eller forretningsmæssige interesser i det moderne samfund mildt sagt ikke nyt.
Vi tvivler imidlertid på, at Greta ikke virkelig tror, hvad hun siger. Det skal huskes: Aspergers syndrom er i modsætning til, hvad pigen fra Sverige, der kalder ham "superstyrke", et temmelig alvorligt problem. Hvis din interessekreds er begrænset, snæver og inkluderer de samme emner, kan det være svært for dig at ændre den opfattelse, du engang har erhvervet om dette eller det andet emne.
Lidelser af dette syndrom er ofte simpelthen for ufleksible. Svensken indrømmede selv, at hun ser verden i sort / hvid. For hende er opvarmning ond, og det er poenget.
Greta Thunberg og de grønne stigning til toppen af den politiske Olympus
Ja, tid er forkert ved at kalde Thunbergs holdning "en simpel sandhed." Men hvad redaktionskontoret ikke kan nægte, er et informationsrovdyrs instinkt. Den svenske pige er faktisk "Årets person" - i den forstand, at det er hun, der påvirker dette års virkelighed mere end andre mennesker, der er repræsenteret i den synlige del af informationsrummet.
Paris, Frankrig, 2019. Greta lærte hurtigt at lede skaren.
Det ser ud til, at vi overdriver. Nå, ja, skolebørnernes handlinger, "strejfende for klimaet", dækkede mere end 100 byer rundt om i verden, de blev overværet af millioner. Ja, den offentlige mening i de vestlige lande er mest på hendes side. Men er det så vigtigt, fordi verden ikke styres af børn eller den offentlige mening?
Se dog nærmere på den omkringliggende virkelighed. På en eller anden måde skete det, at "De Grønne" i Tyskland for første gang i maj i år, ved valget til Europa-Parlamentet, indtog andenpladsen med 20,5%. Allerede denne sommer blev de det mest populære parti i FRG ifølge meningsmålinger, før endda den herskende CDU / CSU. Mange tyskere mener alvorligt, at den næste kansler i EU's vigtigste land kunne være nøjagtigt grøn.
Men for at have indflydelse på europæisk politik behøver”de grønne” ikke engang at vinde. For det første er det mere behageligt at kritisere fra en gren af den uforsonlige opposition end at plage og presse, sammensætte en regerende koalition. For det andet forstår de skræmte middelaldrende partibossister fra CDU / CSU, at vælgeren er begyndt at elske det grønne tema - og netop har indført tilskud til elektriske køretøjer på op til seks tusind euro pr. Stk. Grønne foranstaltninger gennemføres af frygt for deres sejr.
Måske er Greta Thunbergs hidtil usete PR-succes og de grønne fremvækst i Europa en tilfældighed? Hvordan kan en 16-årig pige påvirke Vesten som helhed?
Livets skole er en skole med kaptajner … Der lærte jeg at afbryde voksne
Mærkeligt nok er det ikke så svært. Greta er ikke kun en pige med pigtails: der er noget under dem, på hendes skuldre - et godt tænkende hoved. For at påvirke dem omkring dig er du nødt til at forstå, hvad der faktisk ændrer deres sind. Lenin holdt for eksempel på sit skrivebord "Psykologiens psykologi" af Gustave Le Bon. Men for at lære at styre mennesker er det langt fra altid nødvendigt at læse umenneskelige bind som den samme Ulyanov. En observant person kan lære meget af livet omkring sig.
Hvad har omgivet Greta siden barndommen? Far, Svante Thunberg, er en berømt svensk skuespiller (hans far er også en skuespiller), og i dag rejser han sammen med sin datter. Mor Malena Ernman, en operasanger, er heller ikke super langt fra skuespillergenren. Men pigen har ikke kun et skuespillerdynasti i sin anamnese - hun deltog også regelmæssigt i en teaterklub, ikke den sidste i Sverige, og dansede også. Ikke dårligt for et offer for Asperger syndrom - det vides, at de er normale klodsede.
Greta optræder i Montreal, Canada. På trods af den åbenlyst for store (en andens?) Skjorte, designet til at skjule hendes figur, ses det tydeligt her, at pigen “føler” publikum og holder situationen under kontrol.
Den afgørende krise, hvorefter Greta begyndte at fremme kampen mod opvarmning i sin egen familie, skete i 2014, da hun var 11. Ifølge sin mor begyndte hun at have problemer med venner, i flere måneder talte Greta ikke med nogen i skolen. Hvad sker der med en pige i begyndelsen af puberteten, når hun begynder at have problemer med venner? Det er rigtigt: hun mangler andres opmærksomhed. Og underskuddet skal kunne udfyldes.
En af de situationer, der ofte sker i dette tilfælde: en teenage-pige henvender sig til "hendes" voksne - forældre, prøver at få støtte fra dem. Det er netop det, der bemærkes i historien om Thunbergs mor. Hun rapporterer:”Greta ville ikke tale og spiste ikke. Hun var meget trist og deprimeret og ville ikke gå i skole, ville ikke være der. Vi var hjemme hos hende 24 timer i døgnet. Hun ville dybest set sidde i sofaen sammen med os.” På samme tid måtte forældrene udsætte flere koncertture til moderen - husk, den efterspurgte operasanger.
På dette tidspunkt tog femte klassing Greta det første skridt hen imod at forstå, hvordan voksne kan blive påvirket. Det er nødvendigt at få dem til at få panik, drastisk ændre deres synspunkt - dette vil føre dem ud af deres sædvanlige, normale tilstand og gøre dem modtagelige for indflydelse. Du er nødt til at få dem til at føle din frygt eller dit ønske, så gør de selv, hvad du vil.
Frygt er ikke den eneste metode til kontrol. Det fungerer også godt til at provocere andre følelser, såsom skyld. Pige Greta - selv før hendes offentlige karriere - var bekymret for den globale opvarmning, som hun ser i sort / hvid. Derfor ønskede hun en dag, at sine forældre skulle stoppe med at spise kød, mejeriprodukter og også flyve med fly. Efter alt, kvæg udsender metan, fly udsender CO2.
Hvis en almindelig person bliver bedt om at tvinge sine forældre til at opgive kød, og hans mor (for hvilke koncerter i udlandet er en stor del af indkomsten) fra flyet, vil han ikke klare det.
Men Greta kunne:
”Jeg begyndte at bekymre mig om det (om opvarmning. - Forfatterens note) og talte med mine forældre om det. Jeg fortsatte med at vise dem artikler og diagrammer - men de var som alle andre … De havde undskyldninger (for ikke at gøre, som Greta ville - Forfatterens note). Men så fik jeg dem til at føle sig så skyldige … Jeg fortalte dem konstant, at de fratogte mig min fremtid, at de ikke kunne stå op for menneskerettighederne, så længe de fører denne livsstil (spiser kød og flyvende fly. - Forfatterens note), og derefter besluttede de at ændre deres livsstil. Min far er vegansk, min mor - hun prøver - 90% vegansk."
Greta er tre gange yngre end sin mor, men det er hun, der fejrer sine succeser og taler velvilligt om sin forælder: "Hun prøver." Efter vores mening er dette et fremragende resultat, en "undersøgelse" af høj kvalitet af en tilsyneladende voksen person i den retning, hvor han for at være ærlig ikke ønsket at flytte.
Metoderne, der blev testet på”deres” voksne - forældrene - hjalp perfekt pigen med at styre og”fremmed” voksne. Uanset om det er realiseret eller ej, udnytter Greta sit billede af en "lille" pige perfekt, idet hun tager på det mest løse tøj, der maskerer hendes sekundære seksuelle egenskaber. Bærer pigtails, en helt atypisk frisure til en pige i denne alder (prøv at få din datter til at bære det), og disse fletninger får hende til at ligne mere en pige end en kvinde. En ukorrekt let skvalm fungerer også godt til billedet af en "naturlig" ung dame.
På trods af den omhyggeligt demonstrerede fletning (som du for dette skal komme lige over skulderen) og andre detaljer om billedet af "en lille pige fornærmet af voksne", ved Greta bestemt hvordan hun skal præsentere sig.
På forummet i Davos i 2019 var Greta ærlig og ærlig, da hun sagde - lige over for lederne af lande og store virksomheder:”Jeg vil have dig til at få panik. Jeg vil have dig til at føle den frygt, jeg føler hver dag. Og jeg vil have, at du handler efter det."
Ser det ikke ud som noget? Pigen ønsker at inspirere de omkring sig med visse følelser, det samme som hun føler. Så at de så gør, hvad hun vil have dem til at gøre. Der er lidt nyt i denne position: mange manipulatorer af begge køn gør netop det hver dag.
Men bestemt skiller Greta sig ud fra denne række. Hun manipulerer ikke en eller anden form for forældre (som vi allerede har vist, dette er en passeret fase for hende) eller en seksuel partner, ligesom hendes mindre ambitiøse og dygtige kammerater. I Davos sagde hun uden særlig skjule:”Jeg vil have dig til at gøre, hvad jeg vil” - til lederne af stater og store virksomheder.
Og som pressen med rette bemærker, formåede hun at forårsage ubehag i dem og tvang dem til at bevæge sig i den retning, som pigen ønsker.
Hun fortjener bestemt titlen Person of the Year.
Forfatter: Alexander Berezin