Forræderi, der tjener nazisterne i krigsårene er et følsomt emne. Regeringen spekulerede og spekulerer med det på den mest afskyelige måde til deres dårlige politiske formål. Da Krim-tatarerne i firserne begyndte at kræve rehabilitering og vende tilbage til Krimlandet, cirkulerede TASS straks gennem alle kanaler og aviser en artikel om, at Krim-tatarerne kæmpede på Hitlers side, blev vores børn brændt i ovne; så snart det ukrainske spørgsmål eskalerede, huskede de straks SS Galicia-divisionen og så videre. Og kun om kosakkerne, der tjente Hitler - ikke et ord! Desuden begyndte Hitlers kosakker med fremkomsten af glasnost at blive afbildet som krigere mod bolsjevismen og ofre for den røde terror.
I 2002 blev jeg forbløffet over interviewet fra Izvestia-korrespondenten med den chilenske general Miguel Krasnov, der blev dømt i Chile for mass forbrydelser i Pinochet-æraen. (Miguel Krasnov er søn af general Semyon Krasnov og oldebarn af Ataman Pyotr Krasnov). Korrespondenten spurgte:
- Generelt, du kender begivenhederne i 1945 i Lienz, da Storbritannien udleverede officerer af White Cossack-tropperne til NKVD. Hvad er din holdning til de tragiske dage?
Miguel Krasnov svarede:
- Jeg synes, dette er den mest krænkende kriminalitet … Samliv mellem allierede er en rigtig tragedie. Hundrede tusinder, der engang var flygtet fra den røde terror, blev overført af briterne til Stalin. Blandt de torturerede var min anden fætter Ataman Pyotr Nikolaevich Krasnov, min far General Semyon Nikolaevich Krasnov samt alle medlemmer af den øverste kosack-ledelse.
Fortæl mig, herrer, journalister, hvor mange mennesker kan du narre ?! Denne eventyr om udlevering af vest af kosakkerne, der "flygtede fra den røde terror" har cirkuleret i pressen i et år nu. Storbritannien "udleverede til NKVD" ikke officerer i White Guard Cossack-hæren, men Hitlerite Cossack-hæren. Mange af dem hilste fascisterne som deres egne, da Don og Kuban besatte de tyske hære og kæmpede ved Stalingrad på Hitlers side og forlod derefter Sovjetunionen med nazisterne, og Hitler bosatte dem i det sydlige Østrig - Norditalien …
Krasnovs og andre blev ikke "tortureret", men blev skudt og hængt som Hitlers medskyldige. Ja, Det Forenede Kongerige handlede lovligt tvivlsomt. Hun burde sandsynligvis have gjort det med de fascistiske kosakker på samme måde som med andre nazistiske krigsfanger. Men det er endnu mere skandaløst at narre læserne, at give Nazi-minions som”White Guards”,”ofre for den røde terror”, bort. Af en eller anden grund siger eller skriver ingen af journalisterne, at fra starten af Nazi-Tysklands angreb på Sovjetunionen støttede kosack-troppernes ledelse i udlandet fuldstændig fascisme og gik over til Hitlers tjeneste. Hoveddirektoratet for Wehrmacht Cossack Troops blev oprettet under ledelse af Krasnov og Shkuro.
Tilliden mellem fascisterne og kosakkerne var så stor, at kosakkerne blev udelukket fra "raceteorien", de blev ikke anerkendt som slaver og endnu mere ikke som russere, men som fjerne efterkommere af nogle gamle germanske stamme. Og derfor blev kosakkerne accepteret i SS (russere blev ikke accepteret i SS, og ukrainerne - fra 1944, da SS Galicia-divisionen blev oprettet). Hertil kommer, at Hitlers kosakker som”efterkommere af de ariske” fik lov til at oprette deres egen stat, og land blev tildelt til det på det okkuperede område Hviderusland.
Salgsfremmende video:
Først troede jeg, at Izvestia simpelthen ikke vidste om dette. Men i slutningen af interviewet blev Izvestia's Reference citeret, det vil sige noget, der hævder at være næsten fuldstændigt objektivt. Og der er det skrevet i sort / hvid om Semyon Krasnov: "Siden 1944 - stabschef for hoveddirektoratet for kosack-tropperne, der kæmpede på Tysklands side … Stadig ikke rehabiliteret."
Hvad betyder det? Er det på tide at rehabilitere Hitlers generaler i Rusland?
Så skrev jeg et par linjer og sendte det til Izvestia. Avisen havde et afsnit kaldet "Feedback", hvor læsernes svar på Izvestinskie-materialer blev trykt. Jeg ringede en uge senere. Jeg fik at vide, at mit brev blev offentliggjort (jeg ved ikke i hvilken form), men i en regional udgave. Det er væk fra Moskva, fra kapitalskandalen og hovedstadens offentlige mening? Så de forstår, hvad de har gjort? Og feigt gemmer sig?
Så tog jeg artiklen til Literaturnaya Gazeta. De nægtede ikke at nægte, men de offentliggjorde heller ikke det. Ikke før havde jeg overlevet nyhederne fra Izvestia og tilintetgørelsen af Literaturnaya Gazeta, da frasen blinkede i Novaya Gazeta:”Efter krigen gav den britiske regering mere end tyve tusinde kosakker, der kæmpede mod Stalin (vægt på mine - SB)” Så, under den store patriotiske krig, kæmpede min far og millioner af de levende og døde for Stalin? Er det sådan? Logisk?
Det gjenstår kun at kalde kosakker-Hitleriternes krigere mod det totalitære stalinistiske regime.
Og nu, til sidst, har det almægtige tv sagt sit ord. I året for 60-års jubilæum for sejren, dukkede en fem minutters (!) Reportage”Kosakker husk Lienz-tragedien” ud i nyhedsprogrammet”Vesti” på det russiske stats-tv. Det begynder således:”De lidt kendte sider i det sejrrige 1945 er ofrene, der var tavse både i USSR og i Vesten … Briterne lovede ikke at overdrage kosakkerne til NKVD, men de holdt ikke deres løfter. Få formåede at overleve. Der blev afholdt en bønnetjeneste i Lienz i dag.”
I den enorme rapport - ikke et eneste ord, som disse kosakker kæmpede på Hitlers side. Men der er en masse bøn, ordene "emigranter", "hvide officerer", "udstedt af NKVD" osv. Gentages hele tiden. Det ender således:”I alt blev 50 tusinde kosakker tilbageholdt af de allierede styrker på Østrigs område og overført til den sovjetiske besættelseszone. Blandt dem var de hvide generaler Krasnov og Shkuro."
Endnu en gang vil jeg gentage: i dette særlige tilfælde er Krasnov og Shkuro ikke "hvide generaler", men "Hitlers generaler". Der er en forskel. F.eks. Var og forbliver Anton Ivanovich Denikin for eksempel en hvid general, der kategorisk nægtede noget samarbejde med Hitler.
Og jeg kan ikke finde ud af, hvad der foregår. De siger: en sag er bare et tilfælde, to tilfælde er en tilfældighed, men tre er allerede et mønster. Men dette er tre sager, som kun jeg har bemærket. Og der var sikkert andre …
Hvad ønsker pressen? At dæmpe det faktum, at disse kosakker kæmpede på Hitlers side? Men så skal du være tavs. Absolut. Fordi den mindste omtale vil give et svar fra folk, der ved noget. Og hvis pressen ikke er tavs, har jeg kun en konklusion - pressen ønsker at rehabilitere nazisterne …
Desuden tyr man til den mest ydmyge forfalskning og svig og kalder nazisternes hvide vagter.
Jeg gentager: Jeg kan ikke forstå dette. Men kendsgerning er kendsgerning.
Som jeg allerede sagde, blev denne artikel ikke offentliggjort af nogen avis i Rusland. Det blev offentliggjort i Los Angeles, i det russiske ugentlige Panorama, med titlen "Glem ikke svastikaen". Den pensionerede oberst Yuri Ukraintsev fra Californien svarede på den med en artikel “Tid og kaos” (Panorama, nr. 31, 2005), der forundrede mig.
Til at begynde med vil jeg citere fra Ukraintsevs tale:”I den skriver han (det er i min note - SB) om kosackernes skæbne i Nazi-Tyskland … Jeg tror, at kosakkernes rolle i 2. verdenskrig er en fortsættelse af den tragiske skæbne som de fik som et resultat af revolutionen i Rusland”.
Men jeg skrev ikke”om kosackernes skæbne i Nazi-Tyskland” eller”om kosakkernes rolle i 2. verdenskrig”!
Jeg skrev, at den russiske presse præsenterer de nazistiske kosakker som hvide vagter-kosakker,”ofre for den røde terror”. Om alle de andre, der kæmpede på Hitlers side, siger de en eller anden måde: om Vlasovs russiske befrielseshær og om den ukrainske division “Galicien”, om kaukasiere, Krim-tatarere …, så en skygge bringes straks til hegnet: "rød terror", "hvide generaler Krasnov og Shkuro" osv.
Det vil sige, jeg skrev om FORGERY i den russiske presse.
Frivilligt eller ufrivilligt gør Ukraintsev det samme. Han viet en betydelig del af sin artikel til tragedien i den hvide bevægelse og afsluttede artiklen med udtrykket: "Så vi må forstå og tilgive både hvide generaler og almindelige kosakker!"
For det første også her udskiftning af nazisterne med de hvide vagter. Og for det andet, efter at have læst dette, tror en person, der ikke er bekendt med min note, at jeg opfordrede til hævn over de hvide generaler og almindelige hvide kosakker. Jeg håber, at det skete ved Y. Ukraintsev ved et uheld …
Følgende passage er bemærkelsesværdig, hvor Yu. Ukraintsev beskriver tilbagetrækningen af de forræderiske kosakker-Hitleritter efter nederlag af Wehrmacht-tropperne på Stalingrad i foråret 1943:”Tusinder af søjler med kosakker med deres familier nåede Krim. og astrakhan hatte. Frost blev erstattet af optøning, mudder. Folk led uudholdelige vanskeligheder.”
Jeg synes synd på nazisterne … Måske skulle min far, i navnet humanisme, ikke have været i krig med dem, men givet dem Moskva, Stalingrad og hele landet, så ville de ikke have”lidt uudholdelige vanskeligheder” ?!
Endnu mere karakteristisk er Ukraintsevs tilsyneladende upåklagelige opfordring til omvendelse og tilgivelse:”Forståelse, forsoning og gensidig undskyldning - dette er betingelserne, der vil hjælpe” tid”til at danne stabilitet ud af den moderne” kaos”i verden. Dette kræves af overbevisende eksempler på Tysklands omvendelse, før folkene led af Hitlerismen; appel af biskopen af Polen til de katolske i Tyskland med ordene:”Vi tilgir dig, og vi beder selv om tilgivelse”; Spaniens officielle undskyldning for terroren, inkvisitionen for udvisning af jøderne i det 15. århundrede”.
Og igen her blandes alt ved et uheld eller ikke ved et tilfælde. Hvem er et “eksempel”? Og hvad betyder”gensidig undskyldning”? De brændte mennesker ved bål og forgiftede mennesker i gaskamre, mens vi var på den anden side. Og her kan vi kun tale om vores tilgivelse eller utilgivelse.
Dagens tyskere, dagens efterkommere af dem, der kæmpede på Hitlers side, er ikke skylden for deres fædres og bedstefædres grusomhed. Men dem, der kæmpede DER i fascistiske rækker, dem, der DET ødelagde millioner af menneskelige sjæle - jeg kan ikke tilgive, jeg vil ikke tilgive og har ingen ret.
Ingen inviterede dem hit. De kom til vores land. Det var dem, der betragtede os som underhuman. Det var deres Hitler, der fortalte dem: "Moskva er ikke en by, og dens indbyggere er ikke mennesker!"
Så lad dem beholde svaret og bede om tilgivelse fra den, der er mere barmhjertig end os.
Måske vil han tilgive.
Monument til SS-mændene i Moskva.
Forsøg på en eller anden måde at ære mindet om Bandera OUN-medlemmerne i det vestlige Ukraine, Forest Brothers eller SS i Baltikum forårsager en eksplosion af forargelse i Rusland. Både med de officielle myndigheder og blandt befolkningen generelt. Hvilket følgelig afspejles på skærmbillederne af den kollektive informant, propagandist og agitator - tv.
Men af en eller anden grund rapporterer tv ikke i vid udstrækning om monumentet til SS-mændene i Moskva, og folket er følgelig ikke rasende. Men mange mennesker ved om monumentet fra forskellige aviser. Først og fremmest kender han myndighederne. Hun blev kontaktet direkte, direkte. Passioner har kogt omkring ham i ti år!
Dog i orden. Som du ved, ledede generaler Krasnov og Shkuro under den store patriotiske krig hoveddirektoratet for kosacktropperne fra Hitlerit Wehrmacht. General Helmut Wilhelm von Panwitz, en karriere i Wehrmacht, der er født og opvokset i Tyskland, der kæmpede mod Rusland i den første verdenskrig, var også involveret i dem. Fra 1941 befalede han chokeafskillelsen af den 45. tyske infanteridivision, og i april 1943 dannede han, efter SS Reichsfuehrer Himmlers personlige instruktioner, det 15. SS kosackkorps og befalede det i straffeoperationer mod de jugoslaviske partisaner.
Her er hans vidnesbyrd afgivet til sovjetiske efterforskere og retten:
Den 15.-16. Januar 1947 blev Krasnov, Shkuro, von Panwitz og andre erklæret krigsforbrydere og dømt til døden ved hæng af USSRs højesteretts militære kollegium.
Og i 1994 blev der i Moskva, på kirken af alle hellige (nær Sokol metrostation), oprettet et ortodoks mindesmærke "Forsoning af befolkningen i Rusland, Tyskland og andre lande, der kæmpede i 2 verdenskrig og borgerkrigen." På et af mindesmærkerne er der navnene på Krasnov, Shkuro, von Panvits, Kononov og andre generaler og høvdinger, der samarbejdede med Hitler og kæmpede på Hitlers side. Det 15. SS Cossack Corps er heller ikke blevet glemt. Sandt nok blev indskriften "SS" fjernet, og det ser sådan ud: "… til kosakkerne fra det 15. kavalerikorps, der faldt for deres tro og fædreland."
Så det var de, SS-kosakkerne, der kæmpede "for troen og fædrelandet"? Og min far for hvad? Og hele landet, unge og gamle, for hvad?
Siden da har nogle af offentligheden protesteret og appelleret til alle tilfælde, herunder anklagemyndigheden. En anden sådan appel fandt sted i august 2005. I september svarede Savelovskaya interdistriktsadvokats kontor: loven indeholder ikke bestemmelser om begrænsning af installationen af et monument til kriminelle.
Så enhver offentlig (religiøs) organisation kan på sit område åbne for fri adgang, opføre et monument til den blodige galning, voldtægter og morder Chikatilo? Eller Hitler? Og anklagemyndighedens reaktion vil være den samme: loven indeholder ikke bestemmelser om begrænsning af installationen af et monument til kriminelle …
Og her er kirkens reaktion. Repræsentanten for Moskva-patriarkatet, Archpriest Vsevolod Chaplin, kommenterede situationen som følger:”Enhver har ret til en kristen hukommelse. Jeg fremsætter ikke undskyldninger for dem, der kæmpede mod deres hjemland. Selvom dissidenterne i USSR også handlede mod deres land. Det er bare et sted med kristen erindring."
Jeg formoder ikke at diskutere med far Vsevolod om de subtile spørgsmål om retten til kristen hukommelse. Men på nogle fakta - det tør jeg. Wehrmacht-general Helmut von Panwitz "kæmpede aldrig mod sit hjemland" - Tyskland, det tredje rige. Han kæmpede, far Vsevolod, mod vores moderland.
Først mod det russiske imperium, derefter mod Sovjetunionen. Og dissidenter har aldrig "handlet mod deres land." Dissidenternes vigtigste, grundlæggende appel til magten var denne: "Overhold USSR's forfatning!" Det vil sige retten til ytringsfrihed, forsamling, presse. Herunder retten til religionsfrihed …