Ofte stiller kritikere af værkerne fra den russiske rejsende, biolog, antropolog G. Sidorov mange spørgsmål, der er typiske for "embedsmænd":
- Hvor fik han oplysningerne til sine bøger?
- På baggrund af hvilke gamle kilder fik han denne viden, og hvorfor er den ikke frit tilgængelig?
- Hvor fik han ideen om, at det russiske sprog er et af de ældste, og russerne havde et skriftsprog længe før Cyril og Methodius ankomst i Rusland?
Der er svar på alle disse spørgsmål i hans bøger, og hvis disse ubegrundede kritikere havde giddet at studere dem omhyggeligt, kunne de godt have uafhængigt fundet ud af svarene på disse spørgsmål. Modviljen mod at studere de "primære kilder" indikerer dog kun, at sandheden ikke rigtig er interesseret i dem. Deres vigtigste opgave er at beskytte på nogen måde mod indgreb i forældede pseudovidenskabelige dogmer - i dette tilfælde selve samlingen af fantastiske værker skrevet på basis af Toraen, som er den såkaldte. "Officiel historie". Ellers vil det lange og vedholdende "arbejde" fra mange generationer af forfalskere af historien simpelthen gå ned i drænet. Derfor er dialog med sådanne tal kun spild af tid.
For de samme ærlige mennesker, der blev vildledt af disse betalte balabolki, giver jeg et uddrag fra G … Sidorovs bog "Legacy of the White Gods", som giver et svar på alle disse spørgsmål, der stammer fra de trofaste tjenere i disse styrker, der i flere århundreder målrettet gennemførte et projekt med total forfalskning af historien. Her er en dialog med en af de sibirske eremitt ældste, som G. Sidorov havde om dette emne:
Som du kan se, er mange af myterne om historiens forfalskere baseret på direkte løgne, der er forklædt som en "uforanderlig sandhed", hvor vi bliver bedt om at blinde tro. Men selv i "Saint Cyrils liv" er der en detaljeret beskrivelse af det faktum, at han ankom til Khorsun, han studerede russernes sprog i henhold til "Psalter" og "Evangeliet", skrevet i "russiske breve", som blev givet ham af en af de lokale beboere. Kunne han da være skabere af vores forfatterskab? Tydeligvis ikke. Og lignende russofobe myter, der fortæller "om vilde og barbarisme" af den gamle Rus i den såkaldte. Den "officielle historie" er komplet. Men før vi blindt tror på dem, og i disse russofobiske sange, som moderne russofobe historikere også synger for os (baseret på historiens forfalskere "værker" og ikke på personlig forskning),det er bedre at kontrollere deres sandhed uafhængigt og fra en række uafhængige kilder.
Mørkets tjenere håber bare, at de har formået at forvandle dig til en underdanig, tankeløs besætning, idet de tager ethvert ord fra forskellige slags "myndigheder" for den ultimative sandhed. Og hvis der på instruktioner fra “ovenover” udtrykkes “officielle oplysninger” fra de magtfulde, er det endnu ikke et faktum, at det er tilstrækkeligt sandt. Det samme gælder fuldt ud for den "officielle historie" skrevet i lærebøger til forberedelse af nye slaver i det parasitiske system.
michael101063 ©