Jeg har allerede foreslået en sådan usædvanlig version af formålet med lingamen i nogle af mine publikationer. Men her vil jeg gerne fortælle dig mere om denne version.
Så. Version. Prototypen af linga-yoni (lingam) var del af en slags roterende enhed med en crimp-enhed.
Men først er det værd at huske, hvilket skema nogle forskere foreslår:
Det er muligt ikke at nævne de klassiske versioner, som historikere foreslår os - de er velkendte: lingamen identificeres med phallus (oprejst mandligt medlem) og yoni med den kvindelige vulva …
Så hvad betyder en så mærkelig kompleks konstruktion (i diagrammet ovenfor)? Jeg prøvede at finde ud af det.
Hvis vi er opmærksomme på elementerne i lingamen, kan man fra et teknisk synspunkt adskille et antal interessante detaljer. Jeg vil give mine forklaringer.
Den øverste del af lingamen er intet andet end en detalje. Detaljen er ganske almindelig efter vores standarder - håndtaget på en bestemt roterende enhed. Hvilken slags roterende enhed det er, vil jeg fortælle nedenfor.
Salgsfremmende video:
Ved første øjekast har lingam og håndtaget på den roterende enhed ikke en ens lighed, men det ser kun ud til … hvis du ikke ser nøje.
Her kan du afklare: håndtaget på den roterende enhed er det samme som lammet på ventilen (enhver VVS-analog til et eksempel), og hvad det er nødvendigt for er klart (det tjener til at overføre drejningsmoment til akslen / stangen, som igen bevæger der er knyttet til det).
mellemrummet mellem de to crimp-arme.
Lad os sammenligne. Ser det ikke ud som noget?
1 - håndtagskrimpe, 2 - spændebolte, 3 - lukket låsemøtrik (beskyttelseshætte), 4 - spalte mellem de to crimp-greb.
Her ser vi ganske generelle detaljer (jeg markerede dem med tal):
Med hensyn til det tredje punkt kan en anden mulighed foreslås. En anden lingam med en ottekantet linga
det er ikke andet end en almindelig lukket møtrik. Udendørs beskytter tråde mod regn, snavs osv.
Efter min mening kan linga-yoni (lingams) have en meget rigtig og materiel prototype, som de gamle indbyggere i Sydøstasien kunne observere og huske og senere oprette lignende kopier.
For at gøre det klarere lavede jeg en rekonstruktion af billedet af den originale enhed (moderne produkt), baseret på dens stenkopi:
Bemærkelsesværdigt er det næsten perfekte sammenfald i billedet af "affasningerne" på begge enheder og udseendet af den øverste del (omkring "boltene").
Hvilken type prototype var det, og hvordan kunne det observeres?
Den enkleste almindelige antagelse er sluseporte på dæmningen. Da kun den øverste del var synlig over vandets overflade, blev genstande-kopierne af "guderne" efterfølgende genskabt efter deres udseende af den øvre del.
Sagen er, at lingamer undertiden ikke kun findes én efter én, men også flere enheder på én gang, oprettet i en enkelt række (flere rækker), ofte i vandet. Set fra synspunktet om ligheden mellem dette design og den tekniske anordning vist skematisk nedenfor er dette arrangement også ganske forståeligt. Hvis der pludselig er behov for at sikre den synkrone drift af flere roterende enheder, så når de er placeret i samme række for at koordinere arbejdet, er det nok at tilføje dem kun et enkelt system med elementer - pushere.
Jeg markerede pusherne i blåt.
Skematisk gengivelse af den synkrone funktion af luftlåsventiler.
Der kan selvfølgelig være andre muligheder:
Skematisk forklaring af række af lingams.
Det er meget muligt, at helt fra starten begyndte de primitive vidner om funktionen af en sådan prototype af lingam tilsyneladende absolut ikke den virkelige betydning af, hvad der foregik. Men de betragtede disse objekter som en kult for ritual tilbedelse og genskabte efterfølgende disse objekter i sten. Hvis vi tager et moderne eksempel, har deres stipendiater fra Stillehavsøerne gjort det samme i vores tid.
Lad mig minde dig lidt om lastkulturen. Under anden verdenskrig begyndte lokale indfødte at tilbe amerikanske fly, og da “guderne” forlod dem, genskabte de “utrolige guddommelige genstande” fra livsstørre grene og palmer - fly, hovedtelefoner og lignende …
Lastkult.
Vender vi tilbage til lingamerne, skal det bemærkes, at formerne for sådanne anordninger er meget forskellige, selv for moderne produkter (hvad kan vi sige om formerne for sten "last"). Generalforsamlingsskemaet ses imidlertid i sådanne artefakter på en helt identisk måde. Derfor er der intet overraskende i det faktum, at sådanne stenkopieringsobjekter har forskellige versioner.