For at reducere drivhusemissioner og redde planeten fra den globale opvarmning forsøger mange lande over hele verden at skifte til vedvarende energikilder. For at gøre dette bygger de sol- og vindkraftværker, der besætter et enormt område på jorden. Forskere mener, at sådanne kilder ikke er i stand til at forhindre en klimakatastrofe så hurtigt som nødvendigt - kulstofkoncentrationen vil falde for langsomt. Således betragtes atomkraft som den bedste erstatning for sol- og vindenergi, som både forskere og berømte personligheder som Bill Gates taler om.
I begyndelsen af januar offentliggjorde statsvidenskabsmand Joshua Goldstein og magtingeniør Staffan Quist et essay, hvor de huskede mange alvorlige forudsigelser fra mange klimatologer: et vendepunkt i klimaet vil komme omkring 30 år senere. Forskere mener, at selv hvis alle lande følger eksemplet med Tyskland og indfører flere vedvarende energikilder, vil det tage verden mere end 150 år at normalisere planeten. Videre bemærkede forskere, at et stort areal af jord er nødvendigt for at bygge vind- og solenergianlæg.
Goldstein og Quist mener, at nuklear energi opfylder alle disse krav. Efter deres mening har fejlagtige frygt forårsaget af Tjernobyl-katastrofen alvorligt hæmmet udviklingen af atomenergi. De understregede, at eksplosionen af kernekraftværket i Tjernobyl er den eneste sådan katastrofe i de sidste 60 år, der har krævet langt færre menneskeliv end andre industriulykker. De mener også, at kerneenergi producerer så lidt affald, at det kan sættes i en sodavand.
Selv Microsofts administrerende direktør Bill Gates går ind for aktiv brug af atomenergi. Til sine formål for 2019 stavede han en aftale med den amerikanske regering om at øge brugen af kernenergi. I august 2018 meddelte han, at han havde til hensigt at bygge miniature TerraPower-atomreaktorer, men regeringen tillader ham ikke at gøre det af sikkerhedsmæssige årsager.
Ramis Ganiev
