Mærkeligt nok ved vi i næsten enhver historie, at der er et link til den store migration af nationer, der er et ønske om at forstå, hvem goterne er? - og hvilken slags Great Nations Migration?
Gotta er et germansk folk fra 2. - 9. århundrede, der indtil det 8. århundrede spillede en betydelig rolle i Europas historie. Dette var germanske stammer, sandsynligvis af skandinavisk oprindelse, som talte øst-germansk gotisk (som biskop Ulfilah udviklede det gotiske skrift i det 4. århundrede). I de første århundreder af vores æra kørte de sig fra Sverige til Sortehavet og Donau-floden og nåede meget udposterne fra Romerriget.
Goterne dannet i Skandinavien, i det område, som Jordan kalder Skandza. Selvom spørgsmålet om gotternes slægtskab med den proto-svenske stamme af Göth er kontroversielt, er det i historiografi sædvanligt at forstå Skandza i det sydlige af moderne Sverige og øen Gotland. Under kong Berig krydsede de Østersøen og besatte de nederste rækker af Vistula i det 2. århundrede (Jordan kalder dette område Gotiskandza).
Men den samme forfatter Jordan fortæller os om den gotiske konge Tanausis sejr over den egyptiske farao Vesose. Og Vesosis er i krig med skyterne 480 år før grundlæggelsen af Rom (1233 f. Kr. (4275 år fra verdens oprettelse)), og dette er 1400 år tidligere, end den store migration begyndte, ifølge den kristne historiker Orosius. Og dette rejser et nyt spørgsmål, hvorfor pålægges ideen om de store nationers migration os? - og netop i vores periode, hvis vi kender de kendsgerninger, at …
Fra krydsningen af goterne til det kontinentale Europa begynder historikere nedtællingen af den store migration af folk. Fortrængte af goterne fra det moderne Polens territorium begyndte vandaler og tæpper at bevæge sig sydpå, hvilket tvang den lokale befolkning til at skifte mod Middelhavet. Derfor - det første angreb fra barbarerne på det nordøstlige grænse af det romerske imperium, som hun følte under Marcus Aurelius.
Den femte konge af goterne efter Berig, Filimer, bragte dem til Dnjepr-regionen, hvor den gotiske stat Oyum opstod på det nuværende Ukraines territorium. Før dette blev Dnepr-regionen besat af det Spaly-folk, hvis navn blev bevaret i det slaviske ord "kæmpe". I arkæologiske vendinger svarer tilstedeværelsen af goterne i Dnjepr-regionen til Chernyakhov-kulturen og den tidligere periode i deres historie Velbarskaya-kulturen.
De skriftlige kilder til Oyums historie er sent og upålidelige - "Getika" af Jordan og de skandinaviske sagaer (først og fremmest "The Saga of Herver"), der fortæller om goternees kamp med hunerne. Hovedstaden i en enkelt gotisk stat i skandinavisk folklore blev betragtet som en by på Dnjepr - bogstaveligt talt Danparstad. I sagaen om Herver kaldes hovedstaden "flodhuset" - Archeimar.
Omkring 230 faldt goterne ned i Sortehavsområdet. Da romerne først stødte på goterne, var de allerede delt i to grene - de østlige (Ostrogoter) og de vestlige (Visigoter), som Skiri, Taifals og Krim-goterne også tilhørte de gotiske stammer, hvorfra de tamanske goter-måltider senere adskiltes.
Med goterne blev mere eller mindre sorteret, men goterne kæmpede med nogle Huns, og hvem er de Huns? - svaret på dette spørgsmål vil hjælpe med at forstå, hvilke grunde hunerne vil invadere Europa.
Det, vi kan lære, at hunerne er et tyrkisk-talende folk, en forening af stammer, der blev dannet i det 2. - 4. århundrede ved at blande forskellige stammer i Den Store Eurasiske Steppe, Volga og Ural. I kinesiske kilder kaldes de Hunnu eller Xiongnu.
(Den eurasiske steppe (også den eurasiske steppe) er et generaliseret navn for den naturlige region, der optager den centrale del af kontinentet i Eurasien. Det overvejende landskab er stepper og skovsteg, steder i ørken og halvørken. Det strækker sig fra vest til øst og når en bredde på ca. 1.000 km, en længde på over 6 000. Fra nord til syd krydses det af dybe floder - Dnepr, Don, Volga, Ural og andre.)
Men for en mere fuldstændig forståelse er det, vi har lært, ikke nok …
I traditionel kinesisk historiografi betegner udtrykket hu (kinesisk;, pinyin h;) både de nomadiske stammer fra Store Steppe og de vestlige højlandere. Kinesiske historikere fra det 4. århundrede delte dem med alle forskellige folk og stammer i fem stammegrupper.
Hunnu (mong. Х; nn;, kinesisk;; Sünnu) - gamle nomadefolk fra 220 f. Kr. e. til det 2. århundrede e. Kr. e. beboer stepperne nord for Kina. De førte aktive krige med det kinesiske Han Empire. For at beskytte mod deres angreb byggede Qin Shihuandi den kinesiske mur. Under krigen med Kina konsoliderede de sig til en enkelt magt, der dæmpede stammene fra nabolande nomader. Som et resultat af krige med Kina og Xianbi-stammene såvel som civile strider, blev Hunnu-imperiet opløst. Derefter bosatte sig en del af hunerne sig langs Den Kinesiske Mur og gik over til kinesisk statsborgerskab. Og i det 4. - 5. århundrede grundlagde Xiongnu en stat på det nordlige Kinas territorium.
Efter at have læst definitionen af Hunnu-folket, undrer du dig over, hvad forhold hunerne har til hunerne? - Da vi sammenligner territorierne i de tre stater Scythia, Kina og Hunnu, ved vi, at Scythias territorium og Hunnu-området har en overlapning på det østlige territorium i det moderne Kasakhstan, og mærkeligt nok har historikere pålagt den østlige grænse af Scythia langs grænsen til Kasakhstan. Og dette siger, at Scythias territorium kunne have været meget større, for eksempel inkluderer hunerne. Og så er Huns and Huns bare folket (d) i Scythia. Og dette bevises også af det faktum, at udtrykket hu - udpeger både nomadestammerne i Store Steppe og de vestlige højlandere. Så ifølge kortet grænser Kina og Scythia lige langs bjergkæden ved Himalaya, og netop langs den vestlige udkant af Kina, som kan,forklare den fælles betegnelse af bjergbestigere og steppe indbyggere som repræsentanter for landet.
Ifølge en af versionerne var den store forening af hunerne "Hunnu" i slutningen af det 3. århundrede f. Kr. e. dannet på det nordlige Kinas territorium fra det 2. århundrede e. Kr. e. optrådte i stepperne i det nordlige Sortehavsregion. Men Hunnu, ifølge de kinesiske kronikker, begyndte et langsomt march et sted på tidspunktet for æra mod vest. Der er også fundet arkæologiske beviser for, at de undervejs grundlagde deres nomadiske stater enten i det nordlige Mongoliet eller endda længere mod vest. Disse oplysninger er meget kontroversielle og hypotetiske, uden arkæologisk bekræftelse, sløret for bevægelsen af "Hunnu" mod vest. Samtidig blev der ikke fundet spor af "Hunnu" vest for det nordlige Kasakhstan. Derudover var A. D. i det 4. - 5. århundrede e. indfødte i stammeforeningen "Hunnu" ledede de kongelige dynastier i det nordlige Kina.
En sådan forvirring blandt historikere i relation til hunerne og hunerne, hvor der ikke er nogen klar tilknytning af to navne til et folk, bortset fra den version, at dette er to forskellige folk, men repræsentanter for det samme land eller det skytiske imperium. Lad os ikke glemme det fra omkring det 7. århundrede f. Kr. Scythia går i opløsning, og i historien er der Scythia i den nordlige Sortehavsregion i det 6. århundrede f. Kr. e. vises Savromatia, Saki - Scythian stammer, der beboede territoriet i det moderne Centralasien, men vi ved næsten intet om Saki-folket. Men vi ved om historie, der i slutningen af det 6. og 5. århundrede. BC e. en del af Saka-stammerne blev erobret af de persiske konger i Achaemenid-dynastiet, betalte dem skatter og leverede soldater, erobringen af Saks er beskrevet i Behistun-inskriptionen af Darius I. Saki deltog som en del af den persiske hær i de græsk-persiske krige, især i slaget ved Marathon.
Baseret på at overveje bosættelsen af folkene i Scythia kan vi således sige, at Saki var geografisk tættere på de områder, hvor folkene boede, som i den kinesiske tradition kaldes Hu. Således kan vi sige, at efter sammenbruddet af Scythia blev der dannet et antal stater, inklusive Hunnu, på dets territorier.
Det må siges, at historikere af en eller anden grund ikke siger, hvor hunerne var fra det 2. århundrede til det 4. århundrede, hvis de er forbundet med hunerne. Og de tager ikke højde for det faktum, at A. D. i det 4. - 5. århundrede e. indfødte i stammeforeningen "Hunnu" ledede de kongelige dynastier i det nordlige Kina.
Historikere fortæller os: I 70'erne af det 4. århundrede erobrede hunerne Alans i det nordlige Kaukasus og besejrede derefter staten Germanarich, der tjente som drivkraft for den store folkevandring. Hunerne underkastede det meste af østrogoterne, der boede i nederste række af Dnjepr, og tvang visigoterne, der boede i den nedre Dniester, til at trække sig tilbage til Thrakien, og dette er i den østlige del af Balkan-halvøen, mellem Det Ægæiske Hav, Sort og Marmara. Derefter, hvor de passerede gennem Kaukasus i 395, ødelagde de Syrien og Cappadocia i Lilleasien, og omkring samme tid bosatte de sig i Pannonia, en romersk provins på Donauens højre bred, nu Ungarns og Østrigs territorium, derfra angreb det østlige romerske imperium. I forhold til det vestlige romerske imperium, indtil midten af det 5. århundrede, fungerede hunerne som allierede i kampen mod de germanske stammer. De beskattede de erobrede stammer og tvang dem til at deltage i deres militære kampagner.
Historikernes ord forvirrer os lidt som de siger:
Efter at have passeret Kaukasus i 395, ødelagde de Syrien og Kappadokien i Lilleasien og omtrent samtidig med at bosætte sig i Pannonia.
Og dette kan kun sige om en ting, hunerne rejste til Syrien i overensstemmelse med aftalen med Rom. Således kan vi sige, at hunerne er en civil beskyldning, repræsentanter for forskellige klaner, som blev rekrutteret i det nordlige Sortehavsområde af romerne, og funktionerne af en fremmed legion blev tildelt den.
Den største territoriale udvidelse og magt i den Hunniske stammeunion, som ud over Bulgarer allerede omfattede Ostrogoter, Heruls, Gepider, Scythians, Sarmatians, samt nogle andre germanske og ikke-germanske stammer, nåede under Attila (regeret i 434-453).
Historikere bemærker ofte ikke, hvordan de tilbageviser sig og bekræfter versionerne af andre, så ifølge dem: den
hunniske stammeforening, som ud over bulgarer allerede inkluderede østrogoter, heruler, gepider, skytier, sarmatiere samt nogle andre germanske og ikke-germanske stammer nåede under Attila (regerede 434 - 453).
Vi får at vide, at hunerne oprindeligt er en alliance, og for enhver alliance er der brug for en grund, en aftale med Rom og bulgarer, og de er allerede i gang med en krig og danner nye traktater, der øger besiddelsen af traktaten om hunerne og Rom.
Men ifølge verdenshistorien kan en militær gruppe, der først er oprettet, gå imod dens skaber.
I 451 invaderede hunerne Gallien og blev besejret i de kataluniske felter af romerne og deres Visigoths allierede. Efter Attilas død blev skændene, der opstod blandt hunerne, brugt af de gepider, de erobrede, som førte opstanden fra de germanske stammer mod hunerne. I slaget ved Nedao-floden i Pannonia i 455 blev bunkerne besejret og gik tilbage til Sortehavsområdet: den magtfulde alliance kollapsede. Hønernes forsøg på at bryde igennem til Balkan-halvøen i 469 mislykkedes.
Og historikernes ord fortæller os om grundene til, at staten, efter Kubrats død i 665, blev opløst, og sønnerne af khanen, hver med sin egen stamme, vandrede i forskellige retninger, så bosættelsen af bulgarerne under ledelse af Asparuhav til landene i det moderne Bulgarien på Balkan-halvøen, omkring 680 år.
Og ved simpel sammenligning af dataene øgede vi bulgariernes historie og betydning i historien, og dette antyder, at historien om de moderne bulgarere er fra omkring 375.
Gradvis forsvandt hunerne som et folk, skønt deres navn blev fundet i lang tid som et almindeligt navn for nomaderne i Sortehavsregionen.
Men vi ved allerede allerede, at Hun-folket som sådan ikke eksisterede, og dette er bare navnet på stammeforeningen, som forenede krigere, stammerne leverede, og derfor er alt, hvad vi modem for at lære om Hunnerne, en militær kultur, og vi vil tale om det i kapitlet "Indflydelse af den skytiske militærkultur på den videre historie."
Og vi er bare nødt til at spørge historikere om erobringen af "Hunnic Union":
Ifølge vidnesbyrdet fra den samme Jordan, besatte stammerne, der var en del af den "hunniske" union, skamløst både den vestlige og den østlige del af Romerriget og bosatte sig i Thrakien, Illyria, Dalmatien, Pannonia, Gallien og endda på Apenninhalvøen. Den sidste romerske kejser Romulus Augustulus var søn af Attilas sekretær, Orestes. Odoacer, den første barbariske konge af Rom, der væltede ham fra tronen, ifølge Jordan, "kongen af Torkilingerne" Odoacer, som historikere af en eller anden grund tilskriver tysk oprindelse, var søn af den bedste kommandør af Attila, Skir, Edekon. Theodoric, sønnen til Attilas medarbejder, den østrogotiske konge Theodomir, som besejrede Odoacer ved hjælp af den byzantinske kejser Zeno, blev den første kristne konge i det gotisk-romerske rige.
Og hvis vi kort udtrykker erobringerne af "Hun" -unionen, er dette den komplette ødelæggelse af Rom, som et resultat af hvilket Det Hellige Romerske Rige eller HRI opstod.
Veli; nogle genbosættelse; stofmisbrug; Dov er det konventionelle navn for totaliteten af etniske bevægelser i Europa i det 4. - 7. århundrede, hovedsageligt fra periferien af det romerske imperium til dets territorium. Den store migration kan ses som en integreret del af de globale migrationsprocesser, der spænder fra syv til otte århundreder. Et karakteristisk træk ved genbosættelsen var det faktum, at kernen i det vestlige romerske imperium, herunder primært Italien, Gallien, Spanien og delvist Dacia, hvor massen af germanske bosættere til sidst gik, i begyndelsen af det 5. århundrede e. Kr. allerede var tæt befolket af romerne selv og romaniseret Keltiske folk.
Du kan også sige, at opgaven med den store migration af nationer er et ønske om at forklare ligheden mellem kulturer på det romerske imperiums områder.
Derfor blev folks store migration ledsaget af kulturelle, sproglige og derefter religiøse konflikter mellem de germanske og romanske befolkningen. De store migrationer lagde grundlaget for konfrontationen mellem de germanske og romanske folk, der på en måde har overlevet indtil i dag.
Slaviske folk, tyrkere, iranere (Alans) og finno-ugriske stammer deltog aktivt i genbosættelsen. Begivenhedernes kronologi (4. - 7. århundrede)
375. Invasionen af Europa fra øst af hunerne, "ryttere" af bulgarerne og Alans, der ødelagde Ostrogoth-staten mellem Østersøen og Sortehavet. Begyndelsen på den store migration af nationer.
Historikere fortæller os, at:
… ødelagde Ostrogoth-staten mellem Østersøen og Sortehavet.
Men når vi studerer hunernes historie, ved vi:
hunerne underkastede de fleste af de østrogoter, der boede i Dneprens nedre rækkevidde, og tvang visigoterne, der boede i den nederste række af Dniester til at trække sig tilbage til Thrakien.
Samtidig fortæller de os ikke noget om erobringen af den gotiske stat mellem Østersøen og Sortehavet, og det fortæller os, at i beskrivelsen af den store migration af nationer blev en forvrængning af fakta oprindeligt justeret.
400 A. D. Begyndelsen på bosættelsen af de nedre frankerer på det moderne nederlandske territorium (det var beboet af batavere og friser), som derefter stadig hørte til Rom.
402 år. Det første forsøg fra Visigoth-kongen Alaric til at invadere Italien blev besejret af den romerske hær.
406 år. Fortrængning af frankerne fra Rhinen af Vandaler, Alemanni og Alans. Frankerne besætter den nordlige del af venstre bred af Rhinen, Alemanni - syd.
409 år. Penetration af vandaler med Alans og Suevi i Spanien.
410 A. D. Fangst og sæk af Rom af visigotherne under kommando af kong Alaric.
415 A. D. Fortrængning af visigotherne fra Spanien af Alans, Vandaler og Suevi, der trængte derinde i 409.
434 år. Attila bliver den eneste hersker (konge) af det Hunniske imperium.
Af en eller anden grund ser vi i kronologien over begivenheder ikke datoen for en af de berømte begivenheder, som var nederlaget ved Huns fra en af de første tyske stater, det Bourgogne Rige på Rhinen, i 437. Ifølge Idazius døde 20 tusinde burgunder, de overlevende fra det vestlige romerske imperium leverede nye lande til bosættelse i Gallien i midten af Rhône (i området ved den moderne grænse mellem Frankrig og Schweiz) i
449. Indfangningen af Storbritannien af vinklerne, sakserne og juterne.
450 A. D. Befolkningens bevægelse gennem Dacia (det moderne Rumæniens område): Huns and Gepids (450), Avars (455), slaver og Bulgars (680), ungarere (830), Pechenegs (900), Cumans (1050).
451 år gammel. De samlede tropper fra romerne under kommando af Flavius Aetius og visigoterne under kommando af kong Theodoric I i slaget på de katalauniske felter (Gallien) besejrer hunerne og deres allierede ledet af kong Attila og kaster dem tilbage over Rhinen.
452 år. Hunerne hærger det nordlige Italien. Pave Leo den store ved kraft af sit ord stopper Attilas tropper og redder Rom fra ruin.
453 år. Ostrogoterne bor i Pannonia (det moderne Ungarn).
454 år. Indfangningen af Malta af vandalerne (fra 494 øen blev styret af østrigoterne).
458 år. Fangst af vandaler fra Sardinien (indtil 533).
År 476. Omdrejningen af den tyske militærleder Odoacer af den sidste romerske kejser - den unge Romulus Augustulus. Odoacer sender den kejserlige regalia til Konstantinopel. Den traditionelle dato for det vestlige romerske falds fald.
Året 486. Den frankiske konge Clovis I besejrer den sidste romerske hersker i Gallien, Syagrius. Grundlæggelse af den frankiske stat (i 508 gør Clovis Paris til hans hovedstad).
500 A. D. Bavars (Bayuvars, Marcomans) trænger ind fra det moderne Tjekkiske territorium til det moderne Bayerns område. Tjekkere besætter det moderne Tjekkiske Republiks område. Slaviske stammer trænger ind i Donau-provinserne i det østlige romerske imperium (Byzantium). Efter at have besat den nederste rækkevidde af Donau (ca. 490), besætter lombarderne sletten mellem Tisza og Donau og ødelægger den magtfulde stat i den østtyske stamme Herul (505), der findes der. Bretonerne, der er drevet ud af England af angelsakserne, flytter til Bretagne. Skotter trænger ind i Skotland fra Nordirland (i 844 opretter de deres rige her).
6. århundrede. Slaviske stammer befolker Mecklenburg.
541 år gammel. Totila, der blev konge af Ostrogoterne, fører en krig med byzantinerne indtil 550, hvor han fanger næsten hele Italien.
570 A. D. Asiatiske nomadestammer af Avars opretter en stat på det moderne Ungarns og Nedre Østrigs territorium.
585 år. Visigoths underkaster hele Spanien. - Hvad er det? - goterne i det andet århundrede havde intet at gøre, de rejste til det europæiske fastland og først derefter besatte Island, selvom det er mere sandsynligt, at det modsatte er sandt. Lad os ikke glemme, at goterne er et almindeligt navn for Europas folk, der har en enkelt kultur og tradition, og hvis du husker dette, så var ordene, at visigoterne i 585 underkaster sig hele Island, ligesom en lokalisering af den gotiske kultur inden for Island.
600 A. D. Tjekkere og slovakker befolker, afhængigt af avarerne, territoriet i den moderne Tjekkiske Republik og Moravia.
7. århundrede. Slaverne besætter lande øst for Elben med delvis assimilering af den tyske befolkning. Kroater og serbere infiltrerer territoriet i det moderne Bosnien og Dalmatien. De udvikler betydelige regioner i Byzantium.
Kronikker om den store migration af os lidt om, hvad de siger, det er mere en liste over begivenheder
Væsentlig migration af folk senere blev den arabiske erobring, erobringen af normannerne, bevægelsen ugriske folk, de mongolske erobringer, erobringen af tyrkerne, førte til oprettelsen af det osmanniske imperium), og så videre. D.
Til en betydelig migration inkluderer masseudvandring fra Europa til USA, Canada og Australien i det 19. - 20. århundrede, emigration af jøder til Palæstina i det 20. århundrede, strømmer moderne migration fra fattige lande til rige og komfortable levevilkår.
For større pålidelighed sammenligner historikere og taler om genbosættelse af folk i andre perioder af historien, mens ikke en af folks migration i andre tider ikke havde konsekvenser, der ligner IPN, og årsagerne til andre migrationer er enklere og mere banale.
De fleste forskere nævner grundene til IDP som årsagerne til de store migrationer, hvilket efterlader de fattige og ugunstigt stillede regioner på jagt efter mere attraktive leveområder. Men deres antagelser er delvis en definition af nomadiske folk, der oprindeligt migrerer fra tid til anden. Og det kan ikke fungere som hovedårsagen til VPN, da historien viser, at når en nation forlader sine lande i Europa, kommer en anden nation til sine lande. Og også befolkningsvæksten blandt de mennesker, der bor uden for det romerske imperium. Befolkningsvæksten er på en eller anden måde langsigtet, da hele historien først og fremmest er militære konflikter, der reducerer chancerne for en stor stigning i befolkningen.
En stærk drivkraft for bevægelsen var den generelle afkøling af klimaet, i forbindelse med hvilken befolkningen i territorier med et kontinentalt klima skyndte sig til områder med et mildere klima. Genbosættelsestoppen faldt i perioden med en skarp kold snap i 535 - 536. - Men historien om kronologien over begivenheder, der er vist os af historikere, taler ikke om nogen begivenheder i perioden med en skarp kold snap op til 541. Totila, der blev ostrogoternes konge, fører en krig med byzantinerne indtil 550, hvor det fanger næsten hele Italien - vi bemærker ikke nogen indflydelse fra en kold snap, en fælles politik.
En af de vigtigste årsager til den middelalderlige migration af store nationer var svækkelsen af det romerske imperium, forårsaget af et helt kompleks af etniske, geografiske, klimatiske og økonomiske faktorer, der førte til tilbagegang af det romerske imperium.
Det politiske liv blev domineret af despotismen fra den kejserlige magt og kampen om magten blandt de foregribende tronere blandt fremtrædende militære ledere, hvilket resulterede i en storstilet uro fra "soldat kejserne" i det 3. århundrede. n. e. Hæren fra borgernes milits blev til en professionel forening, som er en stigende stigende procentdel af tilstedeværelsen af repræsentanter for barbariske folk.
Og nu kommer vi til en anden unøjagtighed, der er udtrykt af historikere:
"Hæren fra borgernes milits er blevet en professionel forening, som er en stadig stigende procentdel af tilstedeværelsen af repræsentanter for barbariske folk."
Unøjagtigheden er, at den romerske hær oprindeligt bestod af professionelle soldater, og efter kristendommens ankomst til imperiet begyndte hæren at ændre sig, kom militser til sin sammensætning. Hærens opgaver ændrede sig fra at styrke imperiet til at tjene en tro til skade for imperiets interesser, så Byzantium opstod som en forpost på troens vej i Asien og Scythia.
Grundlaget for romerne om liv og værdier ændrede sig som et resultat af ankomsten af en ny religion. De sene tiders romerske imperium er en typisk middelhavsstat, i vid udstrækning orientaliseret, med en svag hær og et skift i centrum af det offentlige liv fra udenrigspolitik (krig, handel, ekspansion) til festligheder, fester, det vil sige at nyde livet. Og dette sikrede væksten af befolkningen i Middelhavets kerne af imperiet, hvilket førte til tab af skovarealer, gradvis ørkendannelse, udvikling af erosion, omorientering af økonomien til småskala kvægavl (geder, får), primitivismen i hverdagen.
Sammenbruddet af en stærk hær førte til regeringsperioden for "soldat kejsere" i det 3. århundrede. n. e. nylige forsøg på at gendanne imperiet, men som regel et forsøg på genoplivning under kvalen, fører ikke til et positivt resultat.
Inden for imperiet sker der en gradvis forskydning i indflydelsescentret fra Italien og Spanien mod en mere økonomisk aktiv (og ikke typisk romansk) Gallien - med mere regn og mere intensiv handel. Til gengæld var de germanske folk, der boede nær grænsen, mere og mere involveret i det økonomiske og politiske liv i imperiet. Drager fordel af svækkelsen af grænserne efter 3. århundredes problemer. n. e., hele folk bosatte sig i grænseområderne og søgte efterhånden lovlig anerkendelse af kendsgerningen for deres tilstedeværelse gennem fejdenes institution, dvs. faktisk dobbeltmagt i de besatte territorier. Den faktiske romerske administration overlevede kun, hvor regelmæssige romerske tropper fortsatte med at eksistere. Så i lang tid opererede romersk lov i Nordgulien (staten Syagria, kun ødelagt i 486 af Clovis), i Norditalien (Odoacer),i Dalmatien (før 480)
Historikere fortæller os vedvarende, at IDP skyldtes, at interne processer i migrationssamfund var forbundet med både en stigning i deres antal og behovet for at overleve i et forværret klima osv.
Dette afspejles i den berømte "legende om hjorte" - dette legenden om krydsningen af hunerne (og deres forgængere) gennem Meotida (Azovhavet) efter mirakuløst optrådte dyrevejledning til det frugtbare land.
Udgaven af Sozomen er den tidligste og mest komplette blandt de overlevende:”En gang skete det, at en tyr forfulgt af en gadfly krydsede søen og blev efterfulgt af en hyrde; da han så det modsatte land, oplyste han sine medstammere om det. Andre siger, at en brak hjorte viste jagt Unns denne vej, lidt dækket af vand ovenfra. På det tidspunkt vendte de tilbage, med forundring undersøgte de landet, mere moderat i klima og praktisk til landbrug og rapporterede til guvernøren, hvad de så. Sagnet understregede delvist, at de migrerende folk ledte efter lande, der var mere klimavennlige og praktiske til landbrug. Men her går dybden af hukommelsen tilbage til de gamle årtusinder, hvor der også var mange "store migrationer".
Selv A. A. Vasiliev fortolkede legenden som "en relikvie af den gamle myte om Io, som Zeus blev forelsket i, og som Hera forvandlede til en ko." Han bemærkede også, at et komplekst adjektiv, oijstroplhvx - "stukket af en hestefly, en gadfly", brugt af Aeschylus til Io, faldt gennem en række mellemled til de sene antikke forfattere.
Jordan, der henviser til budskabet fra Priscus, citerede sagnet som følger:”Jægere fra denne stamme (Huns), som en gang som normalt ledte efter vildt på bredden af den indre Meotida, bemærkede, at pludselig dukkede et rådyr foran dem ind i søen og derefter trådte frem, derefter pause, syntes at indikere vejen. Efter ham krydsede jægere til fods den Maotiske sø, som (indtil da) blev betragtet som ubeboelig som havet. Så snart det ikke var noget at vide, at det skytiske land dukkede op, forsvandt hjorten."
Procopius fra Cæsarea udvidede teksten mere i sin "Krig med goterne":”I henhold til deres (Azovitter, cimmerians) historier, hvis denne legende er korrekt, kørte en gang flere cimmeriske ungdommer, der hengive sig med jagt med jagthunde, en hjorte med hjorte; hun flygtede fra dem og kastede sig ud i disse farvande. De unge mænd, ud af ambitioner eller overvældede af spænding eller blev bedt om at gøre det af en eller anden mystisk vilje af guddommen, fulgte denne doen og lagde sig ikke efter hende, før de nåede den modsatte kyst med hende. Her forsvandt dyret, der blev forfulgt af dem, straks (det ser ud til, at det kun syntes med det formål at forårsage ulykke for de barbarer, der bor der); men de unge mænd, efter at have fejlet i jagt, fandt en uventet mulighed for sig selv til nye slag og bytte. Efter at have vendt tilbage til faderlige grænser, underrettede de straks alle cimmerere,at for dem er disse farvande ret farlige. Og så tog de straks våben af alle folket og krydsede sumpen uden forsinkelse og befandt sig på det modsatte kontinent. " Her fungerer hunerne som efterfølgerne af Cimmerians.
Flere versioner af den samme legende, og hunerne er allerede cimmerier, og dette er endnu et bevis på, at hunerne og hunerne ikke har noget til fælles med hinanden, strømmen i værket "Krig med goterne" Procopius bruger etnonymet 4 gange.
Når de beskrev befolkningen bosættelse, blev "cimmerierne" udpeget til det gamle navn på Utigurerne og derefter som det gamle navn på alle hunerne, der senere splittede sig og begyndte at blive kaldt Utigurs og Kutrigurs efter navnene på to brødre-herskere. For tredje gang findes "cimmerierne" i legendes tekst og sidste gang, når man citerer historien om Herodotus om verdensinddelingen i tre dele for at indikere grænsen mellem Europa og Asien. Nogle forskere betragter dette som indflydelse fra Herodotus, mens andre i Procopius 'tilgang nærmer sig en bredere forståelse af alle de "store migrationer" fra landene i Cimmeria, derefter Scythia.
Forskellen i billedet af dyrevejledningen (hjort (kvindelig hjort) - tyr (ko)) ifølge A. V. Gadlo, indikerer, at denne legende blev født og eksisterede blandt to grupper af forskellige livsstiler og økonomier - skovjægere og pastoralister af steppen”.
Efter at have været bekendt med sagnene, der fortæller om det samme blandt forskellige folkeslag, fortæller det os om en enkelt kultur og folks naturlige bevægelse gennem alle tider. Og vi får dette som et af deres eksempler på begyndelsen eller drivkraften i begyndelsen af VPN, idet vi glemte at nævne det faktum, at denne legende på tidspunktet for invasionen af hunerne kunne være mere end tusind år gammel, alt sammen fordi sarmatierne skyttere omkring det 7. århundrede f. Kr. udvist cimmerierne fra det nordlige Sortehavsområde, og en af versionerne taler direkte om de cimmeriske ungdommer, og dette dateres allerede i tide.
Ifølge E. Ch. Skrzhinskaya er "den historiske værdi i sagnet om hjorte indikationen på det sted, hvor hunerne (eller rettere sagt nogle af dem) krydsede over til Scythia." Andre lærde benægter muligheden for en sådan fortolkning. På samme tid, ifølge en mange tusind år tradition, bekræfter sådanne legender (såsom legenden om Io) delvist aktiviteten blandt folkene i Scythia (Sarmatia) i historien om forskellige "store migrationer" hovedsageligt på grund af naturlige og klimatiske grunde og på grund af overbefolkning, delvis med fjendens pres.
Vi ser, at historikere forvirrer os mere end at fortælle sandheden, så en historiker antyder, at sagnene taler om, hvor overgangen mellem hunerne (eller rettere sagt nogle af dem) til Scythia fandt sted”siger andre; til dels at bekræfte aktiviteten blandt folkene i Scythia (Sarmatia) i historien om forskellige”store migrationer. Selvom disse sagn taler mere om miraklet, var gudene, åndenes fordel end om grundene til genbosættelse, og kun af denne grund var legender af en sådan plan udbredt i den antikke verden og vandrede i overensstemmelse med traditionerne for oral transmission af sagn og historier, mens de ændrede detaljer i hele livet.
Vækstvæksten på grund af øget selvorganisering og handel med Middelhavet og det nordlige Sortehavsområde fører til en demografisk eksplosion blandt befolkningen i Store Scythia (Sarmatia), herunder goterne (goterne selv adskiller sig fra tyskerne). Nordeurasien med sit kolde klima og underudviklede landbrugsarealer var ikke i stand til at fodre den voksende befolkning. Udvandringen mod syd, til tyndt befolkede områder nær grænserne til det romerske imperium (dette er primært Rhin-bassinet, Schweiz (Romerske Rhetia), Pannonia og Balkan) var uundgåelig og var et spørgsmål om tid.
Når de ønsker at pålægge, hvad de vil, finder de mange argumenter til nogen, idet de tager dem ud af sin kontekst, mens hvis argumentet overvejes under hensyntagen til alle dets nuancer:
Under hensyntagen til det faktum, at vi arbejder med projektet, ved vi, at historikere, der taler om Scythia, de kun nævnte for os, at den nordlige grænse er ukendt, og i dette tilfælde lader historikere det mildt glide og antyder for os, at Scythias territorium blev tilskrevet langt nord, om dette vi får at vide sådanne ord:
Nordeuropa, med det kolde klima og underudviklede landbrugsarealer.
Disse ord indikerer også, at skytterne var landmænd og ikke nomader, som de konstant pålægger os.
Men historien om menneskers liv fortæller os, at processen med bosættelse af folk ikke stopper, når, og motoren til denne proces er naturen, der kommer til en tilstand, hvor den ikke var i stand til at fodre hele den voksende befolkning, som en konsekvens, under årsagerne til HDP, vi erstatte almindelige begivenheder såsom
Linernes herskere fremskyndede denne proces yderligere ved at tiltrække lejesoldater (Alans, Goths, Huns osv.) I den romerske hær og fordele tildelinger til deres familier i udkanten af imperiet. I udkanten af imperiet blev tilgrænsende folk tiltrukket af et mildere klima, en overflod af landbrugsprodukter samt en gradvis svækkelse af imperiets regeringsapparat og dets større afhængighed af aktive og frihedselskende indvandrere fra Scythia og Tyskland (Germanarich, Rugila, Attila vises i kilder som konger, herskere i Scythia og Tyskland; Jordan et al. Forfattere).
De øgede hverdagskontakter mellem den romanske og den nye befolkning styrkede til sidst stereotyperne, der fortsætter i Europa i dag om ideerne fra disse to grupper af mennesker om hinanden.
Dette er ikke en kort sætning, som de fleste, når de læser, ikke vil bemærke, men denne sætning antyder, at der er en reel grund, snak om VPN, oprettelsen af en stor løgn, en myte kaldet "Great Nations Migration". En myte, der bygger på koncepter pålagt separat fra essensen, som et eksempel:
Den romerske stat, som var i krise, forsøgte at genoplive imperiets indre liv ved at tiltrække initiativrige nordlige og østlige lejesoldater. Forholdet mellem den romerske og”barbariske” adel var imidlertid ikke let. Men processen begyndte længe før vores æra, hvor Rom blev skabt af indsatsen fra indvandrere fra forskellige lande og folk. Cornelius Sulla ødelagt af 78 f. Kr. e. næsten 5 tusinde ædle romerske borgere og fjendtlige etniske grupper (samnitter, etrusker). Han var primært afhængig af lejesoldater og introducerede folk, han kunne lide, for senatet.
Men af en eller anden grund får vi ikke at vide, at de romerske legioner gennem historien blev dannet, netop fra lejesoldaterne i de romerske kolonier.
Betjente soldater (27 legioner, mere end hundrede tusinde mennesker, ofte tidligere "barbarer"), der blev bosat overalt i Italien i kolonier, der blev taget ud på lande, der blev opnået fra konfiskation (især i alle byer, der modsatte sig), blev en vigtig støtte af regimet. Will modtog omkring 10 tusind slaver af de vanære romere, mens disse slaver gradvist nåede højderne i det romerske samfund. For første gang i århundrederne af vores æra blev agathirs og bastarer næsten fuldstændigt genbosat i imperiets lande, der spillede en mærkbar rolle i udviklingen af Scythia (Sarmatia) og derefter blev bemærket i imperiets liv. I mere end tusind år var båndene mellem Rom og den "barbariske verden" komplekse og forskellige, ikke kun reducerbare til de sidste århundreder med "hverdagskontakter".
Vi har overvejet og drøftet i dette kapitel den store myte om den store migration af folk, noget historikere fortalte os, vi antog noget og som et resultat opsummerede. Vi kan sige, efter at vi har vejet alle fordele og ulemper, at beviset for, at VPN er en reel kendsgerning, men kom til den konklusion, at alt bevis er sekundært og har handlet og er gyldigt nu, både hos mennesker og dyr.
Hvorfor pålægger historikere os denne myte? - svaret skal søges i historikernes personligheder, de første historikere, disse er for det meste kristne præster:
Jordan (Latin Jordanes eller Jordanis) - en gotisk historiker fra det 6. århundrede (sommetider forkert kaldet Iornand; nogle klassificerer ham som Alans) tilhørte den åndelige klasse; ifølge nogle rapporter var han biskopen i Croton.
I middelalderen studerede SRI - Det hellige romerske imperium kulturerne og traditionerne for Europas folk for at finde den rigtige tilgang til dannelsen af de regeringer, de kunne lide, og for at erstatte andre kulturer med en enkelt kultur, der ville gøre det muligt at underordne mennesker, der bor på dets indflydelsesområde, til en enkelt magt … Således opfylde ideen, der er fastlagt i grundlaget for HRE af den romerske kejser Troyan. Men kultur kan erstattes, kun historien siger, at det er umuligt at slette sporene fuldstændigt, men vi kan sige, at den oprindelige kultur ikke er indfødt, men bragt af goterne, hunerne, barbarerne, og den sande tro er kristendommen. Men selv dette tillod ikke nok til fuldstændigt at ødelægge folks mindes traditioner, der regerede i Europa i tusinder af år, selvom de har lidt forskellige farver, men de har en essens, vi så dette på eksemplet med en legende,givet os af historikere, som har mindst tre versioner, men der er mange flere, som historikere siger. Ja, kirken i middelalderen stod over for spørgsmålet om, hvordan man kunne forklare, hvorfor hele Europa og Nordafrika havde fælles traditioner, lignende kulturer og overbevisninger. Så hvis du ser på kortet over fordelingen af stammer i den midlertidige VPN, kan vi sige, at kulturelle studier af HRE, men så var der ikke et sådant begreb, men det er sådan, vi ville kalde dem nu, og så deres tilhængere på kortet for migration af folk, skildrede fordelingsområderne de fire største kulturer i det romerske imperium og middelalderen. Og for at skjule enheden i europæisk kultur blev den historiske myte om "Den store migration af nationer" opfundet, baseret på virkelige historiske begivenheder, der kan inkluderes i UPN's begivenheder.mindst tre versioner, men der er mange flere, som historikere siger. Ja, kirken i middelalderen stod over for spørgsmålet om, hvordan man kunne forklare, hvorfor hele Europa og Nordafrika havde fælles traditioner, lignende kulturer og overbevisninger. Så hvis du ser på kortet over fordelingen af stammer i den midlertidige VPN, kan vi sige, at kulturelle undersøgelser af HRE, men så var der ikke sådan noget, men det er sådan, vi ville kalde dem nu, og så deres tilhængere på kortet for migration af folk, skildrede fordelingsområderne de fire største kulturer i det romerske imperium og middelalderen. Og for at skjule enheden i europæisk kultur blev den historiske myte om "Den store migration af nationer" opfundet, baseret på virkelige historiske begivenheder, der kan inkluderes i UPN's begivenheder.mindst tre versioner, men der er mange flere, som historikere siger. Ja, kirken i middelalderen stod over for spørgsmålet om, hvordan man kunne forklare, hvorfor hele Europa og Nordafrika havde fælles traditioner, lignende kulturer og overbevisninger. Så hvis du ser på kortet over fordelingen af stammer i den midlertidige VPN, kan vi sige, at kulturelle undersøgelser af HRE, men så var der ikke sådan noget, men det er sådan, vi ville kalde dem nu, og så deres tilhængere på kortet for migration af folk, skildrede fordelingsområderne de fire største kulturer i det romerske imperium og middelalderen. Og for at skjule enheden i europæisk kultur blev den historiske myte om "Den store migration af nationer" opfundet, baseret på virkelige historiske begivenheder, der kan inkluderes i UPN's begivenheder. Ja, kirken i middelalderen stod over for spørgsmålet om, hvordan man kunne forklare, hvorfor hele Europa og Nordafrika havde fælles traditioner, lignende kulturer og overbevisninger. Så hvis du ser på kortet over fordelingen af stammer i den midlertidige VPN, kan vi sige, at kulturelle undersøgelser af HRE, men så var der ikke sådan noget, men det er sådan, vi ville kalde dem nu, og så deres tilhængere på kortet for migration af folk, skildrede fordelingsområderne de fire største kulturer i det romerske imperium og middelalderen. Og for at skjule enheden i europæisk kultur blev den historiske myte om "Den store migration af nationer" opfundet, baseret på virkelige historiske begivenheder, der kan inkluderes i UPN's begivenheder. Ja, kirken i middelalderen stod over for spørgsmålet om, hvordan man kunne forklare, hvorfor hele Europa og Nordafrika havde fælles traditioner, lignende kulturer og overbevisninger. Så hvis du ser på kortet over fordelingen af stammer i den midlertidige VPN, kan vi sige, at kulturelle studier af HRE, men så var der ikke et sådant begreb, men det er sådan, vi ville kalde dem nu, og så deres tilhængere på kortet for migration af folk, skildrede fordelingsområderne de fire største kulturer i det romerske imperium og middelalderen. Og for at skjule enheden i europæisk kultur blev den historiske myte om "Den store migration af nationer" opfundet, baseret på virkelige historiske begivenheder, der kan inkluderes i UPN's begivenheder.på kortet over fordelingen af stammer i den midlertidige VPN, kan vi sige, at kulturologer af HRE, men så var der ikke sådan noget, men det var sådan, vi ville kalde dem nu, og så deres tilhængere på kortet for migration af folk, skildrede fordelingsområderne for de vigtigste fire kulturer i Romerrigets tid og middelalderen. Og for at skjule enheden i europæisk kultur blev den historiske myte om "Den store migration af nationer" opfundet, baseret på virkelige historiske begivenheder, der kan inkluderes i UPN's begivenheder.på kortet over fordelingen af stammer i den midlertidige VPN, kan vi sige, at kulturologer fra HRE, men så var der ikke sådan noget, men det var sådan, vi ville kalde dem nu, og så deres tilhængere på kortet for migration af folk, skildrede fordelingsområderne for de vigtigste fire kulturer i Romerrigets tid og middelalderen. Og for at skjule enheden i europæisk kultur blev den historiske myte om "Den store migration af nationer" opfundet, baseret på virkelige historiske begivenheder, der kan inkluderes i UPN's begivenheder. Og for at skjule enheden i europæisk kultur blev den historiske myte om "Den store migration af nationer" opfundet, baseret på virkelige historiske begivenheder, der kan inkluderes i UPN's begivenheder. Og for at skjule enheden i europæisk kultur blev den historiske myte om "Den store migration af nationer" opfundet, baseret på virkelige historiske begivenheder, der kan inkluderes i UPN's begivenheder.
Det er ikke for intet, at de siger, at historien er skrevet under den myndighed, der er ved magten …
Nikolay Blokha
